• <cite id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></cite>
  • <output id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></output>

  • <meter id="fykrq"><ins id="fykrq"></ins></meter>
          易冬生律師

          易冬生

          律師
          服務(wù)地區(qū):全國

          擅長:債權(quán)債務(wù),合同糾紛,損害賠償,婚姻家庭,勞動(dòng)糾紛,交通事故,刑事案件,房產(chǎn)糾紛,公司企業(yè)

          159-1948-0684
          咨詢請說明來自法律快車(服務(wù)時(shí)間 08:00-23:00)
          留言咨詢

          最高院:因歷史原因未辦理產(chǎn)權(quán)證的房屋應(yīng)予合理補(bǔ)償

          來源:易冬生律師
          發(fā)布時(shí)間:2021-02-23
          人瀏覽

          最高院:因歷史原因未辦理產(chǎn)權(quán)證的房屋應(yīng)予合理補(bǔ)償(20201229)

          根據(jù)最高人民法院(2020)最高法行申13015號湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司與湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民政府行政補(bǔ)償案行政裁定書整理,案例來源于中國裁判文書網(wǎng)。

           

          焦點(diǎn)提示

          因歷史原因未辦理產(chǎn)權(quán)證的房屋,行政機(jī)關(guān)不宜徑行認(rèn)定為違法建筑,且應(yīng)綜合考量多種因素予以合理補(bǔ)償。

           

          裁判要點(diǎn)

          最高人民法院認(rèn)為:現(xiàn)行集體土地征收制度的本質(zhì)是國家基于公共利益需要實(shí)施征收,并由國家依法給予公平合理補(bǔ)償?shù)闹贫龋?/span>對于因歷史原因未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋,行政機(jī)關(guān)在沒有充分證據(jù)證明該房屋屬于違法建筑的情況下,不宜認(rèn)定為違法建筑。行政征收中,應(yīng)當(dāng)綜合考量未辦理產(chǎn)權(quán)登記的歷史原因、土地價(jià)值、房屋用途和周邊類似房屋市場價(jià)格等因素,確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),不宜徑行以違法建筑為由不予補(bǔ)償。

           

          裁判文書

          中華人民共和國最高人民法院行    2020)最高法行申13015號

           

          再審申請人(一審原告、二審上訴人):湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司。負(fù)責(zé)人劉紅秀。被申請人(一審被告、二審被上訴人):湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民政府。法定代表人周艷希。再審申請人湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司(以下簡稱廣湘公司)因訴被申請人湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民政府(以下簡稱雨湖區(qū)政府)行政補(bǔ)償一案,不服湖南省高級人民法院(2020)湘行終204號行政判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。廣湘公司以本案事實(shí)已經(jīng)查清的情況下,應(yīng)當(dāng)判決政府履行相應(yīng)的義務(wù)為由申請?jiān)賹?,請求撤銷二審判決第三項(xiàng),提審改判雨湖區(qū)政府向廣湘公司履行給付拆遷補(bǔ)償款的法定職責(zé)。本院經(jīng)審查認(rèn)為,現(xiàn)行集體土地征收制度的本質(zhì)是國家基于公共利益需要實(shí)施征收,并由國家依法給予公平合理補(bǔ)償?shù)闹贫龋?/span>對于因歷史原因未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋,行政機(jī)關(guān)在沒有充分證據(jù)證明該房屋屬于違法建筑的情況下,不宜認(rèn)定為違法建筑。行政征收中,應(yīng)當(dāng)綜合考量未辦理產(chǎn)權(quán)登記的歷史原因、土地價(jià)值、房屋用途和周邊類似房屋市場價(jià)格等因素,確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),不宜徑行以違法建筑為由不予補(bǔ)償。本案中,廣湘公司未依照法定程序取得國土、建設(shè)規(guī)劃部門的審批,更未依法辦理產(chǎn)權(quán)登記,不能認(rèn)定涉案廠房已轉(zhuǎn)化為合法建筑。但是,涉案廠房在建設(shè)和使用過程中,取得了土地所有人村委會(huì)同意,也得到有關(guān)部門的認(rèn)可和支持。廣湘公司基于對政府相關(guān)部門的信賴對涉案廠房的建設(shè)使用所作的相應(yīng)投入,依法應(yīng)予合理補(bǔ)償。湘潭市雨湖區(qū)長株潭城際鐵路建設(shè)指揮部的通知未充分考慮涉案建筑物在當(dāng)?shù)靥囟〞r(shí)期和政策背景下的特殊性,對廣湘公司在其信賴?yán)娣秶鷥?nèi)的相應(yīng)投入、產(chǎn)生的損失未予綜合考量和合理保護(hù),明顯不當(dāng)。一審判決未予支持廣湘公司的訴訟請求錯(cuò)誤,二審判決基于上述公平合理補(bǔ)償原則,撤銷一審判決、撤銷雨湖區(qū)政府作出的《關(guān)于對湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司未經(jīng)登記建筑等相關(guān)補(bǔ)償事項(xiàng)的通知》,責(zé)令雨湖區(qū)政府重新作出處理決定正確,本院予以支持。廣湘公司主張的再審事由不能成立,不應(yīng)予以支持。綜上,廣湘公司的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下:駁回再審申請人湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司的再審申請。

           

          審判長    楊志華審判員    宋楚瀟審判員    劉艾濤二〇二〇年十二月二十九日書記員    唐勁松

           


          以上內(nèi)容由易冬生律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電易冬生律師咨詢。
          易冬生律師
          易冬生律師主辦律師
          幫助過 21905人好評:224
          • 經(jīng)驗(yàn)豐富
          • 態(tài)度好
          • 解答快
          深圳市福田區(qū)福虹路9號世貿(mào)廣場C座21層
          159-1948-0684
          在線咨詢
          律師信息LAWYER INFORMATION
          • 律師姓名:易冬生
          • 執(zhí)業(yè)律所:廣東廣和律師事務(wù)所
          • 職  務(wù):主辦律師
          • 執(zhí)業(yè)證號:14403*********265
          聯(lián)系本人CONTACT ME
          • 服務(wù)地區(qū):全國
          • 咨詢電話:159-1948-0684
          • 地  址:
            深圳市福田區(qū)福虹路9號世貿(mào)廣場C座21層
          亚洲成人无码网站在线观看,日韩AV成人片观看,69堂成人精品视频在线观看免费,最新国产成人AB网站 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();