商標(biāo)法 第六十七條

未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

侵權(quán)金紡入獄

我們都知道商標(biāo)侵權(quán)是犯法的行為，但是很多人對于侵權(quán)的后果，停留在賠錢了事的認(rèn)識，殊不知在一些情況下，侵權(quán)行為也會給你帶來牢獄之災(zāi)。

我們一起來看下面這個(gè)案例：

2018年4月，紀(jì)某思索再三，決定向公安機(jī)關(guān)投案自首。

據(jù)紀(jì)某承認(rèn)，2017年3月，他見當(dāng)時(shí)市面上的「金紡」牌衣物護(hù)理劑非常熱銷，覺得有利可圖，經(jīng)過與兩位朋友的密謀后一拍即合，采用線下開設(shè)「黑作坊」生產(chǎn)，線上店鋪銷售的方式，生產(chǎn)銷售假冒「金紡」牌衣物護(hù)理劑。

在生產(chǎn)過程中，3人分工明確。有人負(fù)責(zé)銷售，有人負(fù)責(zé)發(fā)貨，還有人負(fù)責(zé)購買空瓶、商標(biāo)及原料。

僅一個(gè)月的時(shí)間，紀(jì)某等人一共制作了1.9萬瓶護(hù)理劑，銷售金額達(dá)50萬余元。

在法庭上，紀(jì)某懺悔道：我自小家很窮，法律意識淡薄，以前不知道是犯罪，現(xiàn)在知道了，希望法庭從輕處罰。

上海市徐匯區(qū)人民法院根據(jù)紀(jì)某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度做出判決，最后結(jié)果是一審以假冒注冊商標(biāo)罪，判處紀(jì)某有期徒刑二年，并處罰金20萬元。

假冒注冊商標(biāo)罪

本案中，紀(jì)某是因?yàn)橛|犯了假冒注冊商標(biāo)罪，才被入罪定刑的。

那么，什么是假冒注冊商標(biāo)罪？和普通的商標(biāo)侵權(quán)行為存在有什么區(qū)別？

《中華人民共和國刑法》 第二百一十三條

假冒注冊商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

從相應(yīng)的法條表述中，我們可以看到，侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度，是區(qū)別罪與非罪的關(guān)鍵。

當(dāng)行為人的情節(jié)達(dá)到一定程度，才作為犯罪處理，否則按一般的侵權(quán)行為處理。

情節(jié)嚴(yán)重的界限

那么這個(gè)所謂的「情節(jié)嚴(yán)重」，我們?nèi)绾谓缍兀恐饕且?strong>非法經(jīng)營數(shù)額作為判斷依據(jù)。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院公布并施行的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件解釋》）第一條第一款規(guī)定為三種情形。

《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件解釋》 第一條第一款

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的行為。

按照相關(guān)法條的規(guī)定，我們可以看到，非法經(jīng)營數(shù)額只要達(dá)到三五萬塊錢，就已經(jīng)有資格入罪判刑了。

對于現(xiàn)在一般的商業(yè)行為來講，要踩到這條線實(shí)在是不難，所以這更提醒我們要慎重對待商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

在違法邊緣瘋狂試探，一旦商標(biāo)權(quán)利人提告，法院會怎么判可就說不好了，弄不好做個(gè)生意還要進(jìn)去蹲兩年，實(shí)在劃不來。

如果你實(shí)在鐵了心要瘋狂試探，至少也要明確一下紅線的精準(zhǔn)位置吧。

我們可以看到法條中涉及數(shù)額其實(shí)是有「非法經(jīng)營數(shù)額」和「違法所得數(shù)額」兩種表述的，我們來了解一下他們的區(qū)別。

非法經(jīng)營數(shù)額

「違法所得數(shù)額」比較好理解，就是你通過侵權(quán)行為，最終賺到了多少錢。我們重點(diǎn)展開講講「非法經(jīng)營數(shù)額」的定義。

「非法經(jīng)營數(shù)額」指行為人通過侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)獲得的總價(jià)值，包括制造、存儲、運(yùn)輸、售賣侵權(quán)產(chǎn)品所涉及的價(jià)值。

這個(gè)范圍就很大了，具體的計(jì)算方式還可以進(jìn)行細(xì)分：

1.行為人已經(jīng)售出侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算。

2.制造、儲存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照行為人的標(biāo)價(jià)或者根據(jù)已查清侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格的平均數(shù)來計(jì)算。

上面所述案例中，紀(jì)某等人的銷售金額已達(dá)到50萬，完全達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，所以說是一點(diǎn)都不冤的。

相同商標(biāo)

那么是不是我們只要涉及商標(biāo)侵權(quán)，就可以馬上根據(jù)涉事數(shù)額判斷出侵權(quán)人是否會被入罪判刑呢？

對于什么樣的商標(biāo)會構(gòu)成假冒，我們也是有必要了解一下的。

在假冒注冊商標(biāo)罪中，構(gòu)成假冒的商標(biāo)，與被侵權(quán)的商標(biāo)，需是相同商標(biāo)。

《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件解釋》 第八條

刑法第二百一十三條規(guī)定的「相同商標(biāo)」，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

以上解釋將「相同商標(biāo)」分為了兩類：

1、商標(biāo)完全相同，即從商標(biāo)標(biāo)識本身的屬性來判斷，如外觀、呼叫、含義等是否構(gòu)成近似。

2、商標(biāo)基本相同，即視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

嚴(yán)格來說，第2點(diǎn)所指的商標(biāo)應(yīng)該屬于高度近似的商標(biāo)，而不是相同商標(biāo)，可見在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中，對相同商標(biāo)的含義進(jìn)行了擴(kuò)張解釋。

鑒于該解釋對于「相同商標(biāo)」的解釋仍不明確，《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件解釋》第六條又做了進(jìn)一步解釋。

《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件解釋》 第六條

具有下列情形之一，可以認(rèn)定為「與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)」：

(一)改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；

(二)改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；

(三)改變注冊商標(biāo)顏色的；

(四)其他與注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

該意見進(jìn)一步明確了相同商標(biāo)的含義，但還是未對「視覺上基本無差別」進(jìn)行解釋，而是將第四點(diǎn)作為兜底條款，應(yīng)該是考慮到無法窮盡列舉可以認(rèn)定為「與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)」的所有情形，故用第四點(diǎn)為法官提供自由裁量的空間。

賠錢與入獄的距離

但可以明確的是，商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致當(dāng)事人承擔(dān)刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，與民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。

在民法中，使用與他人商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)都可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

但要達(dá)到刑事標(biāo)準(zhǔn)必須是與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，達(dá)到犯罪的標(biāo)準(zhǔn)顯然比一般的商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)更高。這也就避免了一不小心侵了權(quán)，一不小心判了刑的「誤傷」情況。

此外需要注意的是，雖然刑法上的「商標(biāo)相同」與民法上的「商標(biāo)近似」在界限上似乎有一些交叉，但刑法上更加側(cè)重從「視覺上」判斷，民法側(cè)重于從「導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆」判斷。

例如「HEUX」與 「HELIX」，屬于商標(biāo)侵權(quán)中的近似，但「U」和「LI」視覺上存在差別，就不宜認(rèn)為是刑法上的商標(biāo)相同。

話說回來，我們回顧紀(jì)某在法庭上所說的話：

我自小家很窮，法律意識淡薄，以前不知道是犯罪，現(xiàn)在知道了，希望法庭從輕處罰。

但是小貝想說的是，侵權(quán)行為只要是事實(shí)，法律就不會因?yàn)槟恪覆恢ā苟獬愕姆韶?zé)任，這也是我們?yōu)槭裁匆ǎ軒椭覀?strong>保持對法律的敬畏，也為自己降低風(fēng)險(xiǎn)。