第一百八十一條　經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實現(xiàn)抵押權(quán)時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。

第一百八十八條　以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

第一百八十九條　企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者以本法第一百八十一條規(guī)定的動產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

依照本法第一百八十一條規(guī)定抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。

第一百九十九條　同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：

（一）抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；

（二）抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償；

（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。

第二百零八條　為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動產(chǎn)為質(zhì)押財產(chǎn)。

《擔(dān)保法司法解釋》

第七十九條　同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。

同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

法院判決

以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”部分關(guān)于此問題的論述：

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十四條第（二）項規(guī)定，抵押物已登記的先于未登記的受償。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第七十九條第一款規(guī)定，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。因此，同一財產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，如果抵押權(quán)已登記的，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。本案中，根據(jù)上述查明的事實和證據(jù)，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)下埠鎮(zhèn)燈芯橋貨場共有四個儲煤區(qū)（四堆原煤），經(jīng)測算儲量截止2016年3月16日堆積煤炭資源儲量為19.46006萬噸，贛西電煤公司和天翊公司先后兩次就該貨場原煤向農(nóng)行安源支行提供動產(chǎn)抵押擔(dān)保，其中萍安工商抵字2012第028號抵押登記原煤為16萬余噸，加上萍安工商抵字2009第21號抵押登記的部分原煤，初步推算該貨場所儲存的四堆原煤均為本案贛西電煤公司、天翊公司向農(nóng)行安源支行提供的抵押擔(dān)保物。另外，天宇集團(tuán)公司基于其與江西銀行萍鄉(xiāng)分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》，向江西銀行萍鄉(xiāng)分行提供的位于萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)下埠鎮(zhèn)燈芯橋貨場儲煤場C區(qū)13萬噸原煤，處于該貨場四個儲煤場之間。因此，燈芯橋貨場儲煤場C區(qū)作為天宇集團(tuán)公司向江西銀行萍鄉(xiāng)分行提供的質(zhì)押物13萬噸原煤，與贛西電煤公司向農(nóng)行安源支行提供的抵押物該貨場中的部分原煤之間，在同一財產(chǎn)上可能存在兩個擔(dān)保物權(quán)競合。由于贛西電煤公司向農(nóng)行安源支行提供的擔(dān)保物已進(jìn)行動產(chǎn)抵押登記，抵押權(quán)人農(nóng)行安源支行依法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人江西銀行萍鄉(xiāng)分行受償。另外，江西銀行萍鄉(xiāng)分行請求對位于萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)下埠鎮(zhèn)燈芯橋貨場儲煤場C區(qū)的13萬噸原煤優(yōu)先受償，實際上系對本案執(zhí)行標(biāo)的提出的書面異議，上述原煤上設(shè)立的抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)雖均已分別為生效判決書、調(diào)解書確定，但是燈芯橋貨場儲煤場C區(qū)儲存的13萬噸原煤上同時存在的質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)何者優(yōu)先受償?shù)捻樜徊⑽幢簧Х晌臅_定，該異議請求與原生效判決、裁定無關(guān)。綜上所述，江西銀行萍鄉(xiāng)分行異議理由不能成立，本院不予支持。