一、案情簡介

   2016年3月11日，李某從某4S店3年按揭貸款購得轎車一輛，并在4S店辦理了車輛保險。在辦理貸款及交車手續(xù)時，4S店要求李某支付續(xù)保保證金3000元，保證在按揭貸款期間車輛的保險必須從4S店指定的保險公司購買，否則保證金不予退還。李某為順利辦理購車貸款，不得不向4S店支付續(xù)保保證金3000元。

二、4S店收取保險押金的行為是否合法

 在目前的按揭購車市場上，4s店向客戶收取續(xù)保押金的行為比比皆是。大多數(shù)客戶為了實現(xiàn)貸款買車，都乖乖上交。但是，這種行為是否合法呢？

 《消費者權(quán)益保護法》第四條規(guī)定“經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則?！薄断M者權(quán)益保護法》第九條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。”《消費者權(quán)益保護法》第十六條規(guī)定：“ 經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，李某有權(quán)自主選擇車輛保險的購買，4S店向李某收取續(xù)保保證金的行為屬于設(shè)定不合理、不公平的交易條件，屬于強制交易，侵犯了李某的自主選擇權(quán)。

三、如何維權(quán)

 本案中，律師建議李某首先向工商部門投訴，同時做好訴訟的準備。經(jīng)過工商部門的協(xié)調(diào)，4s店將向李某收取的3000元續(xù)保押金歸還     

一、案情簡介

   2016年3月11日，李某從某4S店3年按揭貸款購得轎車一輛，并在4S店辦理了車輛保險。在辦理貸款及交車手續(xù)時，4S店要求李某支付續(xù)保保證金3000元，保證在按揭貸款期間車輛的保險必須從4S店指定的保險公司購買，否則保證金不予退還。李某為順利辦理購車貸款，不得不向4S店支付續(xù)保保證金3000元。

二、4S店收取保險押金的行為是否合法

 在目前的按揭購車市場上，4s店向客戶收取續(xù)保押金的行為比比皆是。大多數(shù)客戶為了實現(xiàn)貸款買車，都乖乖上交。但是，這種行為是否合法呢？

 《消費者權(quán)益保護法》第四條規(guī)定“經(jīng)營者與消費者進行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則?！薄断M者權(quán)益保護法》第九條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。”《消費者權(quán)益保護法》第十六條規(guī)定：“ 經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，李某有權(quán)自主選擇車輛保險的購買，4S店向李某收取續(xù)保保證金的行為屬于設(shè)定不合理、不公平的交易條件，屬于強制交易，侵犯了李某的自主選擇權(quán)。

三、如何維權(quán)

 本案中，律師建議李某首先向工商部門投訴，同時做好訴訟的準備。經(jīng)過工商部門的協(xié)調(diào)，4s店將向李某收取的3000元續(xù)保押金歸還李某。李某自主選擇購買保險。

   律師建議廣大消費者，在按揭購買車輛時勇敢的對續(xù)保押金說“不”。4S店收取續(xù)保押金其實是利益驅(qū)使。同樣是買保險，在4S店購買要比消費者自主選擇購買價格高出三分之一，原因在于，4S店獲取了本應(yīng)屬于消費者的業(yè)務(wù)費用返點。也正是基于此，即使是違法，4S店依然會向消費者收取續(xù)保押金。畢竟拿起法律的武器維護自己合法權(quán)益的人是少數(shù)。