離婚的事情鬧上法庭，法官判不判離婚，要以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。

而如何判斷夫妻感情是否確已破裂，則要從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。

一般，屬于下列16種情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

1、重婚或有配偶者與他人同居的;

2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

4、因感情不和分居滿二年的;

5、一方被宣告失蹤的;

6、一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病的，或一方有生理缺陷或其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的;

7、婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的;

8、婚前隱瞞精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的;

9、一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的;

10、雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無(wú)和好可能的;

11、包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的;

12、經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的;

13、一方與他人通奸、同居，經(jīng)教育仍無(wú)悔改表現(xiàn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方起訴離婚，或者過(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過(guò)錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的;

14、一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。

15、被訴方經(jīng)本院依法傳喚無(wú)故不到庭，且沒(méi)有提出書(shū)面答辯意見(jiàn)，經(jīng)依法缺席開(kāi)庭審理，請(qǐng)求方離婚態(tài)度堅(jiān)決，可以判決離婚。

16、夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，人民法院應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)認(rèn)定該情況屬于“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予離婚。

1、什么是“有配偶者與他人同居”?

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)(法釋[2001]30號(hào))第二條規(guī)定，婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。同居是2001年婚姻法修改后對(duì)舊婚姻法中非法同居的新定義，已不存在非法同居。通常所說(shuō)的“包二奶”“包二爺”等，一般可認(rèn)定為“有配偶者與他人同居”。有配偶的人與他人偶爾發(fā)生婚外性行為或婚外戀等，則不宜認(rèn)定為同居。

重婚即有配偶而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。我國(guó)婚姻法明文規(guī)定，“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”。也就是講一個(gè)男人只允許娶一個(gè)女子為妻，一個(gè)女子只允許有一個(gè)丈夫。法律只允許一男一女結(jié)為夫妻。實(shí)踐中有兩種人可構(gòu)成重婚，一是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻關(guān)系，又與他人結(jié)婚的人，即有配偶的一方隱瞞事實(shí)真相，使無(wú)配偶的一方受騙上當(dāng)而與之結(jié)婚;二是相婚者，指自己是尚未結(jié)婚的單身，明知他人有配偶而仍與之結(jié)婚的人，即自己雖沒(méi)有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結(jié)婚，仍與他人結(jié)婚。重婚有兩種情況：一是法律上的重婚，二是事實(shí)上的重婚。(1)、法律上的重婚，是指法律上符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件的婚姻而構(gòu)成重婚，即經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記，領(lǐng)取結(jié)婚證的重婚。雙方是否同居都無(wú)法改變婚姻關(guān)系成立的事實(shí)。(2)、事實(shí)上的重婚，是指雖沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記，但卻公開(kāi)以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活在一起，形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系，對(duì)這種事實(shí)婚，在按照現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，屬于同居關(guān)系。在婚姻法上是不予保護(hù)和認(rèn)可的。例如，甲男(1971年生)與乙女(1974年生)相戀后同居(同居時(shí)未滿20歲)，在1993年公開(kāi)以夫妻名義生活，生有一男一女，兩人長(zhǎng)期生活，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娪捎谂f俗的影響，也認(rèn)為他們是夫妻(未登記領(lǐng)取結(jié)婚證)，后甲男與乙女因瑣事產(chǎn)生矛盾，乙女賭氣回了娘家，而甲男又與同村丙女結(jié)婚，并在當(dāng)?shù)卣I(lǐng)取了結(jié)婚證。

2、什么是“家庭暴力”和“虐待”?

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)(法釋[2001]30號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋》)第一條規(guī)定，婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

司法實(shí)踐中，對(duì)于是否存在“家庭暴力”和“虐待”的事實(shí)，若對(duì)方不予承認(rèn)，則需要有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，例如：報(bào)警后公安派出所的詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片以及醫(yī)院的診斷證明、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位的證明等。以毆打、捆綁、殘害等給其家庭成員的身體方面造成一定傷害后果屬于通常說(shuō)的“硬暴力”，以“硬暴力”以外的其他手段，例如限制人身自由、限制其社會(huì)活動(dòng)自由、通過(guò)監(jiān)控家庭成員的通訊自由或者其他手段，給其家庭成員精神等方面造成一定傷害后果屬于通常說(shuō)的“軟暴力”。對(duì)于“軟暴力”在司法實(shí)踐中一般很難通過(guò)證據(jù)予以認(rèn)定。

3、對(duì)因感情不和分居滿二年中“分居”的認(rèn)定：

案例：張某與龔某于1996年結(jié)婚，后因感情不和，兩人經(jīng)常發(fā)生口角。從1997年起，張某與龔某雖在一起居住，但各人住各人的房間，且再未過(guò)性生活，各人的收入分別支配。2001年6月張某以感情不和，分居滿兩年為由向法院起訴要求與龔某離婚。對(duì)張某與龔某是否屬于分居，法院有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為張某與龔某同住一幢房?jī)?nèi)，外人都認(rèn)為其是合法夫妻，不存在分居情形，故不能以此認(rèn)定二人分居。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某與龔某雖在同一幢房屋內(nèi)生活，但各人住各人的房間，且再未過(guò)性生活，各人的收入分別支配，存在分居的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為分居。

《人民司法》研究組認(rèn)為：我國(guó)《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋所稱的分居，是指夫妻之間已經(jīng)不再共同居住，處于各自相互獨(dú)立的狀態(tài)。分居是夫妻雙方的行為，對(duì)于分居行為的認(rèn)定，不能完全以他人是否看到或者知道為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)以男女雙方行為表現(xiàn)和主觀意愿為判斷依據(jù)。本案雖然雙方還住在同一幢房子里，但真實(shí)的情況是雙方在一個(gè)房屋內(nèi)但已經(jīng)分開(kāi)各自居住，在生活上沒(méi)有互相扶助，在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有互相往來(lái)，甚至夫妻之間連性生活也沒(méi)有。如果雙方對(duì)分居的事實(shí)沒(méi)有異議，分居行為是夫妻一方或雙方意思表示的結(jié)果，則完全可以認(rèn)定雙方已經(jīng)構(gòu)成分居。故我們傾向于第二種意見(jiàn)。

——《人民司法》2002年第6期(總第461期)

4、司法實(shí)踐中，對(duì)經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚，半年后再次起訴離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，一方堅(jiān)決要求離婚的，一般會(huì)認(rèn)定夫妻雙方無(wú)和好可能，感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚，其主要法律依據(jù)主要是婚姻法第三十二條。但也有例外。

5、如果婚姻一方當(dāng)事人起訴與對(duì)方離婚，而對(duì)方下落不明的，司法實(shí)踐中，一般可以采取公告送達(dá)的方式送達(dá)訴訟文書(shū)，并采取缺席判決的方式判決雙方離婚。但考慮到現(xiàn)實(shí)生活中人口流動(dòng)性比較強(qiáng)，公告送達(dá)的覆蓋面相對(duì)有限，且關(guān)系到婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)利，因此，公告送達(dá)應(yīng)在窮盡其他送達(dá)方式的情形下方可適用，缺席判決離婚應(yīng)從嚴(yán)掌握。

如果有證據(jù)證明對(duì)方已經(jīng)無(wú)音訊滿兩年，原告方可以依據(jù)民法通則及其意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)宣告失蹤。在此情況下，法院一般會(huì)依據(jù)婚姻法第三十二條第四款之規(guī)定判決離婚。

6、鑒于生育子女目前還是我國(guó)多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂(lè)，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟(jì)途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫娶一個(gè)不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。因此，夫妻因是否生育問(wèn)題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無(wú)效時(shí)，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。

7、注意：“感情確已破裂”具有一定的抽象性和概括性。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》(1989年12月13日最高人民法院頒布，法民發(fā)[1989]38號(hào))規(guī)定“判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析?！?001年修正后的《婚姻法》第三十二條列舉了應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的六種情形，加上《婚姻法解釋》(三)第九條規(guī)定的情形，共七種。需要注意的是《婚姻法》對(duì)1989年《意見(jiàn)》中所規(guī)定的第7、9、10、12、13、14條做了部分修正。