王燦律師

2022年10月，隨著電視劇《底線》的熱播，大部分網(wǎng)友在觀看這部劇時(shí)，能在劇情演繹的中看到不少熟悉的事件。這是因?yàn)槠渲械拇蟛糠中淌掳讣际歉鶕?jù)現(xiàn)實(shí)中社會(huì)影響較大的案件改編，比如說“于歡辱母案”、“江歌案”、“貨拉拉案”等。

其中，“貨拉拉案”司機(jī)本人也通過社交賬戶發(fā)文稱，發(fā)現(xiàn)電視劇中加入了很多與事實(shí)情況不符的虛構(gòu)情節(jié)，除了部分案發(fā)場(chǎng)景設(shè)施與案件事實(shí)不同之外，劇中還有向法官行賄、下跪等編造情節(jié)，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了自己和家人的名譽(yù)權(quán)。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二條規(guī)定，原型人物的個(gè)人經(jīng)歷一般是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，并非原型人物智力創(chuàng)造的結(jié)果，不屬于法律意義上的“智力成果”，因此真人真事改編影視劇不需要原型人物的授權(quán)，但是在實(shí)踐中，盡管改編影視劇不需要原型人物授權(quán)，但依然存在侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《民法典》第1024條和1032條，民事主體都享有名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，影視作品在對(duì)真人真事改編時(shí)，為求戲劇沖突，難免在情節(jié)的設(shè)置上會(huì)有所區(qū)分于案件事實(shí)，需要加入一些虛構(gòu)的情節(jié)，這些虛構(gòu)情節(jié)組成改編后的影視劇時(shí)，不可避免會(huì)導(dǎo)致公共對(duì)原型人物的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)出現(xiàn)偏差，甚至朝向不好的方向發(fā)展。

對(duì)真人真事情節(jié)的改編只要在合理限度內(nèi)，即屬于法律允許的藝術(shù)改編范圍，不存在體現(xiàn)“原型人物”的肖像、其他未公開的隱私或者侮辱、詆毀等侵犯名譽(yù)權(quán)的情節(jié)，則不構(gòu)成對(duì)原型人物人身權(quán)的侵權(quán)，但電視劇中設(shè)置賄賂法官、司機(jī)仇富、曾搜索過殺人記錄等劇情是否涉及到侵犯原型人物的名譽(yù)權(quán)，筆者持保留態(tài)度。