如何看待小學女生遭4男強奸卻無法立案？前幾天，一則小學女生校內遭4名男生侵害警方不予立案的新聞上了微博熱搜，我也發(fā)表了自己的看法。我認為，警方所作的決定并不違法。

在我國，追究刑事責任的年齡界定為16周歲以上，14周歲以上不滿16周歲的人對強奸等嚴重八大犯罪行為承擔刑事責任，這是對刑事責任年齡的特殊規(guī)定。

4名男生均不滿14周歲，是不追究刑事責任的（但不代表不承擔其他法律責任），轉到其他學校，是為了不擴大損害，同時其他學?？赡苡刑厥夤芙檀胧竭@樣做符合法律規(guī)定。

剛剛過去的一周，兩會期間，網絡上掀起了對降低刑事責任年齡的熱論，這不，未成年人實施犯罪行為因年齡不達的事件又發(fā)生了。所以人大代表提出的降低刑事責任年齡的建議，是值得采納的。

隨著社會的發(fā)展，未成年人生理、心理的成長已經趨于提前了，原來他們不會做的事，現在會做了，原來他們到一定年齡才會做的事，現在提前做了。法律的規(guī)定應當跟隨社會發(fā)展的步伐，適應社會發(fā)展和需求，未成年人實施犯罪行為確實應當用刑罰予以懲戒，才能達到預防犯罪和懲治犯罪的雙重目的。所以，很有必要降低未成年人的刑事責任年齡。

至于降低到幾歲？適用于哪些犯罪行為？這也是應當認真研究的問題。個人認為，應當將近年來發(fā)生率較高的未成年人實施的犯罪行為和因年齡問題不能追究刑事責任的案件作一個梳理、評判，然后以此為根據，作出超前的預估，從而作出具體的規(guī)定。

除此之外，我也關注到了有一些同行發(fā)表這樣的觀點，認為未達刑事責任年齡構成犯罪，只是因為年齡問題不追究刑事責任。我認為，這是錯誤的觀點，未達刑事責任年齡，無論是根據傳統的犯罪構成四要件還是根據新晉的三階層理論，都是不構成犯罪的，而不是構成犯罪不追究刑事責任。理由是：第一，根據犯罪構成四要件的規(guī)定，必須同時滿足四個要件才構成犯罪，而四個要件中有一個要件就是主體年齡，年齡達不到，就是缺少了這一要件，也就是不構成犯罪；第二，根據三階層理論，行為構成犯罪必須同時滿足該當性、違法性、有責性三個要素，而有責性就包括行為人年齡的內容，未達刑事責任年齡，就不滿足有責性這一要素，同樣也就不構成犯罪。

只能說，未達刑事責任年齡的人實施了犯罪行為，但其不構成犯罪，不追究其刑事責任。

個人觀點，如有錯誤請批評指正！