張義律師

一、“上一年度”的法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)》第十二條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第二十二條規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“農(nóng)村居民人均純收入”“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

二、“上一年度”在司法實(shí)踐中的歧義

為什么會(huì)產(chǎn)生“上一年度”的理解偏差，這是由于人身損害賠償案件的特殊性決定的。張義律師代理的眾多人身損害賠償案件中，如醫(yī)療糾紛案件，由于醫(yī)療糾紛涉及的醫(yī)療損害鑒定時(shí)間較長，再加之近年來飽受疫情影響，較為復(fù)雜的醫(yī)療案件經(jīng)常有跨年進(jìn)行審理的，而且這類的案件涉及證據(jù)交換、鑒材質(zhì)證、賠償數(shù)額等多個(gè)環(huán)節(jié)法院經(jīng)常安排多次開庭，這種情況下就會(huì)產(chǎn)生“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”到底以哪次辯論為準(zhǔn)：對(duì)于侵權(quán)人而言，一般都主張按照第一次法庭辯論為準(zhǔn)，對(duì)于被侵權(quán)人而言，則一般主張按照最后一次法庭辯論為準(zhǔn)。

三、“上一年度”的法律適用

張義律師認(rèn)為，“一審辯論終結(jié)時(shí)”應(yīng)當(dāng)以首次立案時(shí)的第一審法庭辯論終結(jié)時(shí)為依據(jù)，理由如下：第一，我國人身損害案件的賠償原則為“損失填平”原則，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展而進(jìn)行獲利。第二，民事訴訟程序還是需要盡量保持穩(wěn)定，采用首次立案第一次開庭辯論的方式，能夠盡可能的將賠償數(shù)據(jù)固定下來，也能夠兼顧被侵權(quán)人的合法所得權(quán)益。第三，如果不采用上述計(jì)算方法，一定程度會(huì)造成被侵權(quán)人為了增加賠償基數(shù)，隨意增加開庭次數(shù)，造成對(duì)司法資源的浪費(fèi)。