認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，是在檢察院審查起訴階段簽署的一份文件，上面要載明兩項(xiàng)主要內(nèi)容，一項(xiàng)是所觸犯的罪名，一項(xiàng)是檢察院給出的往往是精準(zhǔn)的量刑建議。行為人需要對(duì)這份具結(jié)書(shū)上所注明的罪名以及量刑均予以明知并認(rèn)可，此時(shí)，簽署這份具結(jié)書(shū)才具有法律效力。也就是說(shuō)，張三在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)之前，如果沒(méi)有清楚的在具結(jié)書(shū)上看到檢察院給出的罪名，以及量刑，那么這份認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)到了法庭上是沒(méi)有法律效力的。

那么，法院如何確認(rèn)這份具結(jié)書(shū)的效力呢，我們?cè)谵k案的過(guò)程中，經(jīng)常能看到，有同案犯在法庭上被法官聞?dòng)嶊P(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)中所載明的罪名、量刑是否明知，或者是在什么情況下簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，這其實(shí)就是法官在對(duì)這份認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力的審查。如果有的同案犯說(shuō)，“在簽署的時(shí)候，量刑根本不知道，只是聽(tīng)檢察官說(shuō)簽了量刑就會(huì)輕，所以才簽”，此時(shí)，法官就會(huì)認(rèn)定該認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)沒(méi)有法律效力。但，還是那句話(huà)，法官的這個(gè)行為也只是認(rèn)定具結(jié)書(shū)沒(méi)有效力，并沒(méi)有因此而否定認(rèn)罪認(rèn)罰這個(gè)情節(jié)。

因?yàn)?，認(rèn)罪認(rèn)罰，其實(shí)是可以貫穿全階段的，也就是說(shuō)，既可以偵查階段跟公安機(jī)關(guān)提出認(rèn)罪認(rèn)罰，也可以在檢察院階段，也可以在法院階段在法庭上當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，只不過(guò)從寬幅度會(huì)根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰的早晚進(jìn)行調(diào)整，越早認(rèn)罪越從寬。

所以說(shuō)，行為人只要在任何一個(gè)階段，表現(xiàn)出認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，便應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的從寬制度。而認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，往往是在行為人對(duì)檢察院給出的罪名、量刑均認(rèn)可的情況下，才會(huì)簽署，此時(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)只不過(guò)是行為人在檢察院審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰的體現(xiàn)。但不簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，并不能影響最終認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的認(rèn)定。

而且認(rèn)罪認(rèn)罰是倆個(gè)意思，一是認(rèn)罪，二是認(rèn)罰。認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。這里得犯罪事實(shí)，是指主要得犯罪事實(shí)，如果對(duì)個(gè)別事實(shí)提出異議，或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的，是不會(huì)影響到認(rèn)罪情節(jié)的認(rèn)定的。認(rèn)罰考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，具體是要結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來(lái)考量。