核心內(nèi)容：人身傷害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對(duì)造成精神損害的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。相對(duì)應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。我國(guó)法律對(duì)此是怎樣規(guī)定的呢？下面由小編為您詳細(xì)介紹有關(guān)知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。

　　人身傷害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對(duì)造成精神損害的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。相對(duì)應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。

　　相關(guān)法律知識(shí)：

　　(一)性質(zhì)，目前主要有兩種看法。一種認(rèn)為它是民法制裁方式，一種認(rèn)為它是民法上損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

　　筆者認(rèn)為，人身傷害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對(duì)造成精神損害的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。相對(duì)應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。因而稱其為民法上損害賠償請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，自是毫無(wú)疑問(wèn)。從另一個(gè)角度講，這種賠償義務(wù)以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，以承擔(dān)民事責(zé)任為保障，信其為民事制裁當(dāng)然也是無(wú)問(wèn)題。

　　(二)原則，在最高人民法院以上這兩個(gè)規(guī)定中都有“殘疾賠償金”的內(nèi)容，但它們雖然名稱完全相同，而性質(zhì)卻完全不同，前者是指受害人因傷致殘后所應(yīng)獲得的物質(zhì)損害賠償，后者則是指精神受到損害之后所應(yīng)獲得的精神損害賠償。

　　目前，一些法院在處理人身?yè)p害致殘賠償案件時(shí)，對(duì)受害人同時(shí)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的，在處理上和對(duì)規(guī)定的理解上大相迥異。有的認(rèn)為賠償義務(wù)人在賠償了殘疾賠償金后，對(duì)其精神損害一般不再支持，理由是受害人在獲得殘疾賠償之后，精神損害的撫慰不再支持，否則有重復(fù)賠償之嫌。持這種觀點(diǎn)的依據(jù)是，在2001年江西省高級(jí)人民法院下發(fā)有一個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)，該意見(jiàn)規(guī)定人身?yè)p害致人死亡的，在支付死亡賠償金后一般不再支持精神損害賠償請(qǐng)求。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)最高院新出臺(tái)的司法解釋，可以同時(shí)支持受害人對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，在人身?yè)p害致殘賠償案件中，受害人因殘疾而導(dǎo)致其收入的降低，是直接的物質(zhì)損失，侵害人或其他賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償此物質(zhì)損失。受害人因致殘同時(shí)又遭受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的精神賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創(chuàng)傷的方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)這兩者同時(shí)支持并不矛盾和重復(fù)，并不具排斥性。