一、債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿,抵押權(quán)是否消滅

　?。ㄒ唬┲鱾鶛?quán)的訴訟時(shí)效屆滿，導(dǎo)致主債權(quán)成為自然之債，也就是喪失了國家強(qiáng)制力的保障。抵押權(quán)作為一種從權(quán)利，是為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立，其效力狀態(tài)應(yīng)依附于主權(quán)利。在這樣的狀態(tài)下，抵押物上所負(fù)擔(dān)的抵押登記，對(duì)原抵押權(quán)人來講因已經(jīng)喪失了國家強(qiáng)制力的保障而變得毫無意義。

　　（二）對(duì)抵押人而言，繼續(xù)維持抵押登記勢必影響抵押物的正常使用和流轉(zhuǎn)，尤其會(huì)影響抵押物交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，妨害抵押人所有權(quán)的行使。抵押擔(dān)保本來是合法設(shè)置在抵押物上的負(fù)擔(dān)，它在擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，妨礙了所有權(quán)的行使。在抵押權(quán)合法存在的時(shí)候，這樣的妨礙是正當(dāng)?shù)?。由于主債?quán)和抵押權(quán)都不再受國家強(qiáng)制力的保護(hù)，繼續(xù)維持抵押登記的存在，就喪失了合法的依據(jù)。

　　二、超過時(shí)效債權(quán)能否主張抵消權(quán)

　　至于超過訴訟時(shí)效的債權(quán)是否可以抵消，我國現(xiàn)無明文規(guī)定。但依現(xiàn)行法律及法理，我們?cè)囎魅缦绿接懀何覈V訟時(shí)效的通說理論認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體是請(qǐng)求權(quán)，在債法中，即為債的請(qǐng)求權(quán)。我國民法通則規(guī)定，民事權(quán)利在訴訟時(shí)效期間屆滿后“人民法院不予保護(hù)”，權(quán)利人即喪失依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。但權(quán)利人并未完全喪失其實(shí)體權(quán)利，只是這種實(shí)體權(quán)利變成了自然債權(quán)而已。根據(jù)債的理論，債權(quán)本身應(yīng)當(dāng)包含請(qǐng)求權(quán)、受領(lǐng)權(quán)、抵消權(quán)。對(duì)于受領(lǐng)權(quán)，我國司法實(shí)踐都是普遍認(rèn)可的。

　　1997年最高人民法院在《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》中規(guī)定：“對(duì)超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！边@一觀點(diǎn)，在民法典若干問題解釋也作了明確的規(guī)定：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過時(shí)效為由翻悔的，不予支持。”最高人民法院的這兩個(gè)司法解釋說明，債權(quán)本身并不因訴訟時(shí)效而消滅，實(shí)體權(quán)利中的受領(lǐng)權(quán)仍然存在。

　　司法解釋雖然沒有對(duì)超過訴訟時(shí)效的債權(quán)是否可以行使抵消權(quán)作出明確的規(guī)定，但抵消權(quán)作為債權(quán)的另一權(quán)能，自然應(yīng)當(dāng)與受領(lǐng)權(quán)一樣，并不因時(shí)效而消失。往大了說，這也和民法的基本原則即誠信原則相符。既然法律沒有明文規(guī)定這種情況下不允許抵消，雖然自然債權(quán)不受法律強(qiáng)制力的支持，但同樣也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

　　三、如果債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，債權(quán)人應(yīng)如何處理

　　如果無法找到訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，只能尋找其他的救濟(jì)方式。一般來說，債權(quán)只有在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期限內(nèi)主張，才會(huì)得到法律的保護(hù)。在債務(wù)人及時(shí)行使時(shí)效抗辯權(quán)的情況下，無論是公力救濟(jì)還是私力救濟(jì)，已無適用之意義。因此，下文如無特別說明，均以債務(wù)人不行使時(shí)效抗辯權(quán)為前提。

　?。ㄒ唬┍M量考慮通過友好協(xié)商，爭取債務(wù)人自愿還款或達(dá)成還款協(xié)議。

　　首先，爭取債務(wù)人自愿還款。按照我國《民法典》第一編總則的理論，超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，消滅的僅僅是債權(quán)人的勝訴權(quán)，權(quán)利并沒有喪失。超過訴訟時(shí)效后如果債務(wù)人自愿履行債務(wù)，債權(quán)人便可接受債務(wù)人的清償而使債權(quán)得到滿足；債務(wù)人在清償債務(wù)后，不得以債權(quán)已過訴訟時(shí)效為由，要求債權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)人償還部分債務(wù)后又停止履行債務(wù)，應(yīng)將債務(wù)人的履行視為訴訟時(shí)效重新計(jì)算的事由，債務(wù)人履行部分債務(wù)意味著債務(wù)人對(duì)此筆債務(wù)的認(rèn)可，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行未完成的部分債務(wù)，債權(quán)人也有權(quán)請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)，而不論債務(wù)人是否意識(shí)到債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效。

　　其次，爭取債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議。最高人民法院在【法釋（2008）11號(hào)】第十六條中指出，義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《民法典》第一編總則規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)?！彪p方當(dāng)事人在超過訴訟時(shí)效后達(dá)成還款協(xié)議的，視為對(duì)此筆債務(wù)的重新確認(rèn)，債務(wù)人的還款意思表示可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效的重新計(jì)算。

　?。ǘo法協(xié)商的，債權(quán)人一方可考慮向?qū)Ψ桨l(fā)出催收到期款項(xiàng)通知單。

　　以上就是小編為您介紹的關(guān)于債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿,抵押權(quán)是否消滅的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)于以上的相關(guān)知識(shí)內(nèi)容，想必大家有一定的了解了。