武宇宙律師

    《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。 
   一、父母任何一方的探望權(quán)利不可被剝奪

    父母與子女的關(guān)系是因孩子出生而產(chǎn)生的事實(shí)關(guān)系，法律無法否認(rèn)、也無法無視這種關(guān)系的存在。為此，本法第三十六條明確規(guī)定，父母與子女的關(guān)系不因離婚而消滅。但問題的另一個(gè)方面是，父母離異后，夫妻雙方一般不再共同生活，除例外情況下，子女由父母雙方輪流撫養(yǎng)外，一般由父一方或者母一方直接撫養(yǎng)。當(dāng)子女由一方直接撫養(yǎng)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生另一方如何探望子女的問題。從法律的角度來說，就是探望權(quán)的問題。在法理上，探望子女的權(quán)利是親權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，根據(jù)本條第一款規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。這一規(guī)定有兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望的權(quán)利;同時(shí)另一方面，直接撫養(yǎng)子女的父或母，則有協(xié)助的義務(wù)。在法律上，通常僅明文規(guī)定一方的權(quán)利，該權(quán)利對(duì)應(yīng)的義務(wù)主體則通常以默示方式規(guī)定。但本條特別強(qiáng)調(diào)直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助的義務(wù)，就是為了保證享有探望權(quán)一方的權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)。無論從法律上，還是道義上來說，直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當(dāng)協(xié)助另一方實(shí)現(xiàn)探望權(quán)。
    二、探望權(quán)如何實(shí)現(xiàn)

    雖然本條明確規(guī)定了一方有探望權(quán)，另一方有協(xié)助的義務(wù)。但雙方的婚姻關(guān)系走向離婚之路，雙方之間必然有一些不可調(diào)和的矛盾，這些不可調(diào)和的矛盾有時(shí)將會(huì)使直接撫養(yǎng)子女的一方不愿協(xié)助另一方實(shí)現(xiàn)探望權(quán)。在發(fā)生探望權(quán)利糾紛時(shí)，首要的救濟(jì)方式是雙方當(dāng)事人的協(xié)商。雙方不應(yīng)囿于夫妻離異后的沖突紛爭(zhēng)上，應(yīng)從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，對(duì)探望的時(shí)間、探望的方式，探望期間雙方對(duì)子女的安排等作出協(xié)商。當(dāng)雙方無法就諸上事宜達(dá)成一致時(shí)，尤其在享有監(jiān)護(hù)權(quán)的一方無故拒絕不直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女時(shí)，享有探望權(quán)的一方可依民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求人民法院作出判決。

    因協(xié)助另一方行使探望權(quán)不是一種金錢給付義務(wù)，義務(wù)的內(nèi)容是行為。當(dāng)人民法院就此作出判決后，存在如何強(qiáng)制執(zhí)行的問題。本法第四十八條規(guī)定對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。也就是說，關(guān)于探望權(quán)行使的判決是可以由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的，可以處以罰款或拘留，也可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)變更或取消監(jiān)護(hù)權(quán)。在一案中，有監(jiān)護(hù)權(quán)的父親因一貫干涉其前妻對(duì)子女的探視權(quán)，包括不讓母親見孩子并且離間孩子與母親的關(guān)系，導(dǎo)致法院作出變更監(jiān)護(hù)權(quán)的判決。

    需要說明的是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)判決、裁定和其他法律效力文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。但是，探望權(quán)判決的強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的不是子女的人身，而是根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。因此，對(duì)無故拒絕一方探望子女的當(dāng)事人，情節(jié)嚴(yán)重的，可以依照民事訴訟法以及其他法律的規(guī)定處罰。

    三、探望權(quán)的限制和限制的解除

    父母任何一方的探望權(quán)是不可被剝奪的，但這并不意味著它不可以被限制。在出現(xiàn)特定情形，為保證子女利益，保證子女能夠健康成長(zhǎng)，可以對(duì)探望權(quán)作出限制。本條第三款規(guī)定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)子女的父母一方的探望權(quán)，只有在特殊的情況下才能被加以限制。不利于子女身心健康的情況主要是指:父母一方患精神疾病、傳染性疾病，有吸毒等行為或?qū)ψ优斜┝π袨椤Ⅱ}擾子女的行為，等等。并且根據(jù)預(yù)防未成年人犯罪法第十四條的規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得有下列不良行為:(1)曠課、夜不歸宿;(2)攜帶管制刀具;(3)打架斗毆、辱罵他人;(4)強(qiáng)行向他人索要財(cái)物;(5)偷竊、故意毀壞財(cái)物;(6)參與賭博或者變相賭博;(7)觀看、收聽色情、淫穢的音像制品、讀物等;(8)進(jìn)入法律、法規(guī)規(guī)定未成年人不適宜進(jìn)入的營(yíng)業(yè)性歌舞廳等場(chǎng)所;(9)其他嚴(yán)重違背社會(huì)公德的不良行為。當(dāng)一方以探望子女為由，教唆、脅迫、引誘未成年子女實(shí)施以上不良行為而足以構(gòu)成不利于子女身心健康的要件，可由人民法院依法中止其探望的權(quán)利。當(dāng)以上不利于子女身心健康的情形消除后，非直接撫養(yǎng)子女的一方原享有的探望權(quán)利應(yīng)可恢復(fù)。對(duì)此本條第三款規(guī)定，中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。無論是探望權(quán)利的中止或者恢復(fù)，都應(yīng)由權(quán)利人主張，人民法院不得自行作出判決或裁定予以限制，具體程序由人民法院根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定處理。