廣州張靜律師解答：可以是可以，但需由原告舉證證明損失的金額，這是很難證明的。如下面這個案件，名義股東在只提前一天通知實際股東的情況下，就把公司股份全部轉(zhuǎn)讓給了其他人。實際股東起訴名義股東賠償，但法院認為賠償?shù)慕痤~應(yīng)是實際股東持有的股份（11%）的價值，但本案沒有評估，無法證明股權(quán)價值，最終判決駁回實際股東的訴訟請求，可等公司清算后再起訴。實踐中此類案件一般都需要評估股權(quán)價值，而評估費是非常高的（一般都要幾萬起步），由原告墊付。所以如果原告擔(dān)心最終的股權(quán)價值還沒有評估費高，說不定就會放棄申請評估，也就很難打贏官司。

判決書節(jié)選：

法院認為，唐某某與曾某某簽訂《隱名股東投資協(xié)議書》，約定曾某某代唐某某持有四某公司經(jīng)營的某廚番禺大石店股份，該合同合法有效?！峨[名股東投資協(xié)議書》第四條約定，唐某某不享有大石店經(jīng)營管理權(quán)，但對大石店經(jīng)營有知情權(quán)，曾某某應(yīng)把獲得公司財務(wù)、經(jīng)營情況等報表定期告知唐某某，關(guān)于大石店可能發(fā)生的諸如增資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增加股東等重大事項，曾某某應(yīng)當(dāng)提前15日通知唐某某?！掇D(zhuǎn)讓協(xié)議》反映曾某某將某廚番禺大石店的實際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭某，該轉(zhuǎn)讓事項屬于四某公司重大經(jīng)營決策，曾某某稱因“事發(fā)緊急”僅在簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》前一日向唐某某履行了通知義務(wù)，且未經(jīng)唐某某等全體股東決議通過，如該轉(zhuǎn)讓行為給公司或者唐某某等其他股東造成損失，或者曾某某在此過程中實施了侵占公司財產(chǎn)、損害公司利益的行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于因曾某某擅自轉(zhuǎn)讓某廚番禺大石店造成唐某某的損失若實際存在，損失額應(yīng)相當(dāng)于因曾某某的行為造成唐某某按股權(quán)比例11%對某廚番禺大石店享有的實際權(quán)益的損失額。在案證據(jù)反映，某廚番禺大石店轉(zhuǎn)讓前尚有拖欠租金、工人工資、供應(yīng)商貨款、水電費等費用未付，唐某某直接以其出資額為損失主張賠償缺乏合理性，該出資用于某廚番禺大石店的經(jīng)營已逾三年，至2020年12月11日店面轉(zhuǎn)讓時如產(chǎn)生損失，該損失額也應(yīng)為某廚番禺大石店支付各項應(yīng)付費用及清償債務(wù)后剩余的全部財產(chǎn)價值（含固定資產(chǎn)）的11%。但唐某某提供的某廚番禺大石店2018年“3月份營業(yè)利潤成本分析表”、《某廚大石店投資核算書》、現(xiàn)金日記帳均不能反映2020年12月11日店面轉(zhuǎn)讓時的資產(chǎn)狀況，物品明細清單亦缺乏證據(jù)證實形成于店面轉(zhuǎn)讓后，也不能全面反映某廚番禺大石店可分配給股東的剩余資產(chǎn)。故現(xiàn)階段，在某廚番禺大石店的財產(chǎn)尚未清算的情況下，僅憑唐某某提交的涉案糾紛產(chǎn)生前店面的營業(yè)利潤成本分析等數(shù)據(jù)難以確定該店面在轉(zhuǎn)讓時的財產(chǎn)價值，唐某某主張的損失額和資產(chǎn)難以確定。根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，唐某某主張的損失金額是否實際產(chǎn)生、產(chǎn)生的具體數(shù)額均缺乏證據(jù)證實，故本院不予支持，唐某某可待某廚番禺大石店的財產(chǎn)全面清算后另行主張。判決駁回唐某某的全部訴訟請求。