廣州張靜律師解答：可以。股權(quán)分紅是按持有股份的比例來分紅的，與股東是否足額繳納出資無關(guān)。如股東出資期已到未足額繳納出資，公司可以另案起訴股東出資糾紛，而不應(yīng)當(dāng)拒絕向該股東分紅。如下面這個(gè)案件，法院就判決公司向未足額繳納出資的股東分紅。

判決書節(jié)選：

法院認(rèn)為，本案屬于公司盈余分配糾紛。張某鵬、歐某華與高某某簽訂的《股東合作協(xié)議書》時(shí)，共同持有萬某公司100%的股權(quán)，其二人與高某某簽署協(xié)議，約定將各自持有萬某公司5%的股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給高某某，該約定合法有效，對其二人及高某某均具有拘束力。協(xié)議明確約定高某某出資購買張某鵬、歐某華的股份，且該筆出資屬于張某鵬、歐某華所有，不計(jì)算在公司資金范圍內(nèi)。故根據(jù)協(xié)議約定，高某某向歐某華支付的6萬元款項(xiàng)應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議約定高某某持有萬某公司的股權(quán)份額為10%，萬某公司及萬某公司全體股東均在該協(xié)議中簽字確認(rèn)，萬某公司在該協(xié)議蓋章后理應(yīng)知道高某某的持股比例，故進(jìn)行盈余分配時(shí)，應(yīng)根據(jù)高某某持股比例進(jìn)行分紅。協(xié)議約定依照所持有的股權(quán)份額獲得股利，高某某持有萬某公司10%的股權(quán)份額，理應(yīng)獲得10%的分紅款。至于萬某公司抗辯高某某未足額繳納出資的問題，本院回應(yīng)如下：首先，如上所述，協(xié)議約定的款項(xiàng)為高某某向張某鵬、歐某華支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并非注資款，故不存在高某某有無足額繳納出資的問題；其次，該款項(xiàng)的相對方應(yīng)為高某某與張某鵬、歐某華，與萬某公司無關(guān)，即使張某鵬、歐某華認(rèn)為高某某未足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，亦應(yīng)由該二人主張權(quán)利；最后，庭審中，萬某公司亦確認(rèn)張某鵬、歐某華亦未繳納出資，協(xié)議書中約定的按照所持有的股份份額獲得股利應(yīng)理解為按照各股東所約定的持股比例進(jìn)行分紅。基于以上三點(diǎn)，本院對萬某公司的上述抗辯主張不予采納。判決萬某公司向高某某支付分紅款3231.19元。