案情

      原告：王某。

      被告：姚某。

      2015年7月，原、被告雙方經(jīng)他人介紹相識，并于同年12月25日登記結(jié)婚。出嫁前，原告母親張某于同年11月18日至22日期間4次通過轉(zhuǎn)賬和支取現(xiàn)金的方式給付原告共計(jì)15萬元，用于購買轎車。當(dāng)月22日，也就是結(jié)婚前3天，原、被告及被告父親三人一同購買了北京現(xiàn)代轎車一輛。在購車過程中，原告通過汽車銷售公司的POS機(jī)刷卡，向商家支付了15.2萬元購車款。同月25日，原告還為所購車輛交納了保險費(fèi)7033.35元。結(jié)婚登記后，原告認(rèn)為被告存有哄騙及其他嚴(yán)重性問題而發(fā)生不可調(diào)和的矛盾，并且婚后也一直未共同生活。2015年12月20日，在原告拒絕到場的情況下，被告單方舉行了結(jié)婚儀式。原告認(rèn)為雙方夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，夫妻感情已經(jīng)破裂，為此訴至法院，請求判令二人離婚，并退回彩禮15.2 萬元及7033.35元車輛保險款，或者返還涉案車輛。另查明，在購車過程中，均以被告的名義辦理了購買車輛手續(xù)，并于2016年1月正式登記在被告名下。訴訟中，原告向法庭提交其母親的轉(zhuǎn)賬匯款單、取款憑條及自己在POS機(jī)上交款單據(jù)、保險單收據(jù)等，欲證明是自己支付了購車款15.2萬元及交納車輛保險費(fèi)7033.35元。被告雖認(rèn)可上述事實(shí)，但是認(rèn)為涉案車輛是對方贈與，且已登記在自己名義之下，應(yīng)屬于被告?zhèn)€人財產(chǎn)。

審判

      黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，購車款中的15萬元是原告母親給其女兒的，系為結(jié)婚而購車，在性質(zhì)上應(yīng)屬陪嫁物?；榍芭慵尬镌诜尚再|(zhì)上屬于婚前個人財產(chǎn)。其次，車輛作為動產(chǎn)，并不以登記作為取得所有權(quán)的要件，而是因購買取得車輛所有權(quán)。庭審中原告陳述其不會開車，且被告又在外地工作，為方便而將車輛登記在對方名下，但并無贈與的意思表示；另外，被告也自認(rèn)是因其與原告結(jié)婚才將車輛登記到其名下，且并無證據(jù)證明對方有贈與意思，故對被告主張贈與的主張不予采納。據(jù)此，一審法院作出判決，判令被告返還車輛，并協(xié)助辦理過戶。關(guān)于原告請求被告返還保險費(fèi)用7033元，因此費(fèi)用是為車輛保險，而且車輛系被告應(yīng)當(dāng)返還的，故對其這一訴訟請求不予支持。宣判后，被告姚某不服一審判決，向黑龍江省大慶市中級人民法院提起上訴。關(guān)于涉案車輛性質(zhì)，大慶中院認(rèn)為雖然車輛登記在上訴人（原審被告姚某）名下，但并不能因此而改變被上訴人（原審原告王某）母親出資購買的事實(shí)，遂駁回上訴，維持原判。

評析

      本案爭議最大的就是婚前購買婚后登記在配偶名下的車輛歸屬問題，即對于涉案車輛的財產(chǎn)性質(zhì)如何定性。對此存有三種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請求。理由是涉案車輛雖是原告母親出錢購買，但購車手續(xù)及登記均以被告名義辦理，可視為附條件的贈予，所附條件為雙方結(jié)婚，現(xiàn)所附條件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為涉案車輛應(yīng)為夫妻共同共有。理由是涉案車輛雖然是婚前由原告母親出資購買，但是車輛登記的時間是在結(jié)婚之后，且登記在被告名義下，應(yīng)屬于婚后夫妻共同財產(chǎn)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為涉案車輛應(yīng)為原告婚前個人財產(chǎn)。理由是原告母親為其女兒結(jié)婚而購買的車輛，其在性質(zhì)屬于陪嫁物，婚前陪嫁物在法律性質(zhì)上屬于婚前個人財產(chǎn)。誠然，針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)，這是最高人民法院于2018年2月28日公布《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》強(qiáng)調(diào)的。從案情來看，本案涉及的財產(chǎn)性質(zhì)顯然不是夫妻共同債務(wù)，所涉及的是離婚案件中財產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定問題，即婚前購買婚后登記在對方名下車輛財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定問題，因此上述補(bǔ)充規(guī)定并不能解決此類問題，需要從出資來源、意思表示、所有權(quán)取得等因素綜合認(rèn)定涉案車輛的所有權(quán)歸屬。

      一、贈與須有明確的贈與意思表示

      贈與是一種雙方法律行為，是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。其實(shí)質(zhì)是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，一般要通過法律程序來完成，即簽訂贈與合同或口頭合同及其他形式。贈予不僅要有贈予的行為，還需要有贈予的意思表示。但本案中，原告母親為女兒結(jié)婚出錢購車，供婚后使用，其并沒有將所購車輛贈予給被告的意思表示，被告也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)涉案車輛是女方母親贈予的事實(shí)，而且在庭審中被告也自認(rèn)是因與原告結(jié)婚才將車輛登記到自己名下。另外，退一步來說，即便按照附條件的贈予理論，其所附的條件也應(yīng)當(dāng)是結(jié)婚共同生活，而絕非只是單純的結(jié)婚登記。婚姻是形式要件與實(shí)質(zhì)要件的統(tǒng)一體，結(jié)婚不僅僅是登記這一形式要件，更主要的還是結(jié)婚后雙方共同生活。而本案雙方當(dāng)事人自登記后就發(fā)生糾紛，并且雙方均認(rèn)可結(jié)婚登記后并未共同生活這一事實(shí)，由此可知，所附條件并未成就，故涉案車輛并非系對夫妻的贈與物，而是原告母親為自己女兒結(jié)婚所購買的婚前個人財產(chǎn)。

      二、車輛登記并不等于取得車輛所有權(quán)

      車輛作為特殊的動產(chǎn)，其并不是以登記作為取得所有權(quán)的要件，而是以購買取得所有權(quán)。購買車輛后，可因所有權(quán)人的處置行為而發(fā)生相應(yīng)物權(quán)的變動。就本案而言，涉案車輛是在原、被告結(jié)婚登記之前購買的，且查證購車款是原告母親為女兒結(jié)婚而于結(jié)婚登記前通過轉(zhuǎn)賬和支取現(xiàn)金的方式給付原告，并由原告到汽車銷售公司支付所購車輛的總價款，從而其因購買而取得該涉案車輛的所有權(quán)。在庭審中，原告母親陳述涉案車輛之所以登記在被告名下，是因?yàn)槠渑畠?，即原告未取得駕照，根本不會開車，且被告工作單位又在外地，才將涉案車輛落戶到對方名下。由此可見，其顯然沒有贈予給被告的意思表示，更沒有其他處置的行為。也就是說，雖然涉案車輛登記在被告名下，但并不能因此而改變原告母親出資給原告購買的事實(shí)，因此涉案車輛的所有權(quán)仍屬原告婚前的個人財產(chǎn)，歸原告所有。

      三、本案不宜比照有關(guān)彩禮的法律條款來處理

      彩禮，在我國又稱財禮、聘禮、聘財，是指在締結(jié)婚姻時男方家向女方家贈送的聘金、禮金。彩禮的多少，隨當(dāng)?shù)厍闆r、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等各方面因素而定，但數(shù)額一般較大。其目前主要存在于廣大農(nóng)村，且較為普遍。對彩禮糾紛的處理，現(xiàn)行司法解釋已有明確規(guī)定，最高人民法院早在2003年12月26日就公布了《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋二》，其第10條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！北景钢校婺赣H給付原告15萬元用于購車，顯然不屬于彩禮范疇，因?yàn)槌鲑Y方是女方母親，而非男方父母，因此與上述司法解釋適用的前提并不相符，故不能參照彩禮法律條款來處理本案。另外，原告用自己母親給付的15萬元購車，實(shí)際上15萬元現(xiàn)金以及自己的2000元現(xiàn)金已轉(zhuǎn)化為涉案車輛，故對原告主張返還彩禮15.9033萬元的訴訟請求不予支持，只能返還涉案車輛。

      四、為女兒婚前所購車輛應(yīng)屬于陪嫁物

      在當(dāng)今社會生活中，獨(dú)生子女已逐漸成為城市家庭人口結(jié)構(gòu)的主要形式。在這種家庭結(jié)構(gòu)下，女方父母往往會在女兒出嫁之前陪嫁一定的財產(chǎn)，并且已成為當(dāng)今社會普遍存在的社會習(xí)俗。關(guān)于陪嫁物的法律性質(zhì)，通說認(rèn)為在婚姻登記前的陪嫁物，應(yīng)認(rèn)定為是女方家人對女方的婚前個人贈與，屬女方個人財產(chǎn)；在結(jié)婚登記后陪送的陪嫁物，女方家人若未明確是對某方的個人贈與，則認(rèn)為是對夫妻的贈與，屬夫妻共同財產(chǎn)；對于婚后贈與，男女雙方可約定各歸所有或共有。因此，婚前陪嫁物在法律性質(zhì)上屬于婚前個人財產(chǎn)。就本案而言，原告母親在女兒婚前，為其購買了價值15.2萬元的北京現(xiàn)代轎車作為陪嫁，故該車輛在性質(zhì)上屬于女方陪嫁物，且系在結(jié)婚之前的陪嫁財產(chǎn)，因此在性質(zhì)上應(yīng)屬于原告婚前的個人財產(chǎn)。另外，涉案車輛的所有權(quán)并不是以登記作為取得要件，而是因?yàn)橘徺I而取得車輛所有權(quán)，也即在原告結(jié)婚登記前，其用母親給付的15萬元購車時，其就取得了車輛所有權(quán)，故主張涉案車輛是婚后共同共有的財產(chǎn)與客觀事實(shí)不符。

      綜上所述，女方父母在婚前陪嫁的涉案車輛，應(yīng)定性為女方的婚前個人財產(chǎn)，而非婚后共同共有或贈予物。司法裁判具有引領(lǐng)和示范效應(yīng)，其不僅要注重審理的法律效果，還要注重審判的社會效果，盡可能達(dá)到二者的有機(jī)統(tǒng)一，做到努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。就本案而言，將涉案車輛財產(chǎn)定性為婚前個人財產(chǎn)，有利于打擊當(dāng)前社會中一些人假借結(jié)婚為名實(shí)則是騙取對方婚前個人財產(chǎn)的違法犯罪行為，有利于遏制這種社會不良風(fēng)氣，維護(hù)社會良好經(jīng)濟(jì)秩序，推動和諧婚姻家庭關(guān)系的構(gòu)建。