未出資實(shí)際上是虛假出資，即“取得股份而無(wú)給付”或“無(wú)代價(jià)而取得股份”。未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不能一概而論。除非未出資的公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)隱瞞未出資的事實(shí)真相，受讓人因此受到欺詐，否則不應(yīng)認(rèn)定未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效;未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方只要明知未出資的公司的股權(quán)存在的事實(shí)，而受讓人又自愿承擔(dān)未出資的公司股東的股權(quán)的出資補(bǔ)足責(zé)任，這并不損害他人利益，反而更有利于公司資本的充實(shí)。首先，根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，對(duì)未出資的股東責(zé)令補(bǔ)足出資，并承擔(dān)因注冊(cè)資本未到位而產(chǎn)生的其他民事責(zé)任。所以說(shuō)，未出資的公司股東并未因出資而喪失其股權(quán)。其次，確定未出資的公司的某人是否享有公司的股權(quán)，不是看其是否出資，出資多少，而應(yīng)查閱公司章程或股東名冊(cè)。顯然，未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不在于股東的主體身份，而在于未出資的公司股東是否對(duì)受讓人進(jìn)行欺詐。受讓人明知或應(yīng)知注冊(cè)資本未到位的真實(shí)情況仍接受轉(zhuǎn)讓人的，意味著受讓人必須承擔(dān)補(bǔ)足注冊(cè)資本的義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效;否則，即無(wú)效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百九十九條公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

《公司法》第七十一條】規(guī)定了有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，也可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)（但應(yīng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意）。意即，在公司章程規(guī)定的股東實(shí)繳出資到位期限屆滿前，股東未實(shí)繳出資的，亦有權(quán)轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。至于是股權(quán)出讓方還是受讓方履行該義務(wù)，則取決于雙方的約定。若雙方皆未履行該出資義務(wù)，根據(jù)《公司法解釋（三）》第十八條之規(guī)定，公司有權(quán)請(qǐng)求出讓股權(quán)的股東履行出資義務(wù)，并請(qǐng)求受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

若實(shí)繳出資期限屆滿，股東未履行或未全面履行其出資義務(wù)，則為瑕疵出資。瑕疵出資的股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)時(shí)所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否會(huì)產(chǎn)生股權(quán)變更的法律后果呢？

我們認(rèn)為，應(yīng)從如下兩個(gè)方面判斷：首先，股東需滿足具備股東資格的實(shí)質(zhì)與形式要件，即已認(rèn)繳出資并登記于公司章程、股東名冊(cè)。

其次，股東的瑕疵出資行為存在影響其股東權(quán)利行使的法律風(fēng)險(xiǎn)，而股權(quán)出讓方的出資瑕疵又勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致受讓方受讓股權(quán)的瑕疵。因而股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效與否取決于受讓方是否知曉所受讓的股權(quán)存在瑕疵。在答案肯定的情形下，協(xié)議系雙方真實(shí)的意思表示，其有效性自不待言；如若相反，即在受讓方不知情的情形下，其有權(quán)請(qǐng)求撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

提示

1.股東出讓有瑕疵股權(quán)時(shí)，為維護(hù)該交易的穩(wěn)定，應(yīng)向受讓人披露該事實(shí)。

2.受讓股權(quán)時(shí)，不應(yīng)局限于形式上的審查，即僅關(guān)注公司章程、股東名冊(cè)等的記載，還應(yīng)調(diào)查股東是否已全面履行出資義務(wù)，以確保受讓股權(quán)無(wú)瑕疵。