時至今日，《刑法》中可以判處死刑的罪名仍然為數(shù)不少，其中主要是毒品犯罪和殺人犯罪，尤其是每年6.26國際禁毒日之前的大概一個月內(nèi)是毒品案件死刑被告人最恐懼的時段，因為每年這個時候全國各地中級法院都會集中執(zhí)行一批毒品案件被告人的死刑。而在此前的死刑復(fù)核程序則是挽救這些毒品案件死刑被告人生命的最后一次機(jī)會。作為一名多年辦理死刑復(fù)核案件的律師，本人對在死刑復(fù)核階段被告人家屬的復(fù)雜心情感同身受，也覺得有必要寫出本文，為家屬提供一些建議：

一、要冷靜地看待死刑復(fù)核程序

按《刑事訴訟法》的規(guī)定，判處死刑立即執(zhí)行的案件必須得經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑后才能執(zhí)行死刑。如未被核準(zhǔn)，則不能執(zhí)行死刑，換句話說死刑被告人的性命也就保住了。但司法實踐中不是每個案件都有不核準(zhǔn)死刑的希望，當(dāng)然，更不是說一二審都判了死刑的案子就肯定沒有不核準(zhǔn)死刑的希望。

客觀地說，既然已經(jīng)歷經(jīng)一二審判處了死刑立即執(zhí)行，那么案子到最高法院后不被核準(zhǔn)的機(jī)率肯定都是不大的。目前最高法院的平均不核準(zhǔn)率是多少無人知曉，前幾年曾有媒體報道說是3%-5%，近兩年是多少沒有準(zhǔn)確消息。但以本人的經(jīng)驗來看，肯定不會高過此前這個比例。所以，不管案子本身是否判得有問題，從總體的不核準(zhǔn)機(jī)率較低來講，被核準(zhǔn)死刑的風(fēng)險都是很高的，作為被告人家屬大意不得。被告人家屬不能抱著我堅信我的案子有問題，最高法院是公正的，肯定不會核準(zhǔn)死刑的想法，就對案件的發(fā)展聽之任之。要知道，即便從公開的新聞報道來看，有較大爭議但仍被最高法院核準(zhǔn)死刑的情況也是客觀存在的。

另一方面，亦不可因為前面一二審已經(jīng)判處死刑，死刑復(fù)核總體不核準(zhǔn)機(jī)率又較低就輕言放棄，讓死刑被告人聽天由命。固然總體不核準(zhǔn)機(jī)率較低，但每年也還是有小部分不核準(zhǔn)死刑的，雖然只是很小一部分，但要知道，這其中每一個可都是一條活生生的人命，其背后都是一個個完整的家庭。而具體到個案上，原判決在事實、證據(jù)上確有問題或罪不至死刑的，當(dāng)然不核準(zhǔn)機(jī)率就相對高得多；有律師代理的不核準(zhǔn)機(jī)率也會相對高一些，筆者每年辦理的死刑復(fù)核案件中，也總有幾例被告人從死神手中逃生的。

說得再直接一點，死刑復(fù)核程序?qū)Ρ桓嫒思捌浼覍俣?，其實最大的意義在于又多給被告人了一次生的機(jī)會，對這次機(jī)會應(yīng)該是抓住還是放棄，被告人家屬應(yīng)仔細(xì)斟酌，慎重考慮，更應(yīng)聽取專業(yè)律師的意見，以利于做出最佳選擇。

二、要理性地看待律師在本階段的作用

死刑復(fù)核階段律師辯護(hù)的基本理念是“救可救之人”。一個經(jīng)過一二審都已經(jīng)判了死刑的被告人，在最高法院死刑復(fù)核階段能否保住性命，首先要取決于他的案件本身。就好比一個病人，在他得的不是絕癥的情況下，醫(yī)生才有可能救他的命，如果他已經(jīng)是癌癥晚期、病入膏肓了，那就任誰也救不了他。而在本身案情有救的情況下，就要看律師的水平了！

家屬在這個時候更應(yīng)客觀、理性地看待律師的作用，不能把律師的作用想得過于強(qiáng)大，也不要強(qiáng)求律師作出承諾，要知道在這個階段誰也沒有能力做到肯定會不核準(zhǔn)死刑，再大牌的律師也做不到。更不是說家屬支付的律師費越多保命的可能性就越大，曾聽說過有家屬支付了500萬律師費，但結(jié)果還是人財兩空的。張口閉口肯定能保命的律師絕對是騙人的，甚至可能根本不是個律師。

三、要審慎地選擇死刑復(fù)核階段辯護(hù)律師

家屬在選擇辯護(hù)律師時往往更喜歡選擇有名望的大牌律師，這本身沒有問題，但術(shù)業(yè)有專攻，在死刑復(fù)核階段選擇辯護(hù)律師更應(yīng)考察這位律師是否在毒品犯罪、死刑復(fù)核這個領(lǐng)域有所專長。要知道死刑復(fù)核這個領(lǐng)域十分偏僻，并不是越大牌的律師越好，很多知名的刑辯大律師卻從未涉足過這一領(lǐng)域，甚至是根本不屑于辦理這類“受累不討好”的案件，辦理過三起以上死刑復(fù)核案件的律師在全國范圍內(nèi)也就數(shù)十人而已。而更切合實際的考察方法則是看“業(yè)績”，說得再好沒有用，有沒有過成功不核準(zhǔn)死刑的案例才是硬標(biāo)準(zhǔn)。

四、要量力而行地聘請辯護(hù)律師

在這個階段，已經(jīng)經(jīng)歷了偵查、審查起訴、一審、二審階段，在這樣漫長的訴訟進(jìn)程中，既便是原本富裕的家庭，當(dāng)案件走到死刑復(fù)核這一階段時，往往也早已被前邊階段的各種花銷折騰的沒錢了，更何況很多家屬本身就沒錢。本人曾見到過很多毒品案件被告人一旦被抓，他本身的財產(chǎn)就被查封凍結(jié)了，而他家屬卻仍在農(nóng)村老家清貧度日，因為他此前販毒賺到的錢并沒有留給家里，家里人甚至直到案發(fā)都不知道他在販毒。那種事先就已經(jīng)提前儲備好了一筆錢留給家里，預(yù)備將來出事后使用的情況現(xiàn)實中并不多見，這種情況只偶爾存在于一些有歷史傳統(tǒng)的毒泛區(qū)。

所以說，這個時候委托律師除了要考慮案件本身有多大希望及所準(zhǔn)備聘請的律師專業(yè)水平外，還要考慮自己有沒有這個經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，還值不值得再冒著人財兩空的風(fēng)險支付一大筆律師費聘請律師。見過有的家屬寧可傾家蕩產(chǎn)，賣房賣地，甚至借高利貸，也要孤注一擲請律師辯護(hù)以求保住親人的性命。但我肯定是不會接受這樣的委托的，尤其是對于不核準(zhǔn)死刑希望很小的案子。作為我們律師來講，不能不收費，而且律師的收費向來與資歷、名氣、專業(yè)水平成正比，通俗點兒也可以說是“一分錢一分貨”；而如果收下家屬傾家蕩產(chǎn)湊來的律師費，也會讓律師壓力山大，一旦死刑被核準(zhǔn)，被告人家屬人財兩空，更會讓律師于心不安。刑事案件律師收費更是不允許與結(jié)果掛鉤的，風(fēng)險代理為律師法規(guī)所明文禁止，如果說因為核準(zhǔn)了死刑再退費則是嚴(yán)重違規(guī)的。

總之，本階段家屬委托律師一定要量力而為，對根本沒有不核準(zhǔn)希望或不核準(zhǔn)希望較小的案件，不建議花天價律師費委托律師，更不應(yīng)傾家蕩產(chǎn)孤注一擲。作為家屬盡力就好，不應(yīng)再被被告人過分拖累！

死刑復(fù)核是被告人最后一次生的機(jī)會，也是家屬為保住親人的性命最后一次能努力的機(jī)會，更是辯護(hù)律師挽救被告人生命的最后一次辯護(hù)機(jī)會。作為被告人家屬如何有效地獲得律師的幫助，抓住、利用好這最后的機(jī)會，對被告人不被核準(zhǔn)死刑極其重要。以上是本人多年辦理死刑復(fù)核案件的幾點心得感悟，希望能對被告人家屬有所幫助！