深圳律師以案說法：現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生剛買的車輛被撞，然后要求賠償車輛貶值損失費(fèi)的，但是法院一般只會(huì)支持車損鑒定中關(guān)于車輛維修部分的損失，不會(huì)支持車輛鑒定中關(guān)于車輛貶值損失的主張。但是本案中是發(fā)生事故造成代售新車發(fā)生損壞，事故發(fā)生后三方未達(dá)成一致意見，后該案后該案經(jīng)過庭審，法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決車輛駕駛?cè)速r償原告車輛的貶值損失。

案情簡(jiǎn)介：

      2019年8月，唐某駕駛小轎車與濟(jì)南某汽車銷售公司新進(jìn)購(gòu)的兩輛待售新車在北園大街高架路發(fā)生追尾事故，造成三車損壞。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，唐某負(fù)全責(zé)。因賠償事宜三方未達(dá)成一致意見，車行將唐某和某保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告賠償車輛維修費(fèi)25910元賠償車輛貶值損失9700元。

裁判要旨：

     法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告負(fù)交通事故全責(zé)，因此對(duì)車行請(qǐng)求的車輛維修費(fèi)用25910元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受損車輛均系車行以出售為目的的所進(jìn)購(gòu)的待售新車，車輛因本次交通事故被撞受損后，雖可通過修理基本恢復(fù)外表原貌，但其在車輛美觀程度、安全性能及駕駛性能的評(píng)價(jià)等方面均會(huì)造成不同程度的影響。再次，即使本次事故對(duì)受損車輛并未造成上述損害后果，但在車行對(duì)涉案受損車輛進(jìn)行實(shí)際出售并向消費(fèi)者明確告知系事故車輛時(shí)，亦會(huì)對(duì)受損車輛的實(shí)際銷售價(jià)值造成一定程度的貶損。故綜合考慮雙方當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、車輛毀損情況、車輛價(jià)值貶損等因素，法院酌情認(rèn)定車行所有的兩受損車輛的貶值損失為5000元。

       根據(jù)保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》的約定，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者財(cái)產(chǎn)因修理后價(jià)值降低所引起的減值損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，故車行因本次交通事故造成的車輛貶值損失應(yīng)當(dāng)由唐某承擔(dān)賠償責(zé)任。