民事答辯狀

答辯人：

答辯人因與山東恒潤水泥有限公司勞動爭議一案，提出答辯如下：

第一，是原告方首先提出解除勞動合同的。

2014年11月，原告提出解除與答辯人的勞動合同，通知答辯人2014年12月份不用再來上班，自此答辯人便不再去原告處工作。原告辭退答辯人并不是由于市場行情發(fā)生重大變化，也沒有發(fā)生水泥行業(yè)市場發(fā)生嚴(yán)重萎縮的情形。根據(jù)郯城縣勞動人事爭議仲裁委員會裁決書（郯勞人仲案字【2015】第002號）調(diào)查確認(rèn)的事實是：原告對經(jīng)營模式進(jìn)行調(diào)整，變自主生產(chǎn)為對外承包，承包人接納了原告的部分職工，答辯人未在被接納之列。此外，原告也從未與答辯人協(xié)商過一次，更不存在答辯人不服從原告崗位安排的事實。

第二，答辯人要求原告支付經(jīng)濟補償金的請求合法合情合理。

2014年11月，原告在無任何理由情況下的通知原告自2014年12月不用來上班了，是原告主動提出解除勞動合同的。一同被原告同時通知辭退的員工包括：梁愛軍、唐士林、朱宗杰、高建德、杜振秀、薛麗萍、王士玉、王洪友、楊來良、李士光等人，請求法院據(jù)實調(diào)查。

基于以上理由，答辯人請求人民法院依法判決駁回原告的訴訟請求；與案件有關(guān)的訴訟費用由原告承擔(dān)。

    此致

郯城縣人民法院