李婭莉律師

司法鑒定被退回后，應(yīng)當(dāng)如何處理？

閱讀提示：

在實(shí)務(wù)中，一方拒絕提供司法鑒定的樣本，A某被迫選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)自備樣本庫后，因司法鑒定機(jī)構(gòu)樣本自備樣本庫不足，退回鑒定的，應(yīng)當(dāng)如何處理？本文結(jié)合親辦案例，對(duì)該問題進(jìn)行如下分析。

案情介紹：

A某A某系深圳某電子有限公司的員工，于2019年入職該公司。并于2023年5月離職。因A某離職時(shí)，就正常工作時(shí)間的工資、獎(jiǎng)金、以及加班費(fèi)未能與公司達(dá)成一致意見，故向仲裁委提起勞動(dòng)仲裁。在2023年11月的仲裁庭審中，公司方提交了薪酬確認(rèn)單作為關(guān)鍵證據(jù)，并聲稱，薪酬確認(rèn)單中的“工資結(jié)構(gòu)已包括加班費(fèi)”為A某本人親自寫下。A某主張?jiān)撟舟E并不是本人所寫，并向仲裁委申請(qǐng)對(duì)該筆跡的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。仲裁委同意該申請(qǐng)，并當(dāng)庭封存該證據(jù)作為筆跡鑒定的檢材。但在隨后的筆跡鑒定雙方當(dāng)事人的提供樣本、質(zhì)證環(huán)節(jié)中，公司方一直拒不配合到場并無故拖延司法鑒定程序。仲裁委認(rèn)定公司方放棄其權(quán)利，組織A某選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本庫進(jìn)行本次司法鑒定。但因筆跡形成時(shí)間的樣本不是由公司提供，司法鑒定的自備樣本庫無法提供同種類墨水，導(dǎo)致司法鑒定無法進(jìn)行，最終被司法鑒定機(jī)構(gòu)退回。

法律分析

一、A某有權(quán)更換司法鑒定機(jī)構(gòu)，重新對(duì)本案的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。

首先，用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定是并不符合相關(guān)規(guī)定。在本案中，司法鑒定無法受理的原因，系因?yàn)楣揪芙^提供同種墨跡樣本，導(dǎo)致無樣本可以與檢材待檢部位墨跡種類進(jìn)行比對(duì)，不得已選用司法鑒定所的自備樣本，而司法鑒定所的自備樣本又正好不具備該字跡的同種墨水字跡。關(guān)于對(duì)筆跡鑒定形成時(shí)間的樣本選取的嚴(yán)格規(guī)定，本次鑒定的樣本按照有關(guān)規(guī)定，是不能使用司法鑒定所的自備樣本的。部分法院司法技術(shù)輔助部門來電來函請(qǐng)示關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定的有關(guān)事宜，最高人民法院在《司法行政裝備管理局關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定有關(guān)事項(xiàng)的通知》中進(jìn)行了回復(fù)，其中第二條規(guī)定：“由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面都相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。”

其次，A某擁有申請(qǐng)重新選取鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，最高院也有同類案例。依據(jù)(2019)最高法民再167號(hào)的裁判內(nèi)容，該案所涉及的建設(shè)工程領(lǐng)域的事實(shí)問題專業(yè)性較強(qiáng)，需要由鑒定機(jī)構(gòu)就相關(guān)問題提出意見。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定后，在選定的鑒定機(jī)構(gòu)無法鑒定的情況下，若當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)無法鑒定持有異議，為充分保障當(dāng)事人權(quán)利，人民法院可另行委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)。

二、依據(jù)舉證責(zé)任的分配原則和雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行分析，A某舉證責(zé)任也已完成。

在仲裁階段，依據(jù)《勞動(dòng)人事爭議仲裁辦案規(guī)則（2017）》第十八條規(guī)定：爭議處理中涉及證據(jù)形式、證據(jù)提交、證據(jù)交換、證據(jù)質(zhì)證、證據(jù)認(rèn)定等事項(xiàng)，本規(guī)則未規(guī)定的，可以參照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2001）》第七條的規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定：一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。A某向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)鑒定并得到準(zhǔn)許，因公司拒不配合提供樣本，導(dǎo)致司法鑒定所退回本次鑒定的，應(yīng)推定其已經(jīng)完成舉證義務(wù)。此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給應(yīng)當(dāng)配合鑒定的公司，其拒不配合鑒定，視為放棄舉證，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)的舉證不能承擔(dān)不利后果。即可推定申請(qǐng)鑒定一方主張的案件事實(shí)成立。

律師建議

司法鑒定程序是民事訴訟中的重要一環(huán)，在明確舉證責(zé)任上有重要作用。提出司法鑒定申請(qǐng)是法律賦予當(dāng)事人的重要權(quán)利，但這種權(quán)利會(huì)因?yàn)閷?duì)方當(dāng)事人的不配合、客觀技術(shù)原因而無法順利得到主張。因此，在不同訴訟環(huán)節(jié)，當(dāng)事人應(yīng)結(jié)合自己在訴訟活動(dòng)的舉證責(zé)任而認(rèn)真對(duì)待該權(quán)利。需要注意的是，對(duì)于勞動(dòng)案件的司法審理，還需要結(jié)合各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)情況和相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行不同情況的具體分析。個(gè)案具有特殊性，不是直接的法律意見，如有案件，請(qǐng)聯(lián)系律師具體

案件具體分析。

附法律法規(guī)：

《最高人民法院司法行政裝備管理局關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定有關(guān)事項(xiàng)的通知》

法司[2008]12號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助部門，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院司法行政裝備處：

近日，部分法院司法技術(shù)輔助部門來電來函請(qǐng)示關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定的有關(guān)事宜。經(jīng)研究，現(xiàn)將有關(guān)問題通知如下：

一、一般情況，對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應(yīng)要求送檢單位提供比對(duì)的樣本。若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件；極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月以內(nèi)的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對(duì)此，人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對(duì)的樣本。

二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面都相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。