李婭莉律師
186-1702-7824
廣東誠公(龍華)律師事務所
14403*********292
1485725211@qq.com
1龍華所:深圳市龍華區(qū)中執(zhí)時代廣場A座21樓21L.2總所:福田區(qū)卓越梅林中心廣場3棟6樓.
微信掃一掃 關(guān)注我
特定業(yè)主的電梯專有權(quán),其他業(yè)主能否要求使用權(quán)?
非原創(chuàng) 發(fā)布時間:2024-03-01 瀏覽量:0
【重點提示】
某些老舊小區(qū),因建筑年限比較久遠,初始設(shè)計時并未對電梯事宜考慮周全。政府為提升居民生活幸福感和滿足感,極力推進老舊小區(qū)電梯更換及加裝工程,是為民謀福利的幸事,但由此產(chǎn)生不少電梯使用權(quán)的糾紛。如何解決,才符合法律的規(guī)定,又有助于方便生活,促進相鄰關(guān)系,也是目前的難點問題。
【案情概述】
案涉小區(qū)樓棟共8層。其中1至7層為平層,8層是復式房。案涉電梯直達8樓,電梯內(nèi)只有1和8兩個樓層按鈕,不在2-7層設(shè)站。各原告述稱,其為6-7樓的業(yè)主,無論是一手買方或二手買方,均是在知曉案涉電梯僅僅直通8樓的,但之前物業(yè)也允許使用。因8樓有一個公共通道,8樓以下業(yè)主如需乘坐電梯,需先乘坐電梯到達8樓,然后通過樓梯到達自己居住的樓層。但8樓業(yè)主在更換新電梯后拒絕8樓以下業(yè)主乘坐電梯,各原告以同意與8樓業(yè)主承擔一樣的物業(yè)管理費用為由,以8樓業(yè)主和物業(yè)為被告訴至法院要求請求判令各原告依法享有涉案小區(qū)的電梯使用權(quán)。
法院經(jīng)審理,駁回了原告的訴求。
【法律分析】
按照最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)第二條的規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi),具有構(gòu)造上的獨立性,能夠明確區(qū)分、具有利用上的獨立性、可以排他使用、能夠登記成為特定業(yè)主所有的客體,應當認定為民法典第二編第六章所稱的專有部分。擁有電梯的房屋在辦理產(chǎn)權(quán)證時分攤面積包含電梯的梯間面積,即特定業(yè)主對該專有部分享有的共有權(quán)利。本案中,8樓業(yè)主在購買房屋、辦理產(chǎn)權(quán)證時分攤面積包含電梯的梯間面積,因此8樓所有業(yè)主對電梯的共有部分享有共有權(quán)和共同管理權(quán)。而8樓以下的業(yè)主無論是一手業(yè)主還是二手業(yè)主在購買房屋時均沒有分攤電梯面積,則不具有使用電梯的權(quán)益。同時,相比低層業(yè)主,8樓業(yè)主不僅在房價上承擔了較高的成本,還負擔了更高的物業(yè)費及本體維修基金,對電梯形成了使用了專有權(quán)和共同管理的權(quán)利。而8樓以下的業(yè)主之前從未承擔過電梯相關(guān)成本,而在現(xiàn)在需要時,又主張愿意一起承擔成本,卻忽略了權(quán)利與義務相對應和相統(tǒng)一的原則。另外,該電梯的建筑設(shè)計、承重等只是針對8樓部分業(yè)主,無法頻繁承載更多樓層的人員,否則會危及其他業(yè)主的安全。事實上,這種安全事故的頻繁造成了電梯的老化和不安全,進而迫使8樓業(yè)主自籌資金更換電梯。因此,8樓以下的業(yè)主無權(quán)對該電梯有部分享有使用權(quán)。
【實務建議】
在諸多老舊小區(qū),因建筑年限比較久遠,初始設(shè)計時對電梯的安裝考慮不夠周全,要么整棟沒有電梯,要么像本案中的小區(qū)只有高層有電梯。政府為提升居民生活幸福感和滿足感,極力推進老舊小區(qū)電梯更換或加裝工程,是為民謀福利的幸事。本案中的電梯設(shè)計存在缺陷,低層樓層的業(yè)主并不能直達,只能從8樓再往下走,而公用原有的只供8樓使用的電梯也會增加電梯風險。各低層樓層的業(yè)主可以考慮加裝電梯。根據(jù)《中華人民共和國民法典》民法典第二編第六章有關(guān)業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)之規(guī)定,小區(qū)業(yè)主對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利,電梯加裝作為建設(shè)樓棟外附屬設(shè)施,屬于第二百七十八條中的由業(yè)主共同決定的“改建、重建建筑區(qū)及其附屬設(shè)施”,應當經(jīng)專有部分占建筑物總面積四分之三以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)四分之三以上的業(yè)主同意?,F(xiàn)涉案小區(qū)低層業(yè)主中已有6-7層業(yè)主同意加裝電梯,如能說服3-8層加裝電梯,那么無論比例上就可以符合,幾乎惠及了所有低層業(yè)主這樣才是真正方便生活。
【延伸案例】
原告系涉案爭議房屋業(yè)主之一,原告購買涉案房屋時,樓棟并未加裝電梯和其他附屬設(shè)施。2019年,兩被告在未征得原告同意的情況下,偽造原告本人的簽名,并加裝電梯?,F(xiàn)電梯已加裝完成并投入使用,嚴重影響涉案房屋的采光、通風,且阻擋消防救援窗,破壞消防安全。加之電梯的加裝完成,給二樓以上的房屋帶來巨大升值空間,而原告所有的涉案房屋卻有嚴重貶值。就此,原告與兩被告協(xié)商不成,故起訴來院,要求判如所請。原告明確全部訴訟請求為:要求兩被告共同承擔排除妨害責任,將涉案房屋樓外加裝的電梯拆除。
法院經(jīng)審理認為,本案爭議焦點有二:1.有多處非原告本人簽名的意見征詢協(xié)議,是否必然影響涉案房屋樓外電梯加裝項目征詢程序之合法性;2.電梯加裝,是否對涉案房屋的通行、通風、采光及消防安全等造成嚴重影響。
1.非本人簽名的意見征詢協(xié)議,是否必然影響涉案房屋樓外電梯加裝項目的征詢程序之合法性。
代替原告于協(xié)議上簽名的居民,未有原告本人簽署確認的書面授權(quán)委托材料,嗣后亦未獲得原告的追認,故該代簽行為應屬無效。
但就電梯加裝項目的表決通過,現(xiàn)涉案小區(qū)無論是從小區(qū)全體居民或加裝幢居民同意之比例而言,均已超過三分之二,涉案小區(qū)樓外電梯安裝表決程序符合相關(guān)法律之規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定,有關(guān)業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)之規(guī)定,小區(qū)業(yè)主對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利,電梯加裝作為建設(shè)樓棟外附屬設(shè)施,屬于建筑區(qū)劃內(nèi)重大事項,應由小區(qū)業(yè)主共同管理,應當經(jīng)專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意。
2. 電梯加裝,是否對涉案房屋的通行、通風、采光及消防安全等造成嚴重影響。
電梯加裝項目經(jīng)過多部門勘查審批,亦獲得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,電梯加裝對消防安全的影響已經(jīng)過多部門審核。就采光及通風而言,涉案房屋進戶門及廚房窗戶均朝向北方,本就位于陽光難以直接照射到的方位?,F(xiàn)原告訴請稱涉案房屋采光及通風因電梯加裝遭受嚴重影響,沒有事實依據(jù)。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國民法典》
第二百七十一條 業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán),對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。
第二百七十二條 業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。
第二百七十三條 業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔義務;不得以放棄權(quán)利為由不履行義務。
業(yè)主轉(zhuǎn)讓建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房,其對共有部分享有的共有和共同管理的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
第二百七十八條 下列事項由業(yè)主共同決定:
(一)制定和修改業(yè)主大會議事規(guī)則;
(二)制定和修改管理規(guī)約;
(三)選舉業(yè)主委員會或者更換業(yè)主委員會成員;
(四)選聘和解聘物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人;
(五)使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金;
(六)籌集建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金;
(七)改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施;
(八)改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動;
(九)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項。
業(yè)主共同決定事項,應當由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決。決定前款第六項至第八項規(guī)定的事項,應當經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。決定前款其他事項,應當經(jīng)參與表決專有部分面積過半數(shù)的業(yè)主且參與表決人數(shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。
《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)》
第二條建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋,以及車位、攤位等特定空間,應當認定為民法典第二編第六章所稱的專有部分:
(一)具有構(gòu)造上的獨立性,能夠明確區(qū)分;
(二)具有利用上的獨立性,可以排他使用;
(三)能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的客體。
規(guī)劃上專屬于特定房屋,且建設(shè)單位銷售時已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺等,應當認定為前款所稱的專有部分的組成部分。
本條第一款所稱房屋,包括整棟建筑物。