李婭莉律師

重點(diǎn)提示：

合同簽訂后，并非不能變更。雖然合同訂立時(shí)，雙方約定了合同的生效條件，但在實(shí)際履行中，雙方當(dāng)事人的實(shí)際履行行為，可以視為雙方對(duì)合同生效條件進(jìn)行了變更。

案情概述：

   一、（出讓方）A公司與（受讓方）B公司就A公司向B公司轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)事宜，經(jīng)協(xié)商一致于2018年6月11日簽訂《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定：B公司同意全資收購(gòu)A公司生產(chǎn)廠區(qū)全部資產(chǎn)并接管現(xiàn)有員工；B公司按約定支付收購(gòu)款項(xiàng)；本協(xié)議設(shè)附件，附件是本協(xié)議不可分割的組成部分，也是本協(xié)議生效的必備條件，附件雙方董事會(huì)、股東大會(huì)會(huì)議記錄等。

  二、A公司于2018年6月10日上午10：00召開董事會(huì)，形成董事會(huì)決議。會(huì)議一致通過A公司與B公司之間的《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。自2018年6月至2021年8月底，B公司先后實(shí)際接管了A公司的員工及生產(chǎn)廠區(qū)全部資產(chǎn)，并經(jīng)過了上級(jí)主管部門的批準(zhǔn)，辦理了相關(guān)資產(chǎn)的過戶登記手續(xù)。B公司按照約定支付了A公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

  三、A公司于2021年9月20日召開股東會(huì)，形成會(huì)議紀(jì)要。股東會(huì)決議為：A公司與B公司之間的《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未通過，不同意轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)。

  四、2021年10月，A公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)A公司與B公司于2018年6月11日簽訂的《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效；判令B公司返還A公司全部資產(chǎn)，價(jià)值人民幣19127.22萬(wàn)元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由B公司承擔(dān)。

  五、案件歷經(jīng)高級(jí)人民法院一審、最高人民法院二審審理以及最高人民法院再審，法院均認(rèn)為A公司以股東會(huì)不同意轉(zhuǎn)讓涉案企業(yè)資產(chǎn)為由，請(qǐng)求確認(rèn)A公司與B公司簽訂的《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。

裁判要點(diǎn)：

  本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：關(guān)于《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否未生效或無(wú)效問題。

  雖然A公司與B公司雙方在《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定附件“雙方董事會(huì)、股東大會(huì)會(huì)議記錄”為合同的生效條件之一。在《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂的前一天，A公司董事會(huì)會(huì)議一致通過該協(xié)議，B公司董事會(huì)會(huì)議同意全資收購(gòu)A公司生產(chǎn)廠區(qū)全部資產(chǎn)，執(zhí)行該協(xié)議。在《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，A公司的董事會(huì)沒有及時(shí)就該約定召集股東大會(huì)會(huì)議，由股東大會(huì)就上述事項(xiàng)進(jìn)行表決，并及時(shí)提交股東大會(huì)會(huì)議記錄。但是，在雙方簽訂《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，A公司交付涉案合同約定的資產(chǎn)并接受B公司價(jià)款，B公司接受了A公司的資產(chǎn)并支付了合同價(jià)款，同時(shí)也接受A公司的員工及生產(chǎn)廠區(qū)全部資產(chǎn)，增設(shè)了新的生產(chǎn)線，并對(duì)原生產(chǎn)線進(jìn)行了改造，依法開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。上述事實(shí)表明，涉案《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)履行完畢。

  根據(jù)法律規(guī)定，合同生效是合同履行的前提。雖然《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定董事會(huì)、股東大會(huì)決議是協(xié)議生效的必備條件，但雙方的實(shí)際履行行為表明，雙方已對(duì)董事會(huì)、股東大會(huì)會(huì)議均要表決通過這一協(xié)議生效條件做了變更，即只要董事會(huì)會(huì)議表決通過該協(xié)議就生效。該變更行為不違反《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定和A公司章程的規(guī)定。而且，在雙方已按《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定全部履行的情況下，A公司于2021年9月20日召開股東會(huì)會(huì)議并形成股東會(huì)決議，不同意轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)，并以此為由請(qǐng)求確認(rèn)該協(xié)議未生效，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，法院認(rèn)定《公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已生效并無(wú)不當(dāng)。

實(shí)務(wù)建議：

根據(jù)《民法典》第五百四十三條之規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。合同成立后，當(dāng)事人協(xié)商一致變更之后不影響合同效力。雖然雙方當(dāng)事人直接以實(shí)際履行行為變更合同是合同變更最便捷的方式，但根據(jù)《民法典》第一百四十條、第五百四十四條中關(guān)于合同變更的規(guī)定，一方當(dāng)事人主張以實(shí)際履行行為變更合同，必須要能夠證明雙方當(dāng)事人已經(jīng)作出同意變更合同的意思表示，否則推定為未變更合同。實(shí)踐中，一旦合同主體間發(fā)生糾紛時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人的實(shí)際履行行為與合同不一致時(shí)，是否視為對(duì)合同進(jìn)行了變更，雙方當(dāng)事人往往各執(zhí)一詞。因此，對(duì)于合同的變更，建議雙方通過書面形式進(jìn)行確認(rèn)，避免導(dǎo)致不必要的糾紛。

延伸案例：

C公司與D公司簽訂的《租賃合同》中約定，每月租金D公司應(yīng)在當(dāng)月5日前付清給C公司，如逾期繳交，C公司有權(quán)在D公司逾期支付相關(guān)款項(xiàng)當(dāng)日開始收取違約金，違約金按照每逾一日按應(yīng)付款總額的千分之三收取?，F(xiàn)C公司主張D公司逾期支付2018年2月1日至2020年1月5日期間的租金235978.14元，D公司對(duì)此予以確認(rèn)。C公司又主張D公司拖欠支付自2019年10月起的租金，其于2019年12月27日向D公司發(fā)出《合同解除通知書》，而D公司確認(rèn)于2020年1月5日收到該通知書?，F(xiàn)C公司要求D公司支付逾期支付租金235978.14元及逾期支付租金的違約金。D公司抗辯稱自2018年2月1日以來D公司一直未按合同約定的時(shí)間支付租金，雙方已經(jīng)以事實(shí)行為變更了租金的支付期限，C公司同意其每月10日之后支付當(dāng)月租金，因此D公司無(wú)需承擔(dān)逾期支付租金的違約金。但D公司提交的證據(jù)并不足以證明C公司明確同意其于每月10日后支付租金，且在雙方當(dāng)事人原簽訂的租賃合同期滿后雙方于2018年底簽訂本案的《租賃合同》時(shí)，雙方也未對(duì)租金支付時(shí)間進(jìn)行變更。

關(guān)于D公司是否存在逾期支付租金的違約行為的問題。法院經(jīng)審理認(rèn)為，C公司與D公司簽訂的《租賃合同》已明確約定D公司應(yīng)當(dāng)在每月5日前付清當(dāng)月租金，而D公司實(shí)際每月付款時(shí)間均晚于合同約定的付款期限，其行為明顯已構(gòu)成違約。D公司以C公司在合同履行期內(nèi)對(duì)于其逾期支付租金的行為予以默認(rèn)，主張視為C公司認(rèn)可其遲延付款的行為，不符合法律規(guī)定、雙方在《租賃合同》中的約定以及交易習(xí)慣。至于C公司是否在合同履行期內(nèi)向D公司主張違約責(zé)任屬于其自身權(quán)利的選擇。故D公司認(rèn)為雙方已實(shí)際變更了付款期限，并據(jù)此主張不予承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，法院對(duì)此不予支付。