李婭莉律師

  被冒用姓名，被迫成為了一公司的法定代表人，很可能要因此被迫負(fù)債、承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)如何救濟(jì)自己的權(quán)利呢？此問題都將在下文的三個(gè)部分（案例、律師說法、參考規(guī)定）被展開討論。

一、案例簡介

  2016年8月，A公司將所持有的被告一B公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告二莊某，并將法定代表人、董事長、總經(jīng)理變更登記莊某。后被告一B公司將原告段某登記為法定代表人、董事長、總經(jīng)理，段某一直不知情。被告一B公司由股東被告三C公司在實(shí)際操作經(jīng)營。B公司明知莊某系其實(shí)際的法定代表人、董事長、總經(jīng)理，并由股東被告三C公司實(shí)際操作經(jīng)營的情況下，仍然不積極變更登記，冒用段某為法定代表人、董事長、總經(jīng)理，現(xiàn)B公司因訴訟糾紛被強(qiáng)制執(zhí)行，并對段某進(jìn)行了強(qiáng)制限制高消費(fèi)。段某主張三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償司法筆跡鑒定費(fèi)3600元，差旅費(fèi)2000元，名譽(yù)損失費(fèi)10000元，并撤銷以原告為名的登記，消除影響。

二、法院審理

  法院經(jīng)審理查明：1、2020年9月24日，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見為《外商投資企業(yè)備案設(shè)立登記多證聯(lián)辦申請書》第4頁上段某的簽名并不是段某本人的筆跡，且鑒定機(jī)構(gòu)開具的發(fā)票，載明鑒定費(fèi)為3600元；2、2020年9月10日，D區(qū)人民法院作出了限制消費(fèi)令，內(nèi)容為：因B公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，對B公司采取限制消費(fèi)措施 ，限制B公司及B公司法定代表人段某不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

  法院認(rèn)為：1、此案應(yīng)為姓名權(quán)糾紛。此案中，B公司在申請公司設(shè)立登記時(shí)，其提交的申請書中“段某”的簽名字跡，經(jīng)司法鑒定并不是段某本人所簽，即B公司冒用段某姓名進(jìn)行的設(shè)立登記。B公司的冒用行為侵害了段某的姓名權(quán)，且有明顯的過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；2、關(guān)于段某主張的賠償款項(xiàng)。（1）司法筆跡鑒定費(fèi)3600元有鑒定意見、發(fā)票為證，法院予以支持；（2）考慮到原告住所地在廣州，前往深圳處理案涉事宜必然會(huì)產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，但段某未提交已發(fā)生差旅費(fèi)的票據(jù)，故法院酌情確定差旅費(fèi)為1000元；（3）關(guān)于名譽(yù)損失費(fèi)，庭審中，段某明確該損失是因被限制高消費(fèi)，導(dǎo)致出行自由受影響，另被限制高消費(fèi)的信息已對外公示，對段某名譽(yù)、精神都構(gòu)成影響。從原告明確的內(nèi)容來看，原告主張的名譽(yù)損失費(fèi)實(shí)為精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，被告一B公司應(yīng)賠償。法院酌定段某案涉精神損害撫慰金3000元；（4）關(guān)于被告二莊某、被告三C公司的責(zé)任，因段某訴請莊某、C公司承擔(dān)案涉責(zé)任依據(jù)不足，法院不予支持。

  法院判決如下：1、被告一B公司于該判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告段某司法筆跡鑒定費(fèi)3600元、差旅費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元；2、確認(rèn)原告段某并非被告一B公司的法定代表人、董事長、總經(jīng)理；3、駁回原告段某的其他訴訟請求。

三、律師說法

  從原告段某被迫成為被告B公司的法定代表人的情況可得，B公司侵害了段某的姓名權(quán)。且B公司是以不正當(dāng)手段取得行政許可的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對此行政許可予以撤銷。若遇到上述案件的類似情況時(shí)，應(yīng)該去公司所在地的市場監(jiān)督管理局提交申請表、報(bào)警回執(zhí)（去侵權(quán)行為地的派出所辦理），以此證實(shí)案涉公司是以欺騙的手段獲得變更工商的登記，并向市級(jí)的市場監(jiān)督管理局申請撤銷登記，如遇阻礙，應(yīng)積極委托律師處理。B公司因訴訟糾紛被強(qiáng)制執(zhí)行，而段某被冒用姓名、被迫成為被告B公司的法定代表人，以致段某被強(qiáng)制限制高消費(fèi)，這對段某名譽(yù)、精神都構(gòu)成了影響。在此情況下，段某可向B公司主張精神損害賠償。

四、參考規(guī)定

《中華人民共和國行政許可法》

第六十九條 第二款

被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十四條

任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。

《中華人民共和國登記管理?xiàng)l例》第二條第二款

申請辦理公司登記，申請人應(yīng)當(dāng)對申請文件、材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第一條

因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。