李婭莉律師

     近期，全國律師發(fā)現(xiàn)，自己并未許可“法**”互聯(lián)網(wǎng)平臺宣傳推廣，但已經(jīng)成了平臺的推廣會員。2022年8月31日晚，深圳市律師協(xié)會民事訴訟法律專業(yè)委員會就該問題舉辦了“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺未經(jīng)許可使用律師信息的法律責(zé)任的專題研討會通過線上的形式舉行。團隊李婭莉律師作為民訴委主任主持了本次專題研討會，并在研討會中，對于“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺未經(jīng)許可使用律師信息包括姓名、執(zhí)業(yè)信息、個人照片等，并編造律師案件代理經(jīng)歷、勝訴率及收費標(biāo)準(zhǔn)用于推廣服務(wù)的行為，從幾個方面進行了分析：“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺是否構(gòu)成侵權(quán)？如構(gòu)成侵權(quán)，具體侵犯了哪些權(quán)益？應(yīng)如何承擔(dān)民事法律責(zé)任？

一、“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺是否構(gòu)成了侵權(quán)

     根據(jù)《律師和律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證書管理辦法》第二十條和《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第五十六條規(guī)定，律師的執(zhí)業(yè)證號應(yīng)當(dāng)向社會公開。根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》第二十七條的規(guī)定“個人信息處理者可以在合理的范圍內(nèi)處理個人自行公開或者其他已經(jīng)合法公開的個人信息；個人明確拒絕的除外。個人信息處理者處理已公開的個人信息，對個人權(quán)益有重大影響的，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定取得個人同意”，以及《中華人民共和國民法典》第一千零三十六條第（二）項“合理處理該自然人自行公開的或者其他已經(jīng)合法公開的信息，但是該自然人明確拒絕或者處理該信息侵害其重大利益的除外”。因此，律師的律師執(zhí)業(yè)證信息雖依法公開但未經(jīng)其本人同意不得用于當(dāng)事人查證以外的其他用途?！胺?*”等互聯(lián)網(wǎng)平臺系商業(yè)網(wǎng)站，其使用律師信息是用于經(jīng)營牟利活動，超出了個人信息保護的法律規(guī)定以及合理使用個人信息的范圍，該行為已構(gòu)成民事侵權(quán)。

二、如構(gòu)成侵權(quán)，“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺具體侵犯了律師的哪些權(quán)益？

（一）侵犯了律師的姓名權(quán)

    根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條規(guī)定：“自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名?！备鶕?jù)該條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，具有許可他人使用自己姓名的權(quán)能，對于超出正常社會交往的姓名使用，必須征得姓名權(quán)人的許可?！胺?*”等互聯(lián)網(wǎng)平臺在未取得律師的許可使用的情況下，使用律師的姓名進行推廣，且通過律師個人法律咨詢頁面卻跳轉(zhuǎn)至其平臺名下的電話號碼，用于牟取經(jīng)營利益。因此，“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺作為具有營利性質(zhì)的企業(yè)法人，在未經(jīng)律師的許可在其運營網(wǎng)站上使用律師的姓名進行推廣的行為，構(gòu)成對律師姓名權(quán)的侵害。

（二）侵犯了律師的肖像權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條第一款規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像?！钡谝磺Я阋皇艞l第一款規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像?！笨梢姡裣碛行は駲?quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！胺?*”等互聯(lián)網(wǎng)平臺作為具有營利性質(zhì)的企業(yè)法人，其主要功能為推廣、宣傳服務(wù)，從而增加企業(yè)營利，其未經(jīng)律師同意的情況下，擅自在其平臺使用原告的律師的照片進行推廣的行為，構(gòu)成對律師肖像權(quán)的侵害。

（三）還可能侵犯了律師的名譽權(quán)

    根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十條的規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”第一千零二十四條的規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價?！痹凇胺?*”等互聯(lián)網(wǎng)平臺，律師案件代理經(jīng)歷、勝訴率及收費標(biāo)準(zhǔn)均不是真實的，甚至有些平臺如“律搜搜”還對律師的擅長領(lǐng)域、個人標(biāo)簽進行了定義，這些平臺對律師進行不實評價，且其利用律師的姓名、肖像對外提供的法律服務(wù)可能存在瑕疵等問題，極有可能導(dǎo)致律師的社會評價降低。

三、“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)如何承擔(dān)民事法律責(zé)任？

    根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條的規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有停止侵害，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽，賠禮道歉等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，自然人因姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

    第一，律師可以訴求“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺立即刪除了律師相關(guān)注冊信息、照片、勝訴率和擅長領(lǐng)域等評價信息。

    第二，律師可以要求“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺賠禮道歉。截至發(fā)稿為止，“法**”已經(jīng)對相關(guān)信息進行了刪除，部分平臺仍未進行相關(guān)處理。但即便進行刪除，“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺其未經(jīng)本人允許使用律師執(zhí)業(yè)證信息、對律師進行定義評價的行為明顯缺乏必要性和正當(dāng)性，存在過錯，已經(jīng)構(gòu)成了對律師的姓名權(quán)等相關(guān)權(quán)益的侵害，因此律師可以要求“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺賠禮道歉，在其平臺或相關(guān)公開網(wǎng)站置頂?shù)狼嘎暶?，為律師消除影響、恢?fù)名譽。

    第三，律師可以要求“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺承擔(dān)精神損害賠償金的法律責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條和第十條的規(guī)定，因姓名權(quán)、肖像權(quán)和名譽權(quán)受到侵害而主張精神損害賠償?shù)?，精神損害撫慰金的數(shù)額按照侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果、社會生活水平等因素考慮確定。

    第四，律師可以要求“法**”等互聯(lián)網(wǎng)平臺賠償財產(chǎn)損失。相關(guān)財產(chǎn)損失的舉證可能相對比較困難，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條和《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額，該賠償數(shù)額包括律師對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。如律師對互聯(lián)網(wǎng)平臺的侵權(quán)行為進行了證據(jù)保全發(fā)生了相關(guān)費用，可以要求互聯(lián)網(wǎng)平臺承擔(dān)。