李婭莉律師

裁判指引：

        近日，離婚案件中關(guān)于5萬元的家務(wù)補(bǔ)償制度引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和熱議。在離婚判決中，法院認(rèn)為，女方全職在家，為家庭付出了較多的義務(wù)包括但不限于全職撫育子女等，要求男方給予補(bǔ)償理由正當(dāng)，故判決男方給予女方家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)5萬元。

基本案情：

趙某與徐某于2013到民政局登記結(jié)婚。婚后于2016年生育一女孩，自女兒出生后趙某就不再外出工作，專心在家照顧小孩，料理家務(wù)，由徐某一人在外工作。由于婚前雙方缺乏了解，草率結(jié)合，婚后雙方又是聚少離多，缺乏溝通，雙方經(jīng)常因家庭生活等瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，感情不斷惡化，無法和睦生活。2021年6月，趙某決定向法院提起離婚訴訟，請求法院判處雙方離婚，并請求徐某支付家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)50000元。

律師分析：

首先，關(guān)于趙某主張的家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)這一請求是否能夠得到支持，法律是有明確的規(guī)定的?！睹穹ǖ?/span>》自2021年1月1日實(shí)施，根據(jù)《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。也即，雙方對家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)可以先行協(xié)商，可在離婚協(xié)議中作出具體約定。如果雙方協(xié)商不成，或者協(xié)商后一方反悔的，可以就此向法院提起訴訟，由法院判決。

其次，家務(wù)補(bǔ)償制度并非是民法典中新增的條款，已經(jīng)廢止的《婚姻法》規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補(bǔ)償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有為前提?！睹穹ǖ洹分皇窃谶@一條款規(guī)定上進(jìn)行了調(diào)整，刪除了之前規(guī)定的“要以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有為前提”的這個限制條款。然而這樣修改之后，使得家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)的請求更容易得到支持。 

  再次，根據(jù)民法權(quán)利相一致的原則，負(fù)擔(dān)更多家庭義務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)享有獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。一方在撫育女兒過程中負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，導(dǎo)致其投入在自我發(fā)展、自我實(shí)現(xiàn)上的時間和精力被大量壓縮，甚至完全犧牲自我發(fā)展機(jī)會，全力投入家務(wù)勞動中。家務(wù)勞動形成的更多的是無形的財產(chǎn)價值，這些在有形財產(chǎn)中是無法體現(xiàn)出來的。但家務(wù)勞動價值應(yīng)當(dāng)值得尊重，故一方有必要為夫妻中負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的另一方提供離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。至于補(bǔ)償費(fèi)用的界定，這個則需要綜合考慮到雙方婚后共同生活時間、一方在家務(wù)勞動中的付出情況，家務(wù)勞動的效益，雙方的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，個人收入能力，機(jī)會成本等方面及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩亍?/span>            

  以后，隨著實(shí)踐中相關(guān)案件數(shù)量的增加，相信法院在日后的審判中也會不斷的累積經(jīng)驗(yàn)，讓越來越多的默默為家庭付出的“全職太太們”的家務(wù)勞動價值得到更多的尊重。