李婭莉律師

舉辦了婚禮，分手后彩禮能不能退？

【重點(diǎn)提示】

男女雙方訂立婚約，按照習(xí)俗一般都會(huì)給付彩禮，但是給付彩禮、辦理婚禮并不具有法律上的結(jié)婚效力。給付彩禮后，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，給付彩禮的一方可以要求接受彩禮的一方退還彩禮。

【案件概述】

2017年2月，蛙哥與寶妹認(rèn)識(shí)戀愛。雙方在相處數(shù)月后，蛙哥方按農(nóng)村習(xí)俗到寶妹家定親，并商定蛙哥和寶妹婚事。期間蛙哥給付寶妹彩禮現(xiàn)金19500元。因蛙哥尚未到達(dá)法定婚齡，雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記。2018年3月30日，蛙哥與寶妹按農(nóng)村習(xí)俗在蛙哥家舉行了婚禮。蛙哥與寶妹因照婚紗照、購買家具、家電及舉辦婚禮等支出了一定的費(fèi)用，蛙哥方舉辦婚禮收入禮金一萬七千余元。婚禮后數(shù)日寶妹便返回娘家居住至今，不愿返回蛙哥家。雙方協(xié)商返還彩禮事宜協(xié)商未果，蛙哥遂將寶妹、寶媽（寶妹之母）、寶爸（寶妹之父）訴至法院。

原告訴求：（蛙哥為原告，寶妹、寶媽、寶爸為被告）

判令被告返還原告彩禮錢27000元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33000元，共計(jì)60000元。

被告答辯：

被告寶妹與原告蛙哥是農(nóng)歷2017年臘月相處起，相處了兩個(gè)月，共收到過原告蛙哥家錢19500元，一部分其父用于還債，其用了3000元，其他一分沒有拿到。2018年3月20日（農(nóng)歷2018年2月4日）舉辦婚宴，照婚紗照及辦婚宴的開支不應(yīng)由其賠償，其愿意返還彩禮19500元。

【法院審判】

法院認(rèn)為：

1. 雙方家庭明知原告蛙哥未達(dá)到法定婚齡，不可能進(jìn)行結(jié)婚登記，仍按民間習(xí)俗為其二人舉行婚禮，對(duì)此雙方家庭均負(fù)有責(zé)任。原告蛙哥與被告寶妹舉行的所謂婚禮，并不具有法律上結(jié)婚的效力，系當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗或習(xí)慣做法，其本質(zhì)仍屬于男女雙方締結(jié)婚約的關(guān)系。

2. 為締結(jié)婚約給予對(duì)方彩禮的行為，雖然在法律上不提倡，但亦未作禁止性規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”本案中，原告蛙哥與被告寶妹既未辦理結(jié)婚登記，且共同生活的時(shí)間亦較短，原告請(qǐng)求返還彩禮，對(duì)于現(xiàn)金彩禮可適當(dāng)返還，被告寶妹愿意返還19500元，本院予以支持。對(duì)于原告要求返還操辦婚禮支出的費(fèi)用，因已實(shí)際用于宴請(qǐng)賓客消費(fèi)，且原告方收取了相應(yīng)的禮金，對(duì)該主張本院不予支持。

   法院裁決：

3. 被告寶妹、寶媽、寶爸于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告蛙哥彩禮現(xiàn)金19500元；

4. 駁回原告蛙哥的其他訴訟請(qǐng)求。

   【律師評(píng)析】

   結(jié)婚的應(yīng)當(dāng)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，即使舉行了婚禮、辦理了婚宴，并不具有法律上結(jié)婚的效力。結(jié)婚給付彩禮的，原則上，給付彩禮的一方不能要求接受彩禮的一方退還彩禮的，但是下列情況除外：一是給付彩禮后雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記的，二是辦理了結(jié)婚登記但確未共同生活的，或者婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案中，原告蛙哥與被告寶妹并沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬于可以要求退彩禮的第一種情況。

   【法律依據(jù)】

   《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》

   第十條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 

   （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

   （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

   （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。 

   適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。