李婭莉律師

                     僅依據(jù)借條、欠條等債權(quán)憑證能主張民間借貸關(guān)系成立嗎？

裁判依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

裁判標(biāo)準(zhǔn)：

債務(wù)人抗辯已經(jīng)償還借款的，應(yīng)當(dāng)就其償還借款的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。債權(quán)人主張以現(xiàn)金方式交付，債務(wù)人主張以現(xiàn)金方式的償還的情況，應(yīng)當(dāng)要求雙方陳述借款的原因、交付款項(xiàng)的時(shí)間、地點(diǎn)等具體細(xì)節(jié)，同時(shí)結(jié)合借款金額與雙方經(jīng)濟(jì)能力的對(duì)比度，綜合考慮雙方陳述的可信度。如借款金額并非特別巨大，債權(quán)人的陳述亦不存在有違常理之處，而債務(wù)人又無(wú)法就其已經(jīng)償還借款、債權(quán)人卻仍持有有效的債權(quán)憑證的事實(shí)作出合理的解釋，應(yīng)當(dāng)判決支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。

債務(wù)人抗辯借款未實(shí)際支付的，應(yīng)當(dāng)由其作出合理的說(shuō)明并承擔(dān)舉證責(zé)任。債務(wù)人的抗辯理由和舉證無(wú)法使審判人員形成充分的內(nèi)心確信的，應(yīng)當(dāng)支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于債務(wù)人經(jīng)合法程序送達(dá)，一審未應(yīng)訴答辯的情況，人民法院應(yīng)對(duì)債權(quán)憑證進(jìn)行形式審查（借款人是否明確、借款金額及借款期限是否明確約定等），同時(shí)要求債權(quán)人陳述借款的發(fā)生經(jīng)過(guò)、借款支付的時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)。如原告提交的債權(quán)憑證并無(wú)明顯形式上的瑕疵、其陳述事實(shí)也沒(méi)有明顯的可疑之處、基本符合常理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告已經(jīng)盡到了證明借貸關(guān)系成立的舉證責(zé)任，被告未應(yīng)訴答辯依法視為放棄舉證、抗辯權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。