關(guān)于李某某故意傷害案的辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)海南某法律援助處指派，本律師作為故意傷害案的被告人李某某的一審辯護(hù)律師，為其提供法律援助，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考。

對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，下面就量刑方面發(fā)表意見(jiàn)。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人李某某具有多個(gè)法定減輕、從輕情節(jié)和酌定從輕情節(jié)，建議給予減輕處罰并適用緩刑。具體如下：

一、被告人李某某具有投案自首的法定情節(jié)，依法應(yīng)給予從輕、減輕處理。

根據(jù)庭審查明事實(shí)，可知被告人李某某系自動(dòng)投案，主動(dòng)坦白交代了其所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。\"

二、被告人李某某犯罪時(shí)是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人李某某實(shí)施犯罪行為時(shí)未滿(mǎn)18周歲，是未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

三、被告人李某某在本案中只起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

根據(jù)已經(jīng)生效的（2010）臨刑初字第90號(hào)《刑事附帶民事判決書(shū)》（第3頁(yè)）所認(rèn)定事實(shí)，本案系李某和陳某糾集被告人李某某等人去毆打受害人的，糾集人并非被告人李某某。又根據(jù)庭審查明的事實(shí)，在毆打受害人時(shí)，被告人李某某所持兇器是木棍，其他人拿的是磚頭和刀，對(duì)于損害方面來(lái)講，被告人李某某對(duì)受害人所造成的損害顯然要低得多。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在本案起的是次要作用。根據(jù)《刑法》第27條之規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

四、被告人李某某有如下多個(gè)酌定從輕情節(jié)，量刑時(shí)應(yīng)充分考慮給予從輕從寬處理。

1、本案的發(fā)生與被害人一方的過(guò)錯(cuò)有一定的關(guān)系。

從本案案卷材料來(lái)看，受害人與被告人一方案發(fā)前存在矛盾，根據(jù)被告人李某某及同案犯徐文志的供述來(lái)看，受害人曾歐打過(guò)被告人一方由此產(chǎn)生矛盾，矛盾激化引發(fā)本案。對(duì)本案的發(fā)生，被害人是有一定過(guò)錯(cuò)的。

2、本案發(fā)生前，被告人從未因犯罪行為受過(guò)刑事處罰，系初犯偶犯。

3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意承擔(dān)法律責(zé)任，真心悔過(guò)。

4、賠償了給受害人造成經(jīng)濟(jì)取得了諒解。受害人經(jīng)濟(jì)損失為12300萬(wàn)，受害人已經(jīng)收到了賠償款20000元，彌補(bǔ)了所造成的全部經(jīng)濟(jì)損害，取得受害人的兩極。

五、根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)方面的法律規(guī)定，及本案實(shí)際情況，辯護(hù)人建議在量刑上給予被告人李某某減輕刑事處罰。

對(duì)未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國(guó)的一貫方針?！缎淌略V訟法》第266條及《未成年人保護(hù)法》第38條規(guī)定，未成年人犯罪，實(shí)行教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。 《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條也明確規(guī)定，對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。上述法律及相關(guān)政策均反映對(duì)未成年人犯的刑事處罰應(yīng)當(dāng)能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度降低對(duì)未成年罪犯限制人身自由的程度。因此，對(duì)于被告人應(yīng)給予減刑處理。

六、綜合本案實(shí)際情況，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人判處緩刑較為適當(dāng)。

我國(guó)《刑法》第七十二條規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。適用緩刑的條件有兩個(gè)：一是適用緩刑的對(duì)象，必須是被判處拘役、三年以下有期徒刑的特定的犯罪分子，本案符合這一情況。二是所犯罪行情節(jié)較輕并有悔改表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)的。本案被告人具備自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不會(huì)再危害社會(huì)。事實(shí)上從被告人投案自首后到今天，對(duì)其采取的強(qiáng)制措施是取保候?qū)彾鞘毡O(jiān)羈押，這點(diǎn)也說(shuō)明被告人的人身危險(xiǎn)性較低。因此，對(duì)被告人李某某適用緩刑是適當(dāng)?shù)摹?

綜上所述，根據(jù)法律的規(guī)定，結(jié)合本案中被告人李某某所具備的諸多法定及酌定從輕、減輕情節(jié)，和他已充分認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，真心悔過(guò)，及對(duì)未成年人犯罪以教育、感化、挽救方針為主，懲罰為輔的原則，辯護(hù)人建議對(duì)被告人李某某適用減輕刑事處罰并判處緩刑。

希望法庭能充分考慮及采納辯護(hù)人的意見(jiàn)，以挽救誤入歧途的被告人李某某，給他一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。 謝謝！

 辯護(hù)律師： 海南毓廣律師事務(wù)所  程冠賢

                                                                二〇一三年八月二十八日