】“在庭審過(guò)程中，讓檢察機(jī)關(guān)、當(dāng)事人、辯護(hù)人三方參與量刑辯論，這讓法院作出的判決更透明、更公平，判決結(jié)果更能得到公眾公認(rèn)。”今天上午，云南省昆明市官渡區(qū)法院開(kāi)庭審理了周**涉嫌職務(wù)侵占罪一案，審判長(zhǎng)楊衛(wèi)華在接受本報(bào)記者采訪時(shí)如是說(shuō)。
　　從今年5月1日起，云南省高級(jí)法院、省檢察院、省司法廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于量刑納入法庭審理程序試點(diǎn)工作會(huì)議紀(jì)要》正式施行。今天的周**案是該省“量刑辯論納入法庭庭審”實(shí)施后的第一案。
　　2008年6月至10月，被告人周**利用自己擔(dān)任昆明某公司倉(cāng)庫(kù)看守員的職務(wù)便利，私自多次將倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的千斤頂、斷線鉗等物品帶出倉(cāng)庫(kù)，銷售給廢品收購(gòu)站，鑒定后價(jià)值為人民幣22000元。周**歸案后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，由官渡區(qū)檢察院以被告涉嫌職務(wù)侵占罪提起公訴。
　　庭審中，被告人周**及辯護(hù)人對(duì)控方指控的事實(shí)部分均無(wú)異議，庭審很快進(jìn)入了量刑辯論階段。
　　公訴人向法庭遞交了《量刑意見(jiàn)書(shū)》，公訴人認(rèn)為，被告人周**侵占財(cái)物價(jià)值22000元，屬數(shù)額較大;案發(fā)后被告人離開(kāi)公司到外地躲藏，認(rèn)罪悔罪態(tài)度不積極;被告人曾多次吸毒并被勞動(dòng)教養(yǎng)兩次，此次犯罪也因吸毒所致，犯罪具有一定的主觀惡性;被告人被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，所侵占財(cái)物也被追回，可以酌定從輕處罰。因此，公訴人根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害度及悔罪表現(xiàn)，建議合議庭在有期徒刑2年到4年之間量刑。
　　被告人周**對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但希望法庭能從輕處罰。辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，所侵占財(cái)物已經(jīng)全部追回，此次犯罪主要是毒癮發(fā)作所致，因此希望法庭能從輕判決，建議在兩年以下量刑。
　　合議庭經(jīng)過(guò)合議后，當(dāng)庭宣判，采信公訴方的量刑意見(jiàn)，對(duì)被告人周**判處有期徒刑3年。對(duì)于量刑，周**及其辯護(hù)人沒(méi)有表示異議，周在庭審結(jié)束后表示：“我會(huì)好好改造?！?br /> 　　公訴人高云龍稱：本案將量刑辯論程序引入到審判中來(lái)，在云南省尚屬首次。這種模式讓檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人都參與到量刑過(guò)程中，改變了原來(lái)檢察機(jī)關(guān)單純求刑的工作方式，也改變了法院“自主裁決”的模式，讓判決結(jié)果更公開(kāi)、公平、公正。
　　“原來(lái)律師在法庭上只是泛泛而談，不能對(duì)量刑的輕重提出建議，而現(xiàn)在實(shí)施‘量刑辯論’后，律師能就量刑提出具體建議供法庭采納?！北桓嫒酥?*的辯護(hù)人說(shuō)。