不確定而離開是否構(gòu)成交通肇事逃逸
來源：張藝律師
發(fā)布時間：2014-05-06
人瀏覽
[案情]
2009年10月29日晚，劉某駕駛一普通貨車由江西省贛州市章貢區(qū)沿323線途經(jīng)贛縣往于都方向行駛。當(dāng)日晚21時30分許，當(dāng)車行駛至323線127公里+700米（即贛縣梅林鎮(zhèn)紅金村）路段，在超越同方向前方葉某駕駛的二輪摩托車時，與之發(fā)生刮擦。劉某在不確定已發(fā)生交通事故的情況下駛離現(xiàn)場，往于都方向行駛了10公里左右后又返回現(xiàn)場查看是否撞到了人。當(dāng)時看到現(xiàn)場有交通事故勘察車、救護車，便停車與同車的另兩人一起查看其車輛，沒有發(fā)現(xiàn)刮擦痕跡，便駕車離開了現(xiàn)場。事后在交警調(diào)查核實時劉某自動到公安機關(guān)如實的交待了案發(fā)經(jīng)過。葉某因搶救無效死亡。[分歧]
本案被告人劉某是否構(gòu)成交通肇事逃逸有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，被告人劉某不知道自己發(fā)生了交通肇事，主觀上不具有逃避法律責(zé)任的故意，不能認(rèn)定為逃逸。
第二種意見認(rèn)為，被告人劉某在發(fā)生交通肇事后，應(yīng)當(dāng)意識到自己的車輛與同方向前方的二輪摩托車時發(fā)生刮擦，并可能造成人員傷亡，而他卻沒有停車，繼續(xù)行駛，造成被害人死亡的情形構(gòu)成交通肇事逃逸。
[管析]
筆者同意第一種意見。交通肇事逃逸是指在交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責(zé)任，故意逃離事故現(xiàn)場，不向公安機關(guān)報案的一種違法行為。肇事逃逸的構(gòu)成條件主要有：(1)肇事人知道自己造成了交通事故，即行為人在逃逸時必須明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這是行為人的主觀認(rèn)知因素。(2)主觀上是為了逃避事故責(zé)任，逃避法律的追究。(3)客觀上實施了逃離事故現(xiàn)場，不向公安機關(guān)報案的行為。
本案中，劉某在不確定已發(fā)生交通事故的情況下駕駛車輛駛離現(xiàn)場，后又返回現(xiàn)場查看是否撞到了人?？吹浆F(xiàn)場有交通事故勘察車、救護車，便停車與同車的另兩人一起查看車輛，沒有發(fā)現(xiàn)刮擦痕跡，便駕車離開了現(xiàn)場。這足以說明劉某不確定自己的車輛是否發(fā)生交通肇事，不能構(gòu)成“明知”的故意。事后在交警調(diào)查核實時劉某自動到公安機關(guān)如實的交待了案發(fā)經(jīng)過，也足以說明被告人劉某沒有逃避法律追究的意圖。因此，本案不能構(gòu)成交通肇事逃逸。
以上內(nèi)容由張藝律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電張藝律師咨詢。
張藝律師
幫助過 9人好評：0
萬達廣場2號公寓6樓