案情

　　2007年10月8日， 家住旬陽縣段家河鎮(zhèn)薛家灣村十二組的村婦孫某(1956年4月25日生)騎自行車帶著滿框變蛋前往旬陽縣城準(zhǔn)備銷售,行至316國道186㎞+500M轉(zhuǎn)彎處，與迎面駛來的陜G0****康明斯大貨車發(fā)生碰撞,孫某受重傷,數(shù)月后孫某不治身亡。由此引發(fā)了孫某之夫曹1及其子女曹2、曹3與駕車司機(jī)王1、車主王2、中國財(cái)保安康分公司之間的交通事故人身損害賠償糾紛案件。

　　司機(jī)王1受雇于車主王2，王1在從事營運(yùn)活動中引發(fā)該事故。案發(fā)當(dāng)日，孫某入住旬陽縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：(1)重型-腦損傷;(2)左橈骨中段、遠(yuǎn)端骨折;(3)左髕骨粉碎性骨折;(4)左幼臂左弓背皮膚搓裂傷;(5)外傷性多發(fā)性腦梗塞;(6)肺部感染。孫某的子女曹2、曹3聞訊后從外地趕回旬陽在醫(yī)院護(hù)理。因經(jīng)濟(jì)原因，2008年1月14日，孫某傷情好轉(zhuǎn)出院回家臥床修養(yǎng)，出院時(shí)其重型-腦損傷、外傷性多發(fā)性腦梗塞尚未治愈。醫(yī)生囑：加強(qiáng)肢體鍛煉，隨診，注意泌尿系統(tǒng)及肺部感染。

　　2008年3月20日，孫某病情惡化，第二次入住旬陽縣中醫(yī)院治療，入院診斷為：重度-腦損傷術(shù)后;褥瘡(Ⅳ);重度營養(yǎng)不良。因病情嚴(yán)重，旬陽縣中醫(yī)院建議孫某轉(zhuǎn)院治療。2008年3月21，孫某被送往十堰東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療，診斷為：重型-腦損傷術(shù)后、外傷性多發(fā)性腦梗塞、重度營養(yǎng)不良、多發(fā)褥瘡。2008年3月24日，孫某因重型-腦損傷術(shù)后伴外傷性多發(fā)腦梗塞，意識障礙伴長期臥床，導(dǎo)致重度營養(yǎng)不良，體態(tài)呈惡病質(zhì)，最終導(dǎo)致多臟器功能衰竭而死亡于十堰東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院。為給孫某治療，孫某之夫曹廷腰及其子女曹2、曹3在旬陽縣中醫(yī)院開支住院費(fèi)62081.72元(含尚欠旬陽縣中醫(yī)院26955.17元)、門診費(fèi)用884.80元，在十堰東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院開支住院費(fèi)5401.44元、門診費(fèi)1104.90元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)69785.06元。王2已預(yù)付款22946元。

　　2007年10月18日，旬陽縣交警大隊(duì)對該交通事故作出了[2007]第088號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為王1駕駛機(jī)動車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)侵線行駛，操作不當(dāng)是造成本起事故的主要原因，孫某騎自行車未靠邊行駛是造成本起事故的次要原因，認(rèn)定王1駕駛機(jī)動車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第二十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任;騎自行車人孫某，其行為違反《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任。

　　另查明，被告王2已為其陜G0****康明斯貨車投保，2007年4月25日中國財(cái)保安康分公司漢濱支公司出具了陜G0****機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)(保險(xiǎn)單號：PDAA200761240100000540)，其中保險(xiǎn)項(xiàng)目為死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元。同日，中國財(cái)保安康分公司漢濱支公司出具了陜G0****機(jī)動車保險(xiǎn)單(正本)(保險(xiǎn)單號：DAA200761240100000540)，其中保險(xiǎn)項(xiàng)目為第三者責(zé)任險(xiǎn)150000元，不計(jì)免賠率。上述保單的保險(xiǎn)期間自2007年4月26日零時(shí)起至2008年4月25日24時(shí)止。交通事故發(fā)生后，中國財(cái)保安康分公司尚未理賠。

　　因療傷、護(hù)理和訴訟，原告另開支交通費(fèi)1920元、文印費(fèi)311.01元。

　　陜西省統(tǒng)計(jì)局2008年3月11日公布《2007年陜西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，有關(guān)人身損害賠償?shù)臄?shù)據(jù)為：1、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10763元;2、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為8427元;3、農(nóng)村居民人均純收入2645元;4、農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出2560元;5、城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資21239元。

　　雙方觀點(diǎn)

　　原告曹廷腰、曹2、曹3訴稱，事故發(fā)生后，孫某被送往旬陽縣中醫(yī)院治療，診斷為：左胳膊、左腿骨折、腦損傷。該交通事故經(jīng)旬陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告王1應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，孫某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。2008年3月24日，孫某因傷醫(yī)治無效死亡。王2是肇事車輛的所有人，也是司機(jī)王1的雇主。肇事車輛已在中國財(cái)保安康分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。訴請判令三被告支付因交通肇事故致孫某重傷、死亡的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失的百分之九十，共計(jì)196328.60元。

　　被告王2辯稱，旬陽縣公安局交通警察大隊(duì)所做的交通事故責(zé)任認(rèn)定書并不客觀，不能以此為據(jù)確定民事賠償責(zé)任。孫某的死亡是因?yàn)槠溆H屬護(hù)理不周導(dǎo)致嚴(yán)重營養(yǎng)不良所致，其死亡與交通事故沒有直接的因果關(guān)系。我已在中國財(cái)保安康分公司為陜G0****貨車投保，保額達(dá)20余萬元，原告的所有損失都應(yīng)由中國財(cái)保安康分公司予以理賠。

　　被告王1辯稱，我受雇于王2從事陜G0****貨車的駕駛，事發(fā)時(shí)是低速行駛，沒有侵線和操作不當(dāng)。在正常從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由雇主王2承擔(dān)賠償責(zé)任，我本人不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　被告中國財(cái)保安康分公司辯稱，對原告起訴的事實(shí)沒有異議，但只能在自己應(yīng)該理賠的范圍內(nèi)進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。

　　焦點(diǎn)解析

　　法院認(rèn)為，被告王1駕駛陜G0****康明斯貨車在行駛中致傷孫某，旬陽縣公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王1對該事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，孫某對該事故應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，該交通事故認(rèn)定并無不當(dāng)。孫某經(jīng)醫(yī)院救治，后病情惡化，最終死亡，交通事故中受重傷是致其死亡的根本原因，被告王2辯稱交通事故與孫多艷的死亡沒有直接因果關(guān)系，其辯解理由不能成立。被告王1受雇于被告王2，王1駕車運(yùn)營系從事雇傭活動?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。故本案應(yīng)由雇主王2先行承擔(dān)損害賠償責(zé)任。王2已為其陜G0****康明斯貨車在中國財(cái)保安康分公司投?？傁揞~為20.80萬元的第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，中國財(cái)保安康分公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對該交通事故理賠，并直接向原告支付保險(xiǎn)賠款。孫某的受傷、死亡已給其近親屬造成嚴(yán)重的精神損害，原告索賠精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)酌情予以支持。

　　裁判

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、第五十一條之規(guī)定，旬陽縣人民法院作出判決：一、關(guān)于孫某的醫(yī)療費(fèi)69785.06元、死亡賠償金52900(2645元×20年)元、喪葬費(fèi)10619.50元、精神損害撫慰金45000元、誤工費(fèi)9890.60元(170天×58.18元)、護(hù)理費(fèi)19781.20元(170天×58.18元×2人)、交通費(fèi)1920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1854元(104天×18元)、文印費(fèi)311.01元，共計(jì)212061.37元，由被告王2承擔(dān)85﹪，即180252.16元(含已付款22946元);中國財(cái)保安康分公司在王2承擔(dān)的賠款數(shù)額內(nèi)直接向原告曹廷腰、曹2、曹3支付賠款157306.16元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告曹廷腰、曹2、曹3的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4227元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1507元，合計(jì)5734元，由被告王2、中國財(cái)保安康分公司承擔(dān)。