假借他人名義貸款并占有應(yīng)定何罪
來源：張藝律師
發(fā)布時(shí)間：2014-05-05
人瀏覽
案情：
李某系某縣工商銀行城市信用社主任，姜某系該縣一個(gè)體戶。李某、姜某得知本縣另一個(gè)體戶王某經(jīng)營的儲(chǔ)煤場(chǎng)需用資金，二人便合謀假意幫助王某辦理貸款，并趁機(jī)占有貸款。李某出面讓王借幾個(gè)門市房證連同自己的名章一并交給李某，并按李某的要求通知4名房證持有人到李某辦公室分別簽寫了抵押合同。然后李某安排本單位信貸員填寫了借款合同，加蓋了借款人王某的名章，辦理了貸款73萬元的手續(xù)后，李某將73萬元從本信用社轉(zhuǎn)到其他儲(chǔ)蓄所，由姜某提出現(xiàn)金，二人瓜分。貸款到期，李某分別找4名房證持有人償還貸款，4人均找王某索要房證。王某無奈花50余萬元買下其中兩處門市房，拍賣給信用社抵頂了貸款，另兩處門市房證至今仍在信用社抵押中。
分歧意見：
對(duì)該案的定性存在兩種分歧意見。
第一種意見認(rèn)為應(yīng)定貸款詐騙罪。李某、姜某主觀上具有非法占有故意，其以王某名義辦理的貸款合同違反《貸款通則》第二十九條“所有貸款應(yīng)當(dāng)由貸款人與借款人簽訂借款合同”的規(guī)定，在借款人沒有到場(chǎng)的情況下，僅由貸款人一方簽寫合同，屬“使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同”騙取貸款，符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件。
第二種意見認(rèn)為應(yīng)定詐騙罪。李某、姜某合謀騙取王某的貸款，虛構(gòu)了為王某辦理貸款的事實(shí)，騙取了王某的四個(gè)房證和個(gè)人名章，將以王的名義貸出的款全部非法占有，應(yīng)定詐騙罪。
評(píng)析：
筆者同意第二種意見。這里首先要區(qū)分的是，貸款詐騙罪與普通的詐騙罪兩者的犯罪對(duì)象不同。貸款詐騙罪的犯罪對(duì)象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，是特殊的犯罪對(duì)象；而普通的詐騙罪的犯罪對(duì)象比較廣泛，除了刑法所規(guī)定的金融詐騙罪所侵犯的對(duì)象以外的公私財(cái)物都有可能成為詐騙罪的犯罪對(duì)象。本案從表面上看，李某、姜某雖然騙取的財(cái)物是“貸款”，但是貸款的所有人應(yīng)該是王某，李某、姜某的主觀故意是騙取王某的財(cái)產(chǎn)，李某在73萬元貸款拿到手之前所實(shí)施的讓房證所有人簽訂抵押合同，填寫借款合同等行為，不過是利用其工作便利，為占有王某的貸款而做的準(zhǔn)備工作，李某、姜某最后達(dá)到了占有貸款的目的，并且由王某承擔(dān)償還貸款的后果。因此，李某、姜某的詐騙犯罪所侵犯的對(duì)象不是城市信用社的貸款，而是王某的私人財(cái)產(chǎn)。所以本案應(yīng)定詐騙罪。
以上內(nèi)容由張藝律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電張藝律師咨詢。
張藝律師
幫助過 9人好評(píng)：0
萬達(dá)廣場(chǎng)2號(hào)公寓6樓