案例分析
來源：張藝律師
發(fā)布時間：2014-05-05
人瀏覽
一、基本案情
被告人張xx，男，64歲，原系中共湖南省A投資公司（以下簡稱A公司）黨委書記、公司董事長兼總經(jīng)理。因涉嫌犯受賄罪，于1995年11月9日被逮捕。
湖南省長沙市人民檢察院以被告人張xx犯受賄罪，向湖南省長沙市中級人民法院提起公訴。
長沙市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：
1991年底至1994年9月期間，被告人張xx利用其擔任中共湖南省A公司黨委書記、公司董事長兼總經(jīng)理的職務便利，收受及指使、縱容其養(yǎng)子張**、其妻鄒**（均為同案被告人，已判刑）收受公司下屬和客戶的財物，為對方謀取利益。收受的財物總計折合人民幣2208900元。其中，張xx指使張**收受下屬珠海公司經(jīng)理盧某某為感謝其重用、提拔及在業(yè)務上的關照而送給的珠海澳洲山莊別墅一棟，價值143.75萬港元；收受下屬房地產(chǎn)公司經(jīng)理張某某為張xx同意其辭去公職并在工作移交中滿足其意愿而送給的40萬港元；收受港商吳某某為求得張xx支持、關照而送給的30萬港元。在到深圳出差和到香港旅游期間，被告人張xx縱容隨行的鄒**收受張某某4萬港元；收受盧某某10萬港元。被告人張xx在與馬來西亞商人張某某洽談業(yè)務過程中，應張某某的要求，簽署一系列文件，出賣A公司的利益，收受張某某12萬馬來西亞林吉特；在幫助港商黃某某推銷深圳的"福建大廈"4層寫字樓，使黃等人獲取中介費人民幣216萬元期間，先后收受黃某某現(xiàn)金8萬港元和價值1.6萬港元的摩托車一輛；在洽談、開發(fā)深圳"B工業(yè)城"項目過程中，收受合作方鄧某某人民幣5萬元，在A公司將合資成立的惠州富紳服裝實業(yè)有限公司交合資方陳x林、陳x才兄弟承包經(jīng)營后，經(jīng)張xx同意減交了陳x林兄弟應交的利潤25.5萬元，免交了應交的違約金141萬元，張xx先后在香港收受港商陳x林送給的現(xiàn)金16萬港元q上述收受的錢物，除別墅和摩托車外，大部分由張**用于長沙市烈土公園"水上樂園"項目投資，部分由鄒**在深圳市存人銀行，案發(fā)后，已被檢察機關追繳。
長沙市中級人民法院認為：被告人張xx身為國家工作人員，利用職務之便，先后收受和通過張**、鄒**收受錢、物，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。受賄數(shù)額特別巨大，又給國家和單位造成重大經(jīng)濟損失，且系主犯，雖然贓款已全部追回，亦應依法嚴懲。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第五十七條的規(guī)定，于1997年7月10日判決如下：
被告人張xx犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元。偵查機關查獲的贓款子以沒收；違法所得予以追繳，均上繳國庫。
一審宣判后。被告人張xx及其辯護人以接受黃某某等人的財物是受禮、受贈或接受資助，沒有利用職務之便為他人謀利，不屬受賄，張某某的證詞不具有法律效力，一審認定收受張某某12萬馬來西亞林吉特的事實失實；對珠海澳洲山莊別墅沒有收受的故意為主要理由提出上訴。
湖南省高級人民法院經(jīng)審理認為：被告人張xx在A公司及其下屬公司與黃某某等人的經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定收受對方財物，歸個人所有，并利用其主持公司經(jīng)營管理的職務之便接受辦理對方請托事項，為對方謀利，應以受賄論處；關于收受澳洲山莊別墅的主觀故意問題，盧某某、張**均證實，房產(chǎn)證辦到張**名下是張xx的授意，且有鄒**、張某某的證言相印證，其收受的主觀故意明顯；關于收受張某某12萬馬來西亞林吉特，由于通過特殊手段取得的與張某某的談話筆錄，不具有法律規(guī)定的證據(jù)效力，又無其他證據(jù)支持，故認定收受張某某賄賂的證據(jù)不充分，不予認定。被告人張xx利用職務之便收受他人財物折合人民幣194.1546萬余元，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。受賄數(shù)額特別巨大，危害特別嚴重，系本案主犯，依法應予嚴懲。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十七條第一款的規(guī)定，于1998年7月22日判決如下：
駁回上訴人張xx的上訴，維持長沙市中級人民法院（1996）長中刑初字第261號以受賄罪判處上訴人張xx死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元的刑事判決。
湖南省高級人民法院依法將該案報請最高人民法院核準。
最高人民法院經(jīng)復核認為：被告人張xx身為國家工作人員，利用職務上的便利，自己收受或縱容、指使其養(yǎng)子張**、其妻鄒**收受公司下屬和客戶的財物，折合人民幣194萬余元，為對方謀取利益，其行為已構成受賄罪。受賄數(shù)額特別巨大，使國家遭受重大經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)特別嚴重。二審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，一、二審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第二百八十五條第（一）項的規(guī)定，于1999年10月10日裁定如下：核準湖南省人民法院（1997）湘刑二終字第15號維持一審以受賄罪判處被告人張xx死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元的刑事判決。
二、主要問題
對受賄犯罪分子適用刑罰應注意哪些問題？
三、裁判理由
受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。關于受賄罪的處罰，刑法第三百八十六條規(guī)定："對于犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得救額及情節(jié)依照刑法第三百八十三條的規(guī)定處罰。"刑法第三百八十三條第一款第（一）項規(guī)定："個人貪污數(shù)額在十萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)，情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。"
刑法條款對受賄罪的處罰標準規(guī)定得相當清楚，即個人受賄數(shù)額在10萬元以上的，即可判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑：情節(jié)特別嚴重的，處死刑。但是，對于貪污罪犯與受賄罪犯的量刑不能單純從犯罪所得數(shù)額上比較而確定量刑。近年來，存在-些罪犯受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)亦特別嚴重，因為已被迫繳全部贓款而判處較輕刑罰的情況，這與刑法規(guī)定的受賄罪沒有獨立的處罰條款不無關系。我們認為，對受賄罪如何掌握量刑的標準，特別是掌握死刑的標準是一個十分重要的問題。根據(jù)近年來的審判實踐，對于受賄罪的量刑，特別是對死刑的掌握，應根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，全面衡量來決定刑罰，主要應注意以下幾個方而的.......
以上內(nèi)容由張藝律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電張藝律師咨詢。
張藝律師
幫助過 9人好評：0
萬達廣場2號公寓6樓