女兒代書遺囑到底有效無效？
代書遺囑是指兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，由代書人、其他見證人和遺囑人簽名所形成的遺囑。
如果女兒為母親代書遺囑，還有四位見證人，該遺囑是否有效？
【基本案情】
2017年12月20日,江蘇省南通市中級(jí)人民法院對一起遺囑繼承糾紛作出終審判決:確認(rèn)邱菊(化名)為其母親施老太代書的遺囑無效。
1973年,施老太和張老漢再婚,結(jié)婚時(shí)帶了個(gè)女兒邱菊到張家,后來邱菊和張老漢的大兒子結(jié)婚,并育有一子張某。1986年張老漢過世,1992年張老漢的小兒子病故。2008年11月,施老太在村大隊(duì)書記張某、鎮(zhèn)政府工作人員梅某、文化站工作人員郭某及丁某四人在場見證情況下,由女兒邱菊代書遺囑一份,將其所居住的一間農(nóng)村房屋的堂屋給其大孫子,也即邱菊的兒子張某繼承。該遺囑由施老太及四個(gè)在場見證人親筆簽名。2011年1月施老太過世。
幾年后,張老漢小兒子的代位繼承人張富強(qiáng)(化名)欲使用該房屋的宅基地起新房,需要用到這間房屋的堂屋。雙方為此多次發(fā)生爭執(zhí),張富強(qiáng)遂一紙?jiān)V狀將邱菊的兒子張某告上了法庭,請求確認(rèn)邱菊的代書遺囑無效。
法庭上,張富強(qiáng)聲稱,邱菊是本案遺囑的利害關(guān)系人,按照繼承法的規(guī)定其不能作為代書人或見證人,而且該房屋屬于施老太與其丈夫共有,其屬于無權(quán)處分,其在形式上違反繼承法規(guī)定,內(nèi)容上構(gòu)成無權(quán)處分,應(yīng)屬無效。
張某則辯稱,該遺囑除代書人外,還有四個(gè)見證人,故能認(rèn)定系施老太的真實(shí)意思表示,不能因?yàn)樾问缴系蔫Υ镁驼J(rèn)定無效,而且該房屋就是施老太的房產(chǎn),不存在無權(quán)處分的問題。
【法院處理】
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,結(jié)合立遺囑的背景、村鎮(zhèn)工作人員調(diào)解及作為在場人見證及向遺囑人當(dāng)場宣讀遺囑等因素,施老太在遺囑上簽字應(yīng)系其真實(shí)意思表示,雖然遺囑在形式上存在部分瑕疵,不應(yīng)認(rèn)定遺囑無效。
張富強(qiáng)不服,向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,我國繼承法早在1985年10月1日即開始實(shí)施,在該法施行后,訂立遺囑就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循關(guān)于遺囑形式要件的規(guī)定,否則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。邱菊作為與立遺囑人及受遺贈(zèng)人具有利害關(guān)系的人,依法不能作為遺囑代書人,遂終審改判確認(rèn)該遺囑無效。
【法官說法】
利害關(guān)系人代書遺囑無效
該案二審合議庭審判長沈楊介紹說,我國繼承法第十七條第三款規(guī)定:代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
該法第十八條規(guī)定,下列人員不能作為遺囑見證人:……(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。本案中,邱菊是立遺囑人的女兒、受遺贈(zèng)人的母親,屬于利害關(guān)系人,依法不能作為遺囑的見證人或代書人,因案涉遺囑由利害關(guān)系人邱菊代書,不符合法律規(guī)定的形式要件,應(yīng)屬無效。
沈楊介紹說,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十五條規(guī)定,繼承法實(shí)施前訂立的,形式上稍有欠缺的遺囑,如內(nèi)容合法,又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實(shí)意思表示的,可以認(rèn)定遺囑有效。該條規(guī)定的本意在于,由于我國繼承法施行前,并沒有非常明確和嚴(yán)格的有關(guān)遺囑形式的要求,因此按照法不溯及既往原則,對于形式上稍有瑕疵的遺囑,只要是立遺囑人的真實(shí)意思表示,也可以認(rèn)定其效力。但繼承法開始施行后,訂立遺囑就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循關(guān)于遺囑形式要件的規(guī)定。
事實(shí)上,我國繼承法對代書遺囑的形式要求并不苛刻,并不需要立遺囑人付出太大代價(jià)即可實(shí)現(xiàn),只要找到兩個(gè)以上的無利害關(guān)系的人來見證并由其中一人書寫即可。如果這一相對簡單的形式要件都無法滿足,該代書遺囑是否能夠反映立遺囑人的真實(shí)意圖就值得懷疑,遺囑的真實(shí)性和客觀性就不易得到保證,遺囑自由原則就會(huì)落空。
本案中,受遺贈(zèng)人恰恰是遺囑代書人的兒子,該代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件,不受法律保護(hù)。
【掃清誤區(qū)】
三種情形代書遺囑無效：
情形一：立遺囑人不簽字；
情形二：近親屬做代書人；
情形三：見證人缺席或部分缺席。
【指點(diǎn)迷津】怎樣立遺囑才合法有效？
五步訂立有效遺囑
遺囑是具有完全民事行為能力的自然人以自己的真實(shí)意思表示，按照法律規(guī)定的形式，在生前處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在死亡后始發(fā)生法律效力的一種民事法律行為。法律賦予自然人訂立遺囑安排繼承事宜的自由，同時(shí)為了防止遺囑制度被惡意利用、非法濫用，也規(guī)定了遺囑的形式和有效要件。遺囑的形式要符合法律規(guī)定，其內(nèi)容不得違反法律和社會(huì)公共利益，不能侵犯他人的合法權(quán)益。遺囑應(yīng)當(dāng)具體、明確、清晰、便于執(zhí)行，防止發(fā)生糾紛。要訂立有效遺囑，可以遵循以下幾個(gè)步驟：
第一步：厘清遺產(chǎn)范圍，明確遺囑發(fā)生作用的領(lǐng)域。遺囑人應(yīng)當(dāng)對自己去世之后的遺產(chǎn)予以交代，包括遺產(chǎn)的范圍、名稱和數(shù)量。只要是遺囑人合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不論動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券、債權(quán)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，均可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
第二步：指定繼承人，明確遺產(chǎn)的歸屬。遺囑人可以通過遺囑將自己的遺產(chǎn)遺留給法定繼承人中的一人或數(shù)人。如繼承人不明確，遺囑將因無法執(zhí)行而視為無效，繼承人只能按法定繼承分配遺產(chǎn)。
第三步：列明繼承份額，明確遺囑的執(zhí)行方法。在遺囑中，遺囑人應(yīng)當(dāng)指明各繼承人可以繼承的具體財(cái)產(chǎn)的名稱、份額或數(shù)量。如果指定由數(shù)個(gè)繼承人共同繼承某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)寫明各繼承人所得的具體數(shù)目或份額。如未寫明繼承份額，法律一般推定為均等享有繼承權(quán)，即平均分配該項(xiàng)遺產(chǎn)；遺囑中尚有沒有處分的財(cái)產(chǎn)的，該財(cái)產(chǎn)即視為遺囑未處分的遺產(chǎn)，按法定繼承處理。
第四步：指明繼承人的附加義務(wù)，設(shè)定遺囑適用前提。遺囑人可以在遺囑中對繼承人設(shè)置附加義務(wù)，作為繼承人繼承的前提條件。如生父在遺囑中將遺產(chǎn)留給女兒，同時(shí)要求女兒為繼母養(yǎng)老送終等。
第五步：再指定繼承人，防止指定繼承不能實(shí)現(xiàn)。如遺囑人可以在遺囑中聲明他的遺產(chǎn)由小兒子繼承，若小兒子先于他死亡或放棄繼承時(shí)，則由其兄繼承，則該人之兄即為再指定繼承人。遺囑中的再指定繼承人，只有在指定繼承人空缺的前提下，才可實(shí)際享有繼承權(quán)。
