討債,五大雷區(qū)不要碰!
當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時(shí)
簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系會(huì)被惡化升級(jí)
暴力討債、入室逼債、堵門要債、偷財(cái)?shù)謧?、非法拘?/span>......
因?yàn)闆_動(dòng)采取違法手段
債權(quán)人往往會(huì)由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)
成為刑事案件的被告人受到刑事處罰
所謂的債權(quán)也很有可能變?yōu)?/span>“竹籃打水一場(chǎng)空”。
今天,小編帶來5個(gè)案例,為你解讀在討債過程中易觸及的五大違法風(fēng)險(xiǎn),以達(dá)到普法、警示的目的。
一、非法侵入住宅罪
非法侵入住宅罪,是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù),進(jìn)入公民住宅,或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。
《刑法》第二百四十五條:非法搜查他人身體、住宅,或者非法侵入他人住宅的,處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權(quán),犯前款罪的,從重處罰。
案例:被害人汪某因經(jīng)營公司向某貸款公司貸款。因汪某拖欠貸款本息,2014年1月貸款公司授權(quán)委托被告人杜某及其他兩人(已另案處理)收取欠款。之后,被告人杜某等人到汪某居住的小區(qū)家中要債,因汪某不在家,其他兩人強(qiáng)行留在其家中至第二天才離開。2014年3月某日,杜某等人又到汪某家中要債,因汪某不在家即強(qiáng)行留在其家中,并邀集被告人彭某等人輪流守在其家中至同年4月,其中被告人彭某強(qiáng)行在其家中守候兩晚。期間,汪某妻子仲某多次要求對(duì)方離開并報(bào)警無果。杜某在汪某家墻上、門上、地板上用紅色噴漆噴上“無恥”、“還錢”等字樣,并采取買鎖將門反鎖、在仲某外出時(shí)派人緊跟等方式防止其逃跑。
審理法院認(rèn)為,被告人杜某、彭某為討要債務(wù),非法侵入他人住宅,長期居住在被害人家中,經(jīng)被害人要求退出而不肯退出,其行為均構(gòu)成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中,被告人杜某受公司指派后邀集他人,在被害人家中積極實(shí)施噴漆、買鏈子鎖、鎖門等犯罪行為,起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人彭某為朋友幫忙,受朋友邀集,到被害人家中發(fā)現(xiàn)是為討債便守候兩日,并無經(jīng)濟(jì)報(bào)酬,對(duì)被害人亦無任何威脅行為,起次要作用,系從犯,依法應(yīng)從輕處罰。兩被告人如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人杜某有犯罪前科,可酌情從重處罰。被告人彭某犯罪時(shí)未滿十八周歲,系未成年人,依法應(yīng)從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及被告人彭某的悔罪表現(xiàn),對(duì)被告人彭某依法可免于刑事處罰。法院遂作出上述判決。
法官提醒:非法侵入住宅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為,違反了權(quán)利人的意思,或破壞他人住宅的安寧,而積極侵入或消極不退出,就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出,或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的,不構(gòu)成本罪。比如,發(fā)生火災(zāi),家中無人,無法征得同意,而消防隊(duì)員的破門而入,就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。
二、非法拘禁罪
非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。
《刑法》238條規(guī)定,構(gòu)成非法拘禁罪的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
案例:2015年9月17日,李某借來一輛轎車,邀約成某曦、李某明從湖北省通山縣到洪江區(qū)找楊某索債,因遭楊某推脫遂起挾持之意。于是以去懷化市城區(qū)吃午餐為由將楊某騙上車,當(dāng)車過滬昆高速安江收費(fèi)站開往湖北時(shí),楊某欲借上廁所之機(jī)逃跑,遭到李某明等3人毆打,繼而他們將楊某帶到湖北省通山縣一賓館拘禁,三人輪流看守。同年9月23日,成某軍在得知李某明等3人因債務(wù)糾紛非法拘禁楊某的情況下,仍答應(yīng)幫忙看守至9月25日,后楊某獲得解救。其間,李某明等4人逼迫楊某打電話向其家人借錢,楊某家人向李某明指定的銀行賬戶上匯款15萬元。今年8月9日,四人全部落網(wǎng),對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
法官提醒:部分人單方認(rèn)為,為了防止債務(wù)人逃避債務(wù)而采取控制他人的方式討債并無不妥,只要在此過程中能照顧債務(wù)人的飲食起居,且沒有實(shí)施毆打等暴力手段即可。但殊不知,限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段,會(huì)受到法律制裁。
三、搶劫罪
搶劫罪,是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。犯本罪的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;
有下列嚴(yán)重情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
案例:周某勝現(xiàn)年40歲,2006年8月,他因犯盜竊罪被判處緩刑,后在北京以“商務(wù)調(diào)查公司”的名義開設(shè)討債公司。2007年4月27日下午,周某勝伙同他人受孟某珍(已判刑)雇傭,強(qiáng)行將與孟某珍有合同糾紛的張某從朝陽區(qū)劫持到豐臺(tái)區(qū)一家賓館,逼問出張某的銀行卡密碼。周某勝等人于當(dāng)月28日持張某的銀行卡在取款機(jī)上取走2900元。幾天后,周某勝等人又挾持張某在一家銀行從銀行卡內(nèi)取走11萬元,并轉(zhuǎn)賬28萬元給孟某珍。
市二中院認(rèn)為,周某勝曾因犯罪被判處有期徒刑并宣告緩刑,在緩刑期內(nèi)又采用脅迫手段迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪,且搶劫數(shù)額巨大,依法應(yīng)予懲處。
四、盜竊罪
盜竊罪是指以非法占有為目的,竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。
《刑法》第264條規(guī)定,盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
案例:2013年上半年,遼寧籍李某只身來到山東省煙臺(tái)市,應(yīng)聘于市內(nèi)一家影樓,從事婚紗攝影。后因老板拖欠他7000余元的工資和業(yè)務(wù)提成,在多次向老板討要工資無果的情況下,李某便決定自行“維權(quán)”。2013年7月9日10時(shí)許,李某趁攝影助理保管紕漏,偷偷將影樓內(nèi)的一攝影鏡頭盜走。老板報(bào)案后,李某很快被警方抓獲歸案。經(jīng)鑒定,該相機(jī)鏡頭價(jià)值人民幣11070元。2013年10月30日,煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個(gè)月,緩刑1年。
五、故意傷害罪
故意傷害罪,是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。
刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
案例:吳某與朱某存在債務(wù)糾紛。朱某向吳某討要欠款,二人約定2016年2月21日晚上見面。晚8點(diǎn),朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫(yī)院北側(cè)環(huán)島時(shí),吳某突然車窗鉆出并向北跑。朱某與朱某某下車追趕,在環(huán)島東側(cè)附近,吳某摔倒在地,朱某某控制吳某起不讓其離開,朱某開始踢打吳某。此時(shí)有路人鄧某經(jīng)過,對(duì)朱某的行為進(jìn)行勸阻,朱某說他們?cè)谧バ⊥?,并讓鄧某打電話?bào)警,期間,朱某又向吳某頭部打了幾拳,后吳某乘他們不注意掙脫逃跑。吳某經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定,吳某的損傷程度為輕傷二級(jí)。隨后吳某向公安局報(bào)案。三河市公安局于2016年4月28日凌晨,在燕郊鎮(zhèn)某足療店將朱某抓獲。經(jīng)查,朱某的犯罪行為給吳某造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17487元。
三河法院對(duì)此案依法公開進(jìn)行了審理,認(rèn)為被告人朱某因債務(wù)糾紛對(duì)他人進(jìn)行毆打,致人輕傷二級(jí),其行為已構(gòu)成故意傷害罪,故依法判處其有期徒刑一年零二個(gè)月,賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17487元。
討債難,難于上青天!維護(hù)自身合法權(quán)益要采取合法的手段,切莫因一時(shí)沖動(dòng),使自己身陷囹圄,后悔莫及。