刑辯律師提高法庭辯論水平的7個技巧
一、什么是庭審?
庭審的目的就是在法庭上查明案件事實,確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)的指控事實是否清楚,證據(jù)是否充分,如何適用法律?,F(xiàn)在我們講以庭審為中心,這個庭審為中心,到底是什么意思?意思就是說,要把證據(jù)的采信,事實的確定以及法律的適用,全部在法庭上進(jìn)行,在法庭上確認(rèn),然后在法庭上得出一個結(jié)論。所以什么是庭審,我們律師一定要搞清楚。為什么要強(qiáng)調(diào)這個問題?因為我們很多律師在參與刑事庭審的過程中,總能感覺到很多法庭是在走過場,首先被告人上來,然后起訴書一讀,接著一認(rèn)可,再一舉證,什么意見都沒有,最后辯護(hù)人發(fā)言,強(qiáng)調(diào)認(rèn)罪態(tài)度好,最后被告人陳述請求從輕處罰,一個庭審就結(jié)束了。這樣的一個庭審缺乏實質(zhì)化,這樣的庭審進(jìn)不進(jìn)行有什么區(qū)別?所以我們講,如果說要真正發(fā)揮辯護(hù)律師在法庭上的作用,對于庭審目的的理解是非常重要的。
對于庭審目的,律師要理解,法官也要理解。我發(fā)現(xiàn)有些法官可能也不一定真正理解或者重視庭審的目的。很多法官也是在走過場,大家都走過場的話,庭審就毫無意義了,最好律師少說一點(diǎn),也不需要什么辯論了。所以我們經(jīng)??吹接行┓ㄍィ蓭熛攵嘀v一點(diǎn),法官就叫他不要講,發(fā)問簡單一點(diǎn),質(zhì)證不要辯論,辯論的時候提供書面意見,最后律師沒講幾句話就下去了。庭審一旦成為一種形式,一種走過場的話,法庭上一切的話就都是多余的了。
在法庭上,辯護(hù)人的庭審的目的是向法庭展示辯護(hù)意見,使其充分聽取律師的辯護(hù)意見,最終使法庭采納辯護(hù)意見。這里面其實包括了三句話。
第一,向法庭展示辯護(hù)意見。而且律師的辯護(hù)意見要充分地進(jìn)行展示,有些你心里想到的辯護(hù)意見,甚至是書面已經(jīng)寫的辯護(hù)意見,你是不是能夠充分地在法庭上進(jìn)行展示?很多律師出完庭以后,都帶有很多的遺憾,會說:“唉呀!這個觀點(diǎn)我就忘記說了,那個觀點(diǎn)我忘記說了,本來有十個觀點(diǎn),我只說了七個。”所以說,向法庭充分地展示辯護(hù)意見這個是第一位的,也是第一步驟。
第二,要讓法官充分聽取辯護(hù)意見。也就是說,你的辯護(hù)意見提出來了,但不是每個意見法官都能夠聽得進(jìn)去。因為人和人之間交流信息的流失是非常嚴(yán)重的,比如我今天講一個小時,可能大家記住的只有10%的內(nèi)容,可能就記住幾分鐘,這個都很正常。所以你有這些辯護(hù)意見,還要讓法官聽進(jìn)去。我看到有些庭審,律師講的慷慨激昂、唾沫橫飛的,法官在上面翻手機(jī)看小說,你有是有很多意見,但是法官根本沒聽,這就相當(dāng)于你沒有提出意見一樣。所以想方設(shè)法地讓法官充分聽取辯護(hù)意見,這是第二層次的要求。
第三,讓法官采納辯護(hù)意見。首先你充分展示了意見,其次讓法官都聽進(jìn)去了,起碼讓他接收到了這些信息。但是接收到這些信息是不是就等于采納了?并不是。如果法官聽了以后,覺得你一點(diǎn)道理也沒有,那你也等于白講。所以第三個層次是讓法官最終采納辯護(hù)意見,這個就是我們辯護(hù)人庭審的目的,也是我們辯論的目的。辯護(hù)人在法庭上發(fā)言的一切目的,都是為了說服法官。那么辯護(hù)人在法庭上發(fā)表辯護(hù)觀點(diǎn)和意見,不是要嘩眾取寵,也不是要滔滔不絕,向當(dāng)事人展示我干了什么工作啊,我很懂法律啊,我的理論水平非常高啊,我能夠引經(jīng)據(jù)典啊,用半個小時解釋一個概念等等,我認(rèn)為這些都是毫無必要的。辯護(hù)人發(fā)言的一切目的是為了說服法官,我們維護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益,是為了讓當(dāng)事人重罪定輕罪,或者是無罪,或者說得到從輕處罰或者是緩刑或者免刑。讓法官采納我們提出的這些意見,是我們辯護(hù)人發(fā)言的最終目的。非得跟公訴人爭個高下,甚至要跟法官去爭個高下,或者跟其他辯護(hù)人去爭個高下,都是不可取的。法庭不是斗氣的地方,我們發(fā)言的一切目的就是抓住要害,說服法官,充分的保障自己當(dāng)事人的合法權(quán)益,千萬不能偏離這個主題。
二、什么是辯論?
1.概念
辯論就是針對一個焦點(diǎn)問題、觀點(diǎn)或者立場,矛盾的雙方展開針對性的說理,反駁對方的觀點(diǎn),論證本方的觀點(diǎn)。比如說,是不是重犯,是不是自首,是不是單位犯罪?那么這是一些焦點(diǎn)問題。至于觀點(diǎn)問題呢?就是說,這個案子夠不構(gòu)成犯罪,或者都是什么犯罪,這是一些觀點(diǎn)。
還有一個立場矛盾,辯論的雙方本人選擇了一個立場,選擇正方或反方。比如說我們辯論賽,在一個案例中,正方的觀點(diǎn)就是構(gòu)成犯罪,反方的觀點(diǎn)必須要證明、說明、論證不構(gòu)成犯罪,所以立場決定了你就必須這樣辯。在法庭上我們也是這樣,控方認(rèn)為是構(gòu)成犯罪,辯方認(rèn)為是不構(gòu)成犯罪,那么哪怕控方的公訴人、承辦人本人的觀點(diǎn)是認(rèn)為這個案子不構(gòu)成犯罪,但是他站在控方的立場上,他就必須要講這個人構(gòu)成犯罪。
辯論就是針對一個焦點(diǎn)問題、一個觀點(diǎn)或者立場,矛盾的雙方展開針對性的說理,它不是像寫論文一樣長篇大論,而是針對一個問題進(jìn)行針對性的說理。辯,即是說“不”,“不”就是反駁對方的觀點(diǎn);論,就是論自己,論證本方的觀點(diǎn)。辯反駁,論論證,這個就是辯論。
2.基本結(jié)構(gòu)
辯論有其基本結(jié)構(gòu),它的基本結(jié)構(gòu)是這樣子的:
第一層面,你的觀點(diǎn)不對,首先你是什么觀點(diǎn),然后你的觀點(diǎn)是不對的,最后為什么不對。其實就是三段論:你是什么觀點(diǎn),你的觀點(diǎn)不對,為什么不對,這樣一二三就是第一層面。
第二層面,我的觀點(diǎn)對,首先我是什么觀點(diǎn),然后我的觀點(diǎn)是對的,最后我為什么對,第二個層面也是三段論。
最后這兩個層面都講清楚了,得出的結(jié)論就是:我的觀點(diǎn)對,你的觀點(diǎn)不對。
辯論是有結(jié)構(gòu)的,我們?nèi)魏我粋€辯論,在發(fā)言的時候就要按照這個結(jié)構(gòu)來,這個思路是很清晰的。
3.目的
辯論有辯論的目的,我們?yōu)槭裁匆戕q論?法不辨不明,理不辨不清。但是為什么有的時候法律越辯越糊涂,理越辯越糊涂?這跟辯論的方式是有關(guān)系的。有些辯論把這個水?dāng)嚋喠?,它不是說越辯越清楚,而是越辯越糊涂,也就是說,它沒有按照辯論的基本結(jié)構(gòu)來——你是什么觀點(diǎn),為什么不對;然后我是什么觀點(diǎn),我為什么對。然后按照這個層次感,對那些服務(wù)于這個觀點(diǎn)的理由進(jìn)行充分的組織,然后確立你的一個立場。辯論的目的,就是展示你的觀點(diǎn),說服大家,說服大家認(rèn)可你這一方的觀點(diǎn)。辯論的目的不是吵架,不是好像聽起來搞得很精彩,好像聽起來你吵架的水平很高,講得對方講不出話來。
辯論其實有三種,第一種是詭辯,就是你會狡辯詭辯;第二,是巧辯,就是你有很多技巧,有些問題不利你會避開,選有利的立場去辯;第三是雄辯,就是像滔滔江水一樣,你的正當(dāng)理由滾滾而來,讓人家不可抗拒,這個就叫雄辯。在法庭上,我們辯護(hù)人的辯論應(yīng)該是雄辯,不要去搞詭辯和狡辯。
所以說,辯論的唯一目的就是說服聽眾認(rèn)可本方觀點(diǎn)。
三、什么是法庭辯論?
1.概念
法庭辯論,就是刑事案件審理過程中,針對某一事實或法律問題,存在不同觀點(diǎn)的控辯雙方以及辯辯各方,反駁對方觀點(diǎn)并闡述本方觀點(diǎn)的語言和思維表達(dá)活動。
在法庭辯論過程中,辯護(hù)人跟公訴人辯論,還有共同犯罪案件中辯護(hù)人跟辯護(hù)人辯論,都是非常常見的。有些辯護(hù)人之間觀點(diǎn)也不一致,你說我是主犯,我說你是主犯;我說你是單位犯罪,你說我是個人犯罪等等,所以辯辯各方也是存在著辯論的。在法庭審理過程中的辯論,一般是針對性非常強(qiáng)的,針對某一事實或者法律問題,而不是針對整體。那么整體呢,可能還有一個充分論證的問題。我們講的辯論,肯定就是針對某一個焦點(diǎn)問題或者一個觀點(diǎn),立場雙方進(jìn)行針對性的辯駁和反駁,以及對本方觀點(diǎn)進(jìn)行論證。
2.目的
那么辯護(hù)人辯論得目的是什么?就是說服法官采納本方觀點(diǎn)。我前面講,辯論的目的是說服聽眾,那么在這里,就是說服法官。這和我們一般的辯論不一樣,因為一般的辯論是說服評委,說服現(xiàn)場的觀眾,那么我們的法庭辯論是說服法官。如果你要去說服公訴人,那難度是非常大的。當(dāng)然,如果說得對方心服口服,那就是非常大的本事,或者你說得他心服,盡管他嘴巴上還是在辯論,但是內(nèi)心已經(jīng)接受你的觀點(diǎn),那也是非常厲害的。如果你要說服被告人以及同案犯或者被害人家屬,那是更加難了。特別是被害人家屬,你想要說服,簡直是不可能的。因為法庭各方立場不一樣,你想去說服所有人,是不現(xiàn)實的,所以你的目標(biāo)就是說服法官,我們辯護(hù)人辯論的目的就是說服法官。
3.階段
一般的理解來說,是在法庭辯論階段有辯論。但其實,我們在整個法庭審理的過程中,在發(fā)問、質(zhì)證還有第一輪辯論以及答辯階段都有辯論。所以說,在整個法庭審理的過程中,應(yīng)該是充滿了辯論。
四、法庭辯論的基礎(chǔ)
1.充分準(zhǔn)備
充分準(zhǔn)備是什么意思呢?我們在開庭的時候,畢竟跟辯論賽是不一樣的,因為我們在法庭上要運(yùn)用證據(jù),要運(yùn)用法律。還有我們的當(dāng)事人,也就是被告人,他在法庭上的表現(xiàn),是我們辯論的基礎(chǔ)。所以在開庭之前,必須做好充分的準(zhǔn)備,對被告人進(jìn)行詳盡的輔導(dǎo),對案件的事實和證據(jù)進(jìn)行全面的分析,提出充分的、詳盡的書面辯護(hù)意見,供法庭上發(fā)表意見時參考。我們還要熟悉相關(guān)的法條,查找一些案例,收集一些法理及專家意見,還有被告人他們家庭的具體情況,以及一些常情常理。
一般而言,在開庭之前要準(zhǔn)備詳細(xì)的發(fā)問提綱,包括控辯審三方可能發(fā)問到的問題,然后質(zhì)證意見也要非常詳細(xì),里面有觀點(diǎn),也有論述、論證,還有辯護(hù)意見,最后還有答辯提綱,對對方觀點(diǎn)進(jìn)行預(yù)答辯,這些都必須要有。而且在庭前,要對被告人進(jìn)行充分的庭前輔導(dǎo),讓被告人對法庭上的每個情況都有所準(zhǔn)備,對可能出現(xiàn)的一些很難應(yīng)付的情況都要有預(yù)案,這個也是非常重要的。
2.認(rèn)真傾聽
要說辯論,肯定是一種跟對方互動式的、針鋒相對的語言和思維表達(dá)活動,所以要聽對方的觀點(diǎn),而且必須要認(rèn)真地聽。
3.及時記錄
除了認(rèn)真聽,我們還要及時地記錄。一般來說,我們在聽的過程中,要邊聽邊記,然后邊組織我們反駁的理由。
那么我們要采用什么樣的方式記錄呢?我們要準(zhǔn)備一張白紙,中間畫一條線,在線的左邊把對方的觀點(diǎn),一二三四地都記下來;然后我們認(rèn)為不對的,就在線的右邊,把要反駁的觀點(diǎn)也馬上組織起來。
庭前充分地準(zhǔn)備,然后當(dāng)庭認(rèn)真地傾聽以及及時地記錄,在記錄的過程中,把我們反駁的觀點(diǎn)也同時組織起來,這就是我們法庭辯論的基礎(chǔ)。
五、法庭辯論的一般方法
那么,法庭辯論有什么方法呢?我們就來談一下法庭辯論的一般方法。
1.肯定對的,指出錯的,論證理由
我們在法庭辯論中,跟公訴人雖然是控辯雙方,但也不是說一定要處處針鋒相對,不是他提什么意見,我們都要反駁。而是說,公訴人有些意見是對的,那我們就肯定對的,有些我們認(rèn)為不對的,那就指出它是錯的,然后對錯的部分,進(jìn)行論證說理。這就是我們前面講的一個層次,你要充分表達(dá)觀點(diǎn),然后讓法官聽進(jìn)去,然后讓法官采納。怎么樣才能讓法官采納?首先,一個觀點(diǎn)要考究,要非常的考究,你要考慮這個觀點(diǎn)提出來人家會不會采納,得有個事先的預(yù)判。
比如上次我擔(dān)任了一個辯論賽的評委,是一個婚內(nèi)強(qiáng)奸的案件。那么正方認(rèn)為是構(gòu)成強(qiáng)奸的,他們認(rèn)為:只要女性不愿意的,違背婦女意志的,哪怕是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,都是強(qiáng)奸。那么反方認(rèn)為是不構(gòu)成強(qiáng)奸,他們認(rèn)為:只要是婚內(nèi),是婚姻關(guān)系持續(xù)期間,不管這個婚姻有什么瑕疵,不管是不是在離婚上訴期間,只要是法定登記過的婚姻關(guān)系,就不存在強(qiáng)奸問題。因為是辯論賽,他們雙方的觀點(diǎn)和立場是事先確定的,也無可厚非。
但其實這樣的觀點(diǎn)拿出來,雙方都沒有什么說服力。正方說,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,只要違背婦女意志,強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,那就肯定是強(qiáng)奸。這個觀點(diǎn)肯定不成立,因為這里除了涉及到性權(quán)利,還涉及到婚姻中對性的支配權(quán)和約定權(quán),這是交叉的一個問題,并不是非此即彼的問題。如果按照正方這樣解釋的話,我們中國40%的男性都可能犯了強(qiáng)奸罪要關(guān)起來。那么反方說,婚內(nèi)肯定沒有強(qiáng)奸,這個觀點(diǎn)肯定也太偏頗,我們有那么多婚內(nèi)強(qiáng)奸的案例在前。比如離婚訴訟,法院判決了,在上訴期間還強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系;再比如假結(jié)婚,其實是沒有感情基礎(chǔ)的,只是為了騙房子、騙拆遷等等,這顯然也不是一個合法、正常的婚姻,那么在這個過程中強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,也是可以認(rèn)定為強(qiáng)奸的。所以反方的這個觀點(diǎn)也有失偏頗。
我們想確定一個觀點(diǎn),應(yīng)該在深層次上考慮,這個觀點(diǎn)是否存在成立的可能,而不是簡單化。以這個辯論賽的觀點(diǎn)為例,我們應(yīng)該是要探討,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,如何來考察“違背婦女意志”,以及婚姻對人的性權(quán)利有什么影響,在哪些條件下可以構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸,哪些條件下不構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸,這樣的探討才更有價值和意義。也就是說,我們在形成我們的觀點(diǎn)的時候,一定要去深入地考慮,只有深入考慮各種層面的理由和意見,進(jìn)行反復(fù)充分的論證,那么我們的這些意見才可能被法官采納。如果很簡單化地提出一個觀點(diǎn),經(jīng)不起對方一駁,或者經(jīng)不起深層的一種分析,這樣的話,被采納的可能性就比較小。
2.組織理由
我們講一個觀點(diǎn),首先就要組織理由,組織理由是很重要的。在法庭上,并不是說公訴人說“是”,我們說“不”就可以了,我們的這些“不”是一定要理由的,那么這些理由在哪里呢?
有這么幾個方面可以供大家參考一下。
(1)事實。比如說一個用車子將他人拖行,導(dǎo)致他人死亡的案件,公訴人指控說是間接故意殺人。其中有一個證人就提出來,他看到的是那個車子是把這個被害人撞死的。對這份證據(jù),我們在質(zhì)證的時候就非常的明確,他這個肯定是不屬實的,為什么呢?因為本案的事實表明這是不存在的,監(jiān)控錄像上面不存在車撞人的這個行為,沒有這樣一個事實,所以,我們用事實來反駁他的這個觀點(diǎn),就非常的簡潔明確,也非常的有利。
(2)證據(jù)。比如我以前出庭的一個生產(chǎn)銷售地溝油的案件,公訴人的舉證的時候說,這個豬油都是發(fā)臭的,有一種像豬糞一樣的味道,還做了月餅。他在法庭上講了這樣一個待證事實,那么我印象中在閱卷的時候根本沒有這樣的一個內(nèi)容,所以我就在她舉證的時候馬上翻閱相關(guān)證據(jù),發(fā)現(xiàn)她讀的這個待證事實跟證據(jù)不符,然后在質(zhì)證的時候,我馬上就提出來,根據(jù)公訴人剛才舉的這份證據(jù),根本就沒有這樣的內(nèi)容。用這樣一份證據(jù)展示給法庭,一下子我們就非常有力的反駁了公訴人的這一個觀點(diǎn)。
(3)法理。比如我們的一個受賄案件中,被告人原來的筆錄里面說,收到8萬塊錢,用于投資水電站了。經(jīng)過我們的查證,他投資水電站的8萬塊錢是他正當(dāng)?shù)墓べY所得,所以他的這個供述是不屬實的,他自己辯解說是編的,而我們認(rèn)為這是有客觀事實證明的。那么公訴人就說,水電站的8萬塊錢雖然查明是他工資所得,但是他受賄的8萬塊錢可能用到其他地方去了。于是我們就指出來,你這是有罪推定,而不是無罪推定,我們現(xiàn)在奉行的是無罪推定,這就是運(yùn)用法理。
(4)法律。當(dāng)然還有運(yùn)用法律規(guī)定,就是說,法律是怎么樣規(guī)定的,而你怎么樣違反了法律。比如鑒定結(jié)論,沒有鑒定人簽名;或者對刑法的一些適用,對法條的一些解讀,不符合法律的規(guī)定。
(5)司法解釋。比如有一個案件被判了緩刑,緩刑結(jié)束以后,發(fā)現(xiàn)有漏罪,當(dāng)然也是個輕罪,這樣的話到底能不能判緩刑?我們就到找了一個司法解釋,漏罪在這種情況下是兩罪并罰,如果符合判緩刑條件的,還是可以判緩刑。找到相關(guān)的司法解釋后,那么就非常有說服力,遠(yuǎn)比我們費(fèi)太多的口舌去論證要有效得多。
(6)常理。常理也叫經(jīng)驗法則,這也是我們論證經(jīng)常采用的一個理由。比如我們有一個詐騙案件,公訴人說被告人的手機(jī)有個短信,他跟助手交代說:“這個事情,你暫時不要跟那些對象(指被害人)說,我內(nèi)心其實是完全有把握辦好的,但如果跟他們說了,他們胃口會很大,你就跟他們說,我們盡量去辦好。”那么公訴人的觀點(diǎn)就是,這個人吹牛了,他說他肯定能辦好,那么后來他辦不好,這個就是詐騙。而我們的觀點(diǎn)是恰恰相反,我們講的詐騙,是說實際上他是辦不好的,但是對被害人說他能辦好,這樣才算詐騙。如果他對對象說這個事情我們只能努力爭取,不一定能辦好,但是他內(nèi)心是非常有把握辦好的,這怎么會是詐騙呢?這就是從一種大家都能夠接受的常情常理來進(jìn)行分析。
(7)判例。一般我們對一些新類型的或者爭議比較大的案件,都會去搜索相關(guān)的判例,那么這些判例都有一些法律的分析和法理的運(yùn)用,這些都可以借鑒到我們手上辦的案件中來。像我以前辦過一個間接故意殺人改成過失致人死亡的案件,我們就是尋找了大量類似的案例,解決“是主觀上已經(jīng)預(yù)見,放任危害結(jié)果的發(fā)生,還是因為疏忽大意,沒有預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生”的這么一個問題,我們用大量的案例進(jìn)行充分地論證,后來讓法院感覺到這個判例很有參考價值。
我們運(yùn)用判例也有一些要求,不能說給一個判例,讓法官自己去找,這肯定是不行的。我們得把這個判例打印出來,然后把它和案件完全相同的內(nèi)容用紅線畫出來,然后還要把裁判運(yùn)用的法理梳理出來,最后跟我們現(xiàn)在辦理的案子來進(jìn)行類比、比對。我們認(rèn)為案情的內(nèi)容完全一致,行為性質(zhì)完全一致,那么法院判罰的法理運(yùn)用應(yīng)該是一致的,結(jié)論也應(yīng)該是一致的。這就是一種判例的應(yīng)用,也是非常有說服力的,一個案件在法理上說得天花亂墜,還不如一個判例來得直接有效。
(8)情理。我們前面有個常理,說的是經(jīng)驗法則,而情理,還帶一些感情因素。比如一些未成年人,他的主觀惡性還是比較輕的,他的家庭情況以及一些經(jīng)歷,使他不會有很嚴(yán)重的主觀惡性和犯罪動機(jī),這些都可以運(yùn)用到我們辯護(hù)意見梳理的理由當(dāng)中去。
對于辯論里面觀點(diǎn)的理由,除了事實、證據(jù)、法理、法律、司法解釋,常理、判例、情理這八個方面,當(dāng)然可能還有其他的。其實這些大家平時也都在使用,我把它理出來以后,大家可以更方便地從這幾個方面去尋找理由。比如對方提出一個觀點(diǎn),你的腦子就可以鋪開這八個方面,哪些方面的理由可以直接運(yùn)用,你就拋出來,這就比較直接有效。
3.發(fā)問
我們再看發(fā)問,這里面也有辯論,那么發(fā)問的辯論體現(xiàn)在哪里?
一個方面,就是針對性的發(fā)問。比如公訴人問你,這個情況你到底有沒有看到,公訴人剛才問你的時候你說看到,但是你在原來的幾份筆錄上說沒有看到,那我們在法庭上問你,你到底是看到還是沒看到?這就是針對性的發(fā)問,這里面也有一種辯駁。
涉及到控辯雙方觀點(diǎn)的沖突,在發(fā)問的過程中,對事實不同的表述,也存在著不同。比如說,公訴人剛才問你,對你有沒有被刑訊逼供,你說沒有,那我要問你,你知不知道什么叫刑訊逼供,被告人說我不知道。被告人說不知道的話,我們就把公訴人的這個問題直接反駁掉了,這就是釜底抽薪,因為你說他沒有被刑訊逼供,但他根本不懂什么叫刑訊逼供,所以這個答案是毫無意義的。
還有一個方面,就是我們經(jīng)常提的反對。比如說公訴人問一個問題,如果是帶有誘導(dǎo)性的,或者是威脅性的,那么我們辯護(hù)人可以提出反對。當(dāng)然,我們最高人民法院的刑訴法司法解釋里面是叫“提出疑義”,那么“提出疑議”太長了,在法律上也要解釋半天,因為“反對”比較干脆利落,效果也比較好,所以我們一般還是用“反對”。那么反對,就是一種辯。我們講辯論、辯護(hù),這個“辯”,就是說不,就是反對。所以在反對里面就有一個辯論,因為公訴人認(rèn)為他的方式方法很正常,但我認(rèn)為你這個方法是不當(dāng)?shù)?,是違法的,那么這個時候提出反對,這里面就有辯論的內(nèi)容。公訴人提出一個誘導(dǎo)式的發(fā)問,辯護(hù)人馬上向法官提出反對,這是誘導(dǎo)式的發(fā)問,請法官給予支持。如果公訴人說我沒有誘導(dǎo),你再說,怎么沒有誘導(dǎo),你剛才這個問題設(shè)置了前提,所以你這是誘導(dǎo)。這個時候就有一個小回合的短兵相接,這里面是有辯論的。
所以,如何在法庭上提反對,我覺得應(yīng)該掌握以下三點(diǎn):一是要認(rèn)真聽,第二要抓得準(zhǔn),第三要語速快。為什么呢?你必須要在幾秒鐘內(nèi)講完,我要反對他的誘導(dǎo)式發(fā)問,請予以支持。你如果不講完,法官會說,辯護(hù)人你不要說話,還沒輪到你說話。有些辯護(hù)人舉手舉半天磨磨蹭蹭的,審判長,我有一個意見要講。你這句話還沒講完,法官肯定會打斷你。所以你要在法官反應(yīng)過來之前,把意見全部表達(dá)完了,他就知道,原來這是誘導(dǎo)式發(fā)問。
4.質(zhì)證
質(zhì)證程序中,辯論就更多了,因為刑訴法本身也規(guī)定,質(zhì)證是可以辯論的。但是我們現(xiàn)在的庭審中,大都做得不太充分,也就是說,質(zhì)證過程的辯論都比較簡單。
那么質(zhì)證辯論是怎么回事呢?就是說,控方舉證,我們辯護(hù)人提出一個質(zhì)證意見。然后公訴人提出一個對質(zhì)證意見的說明,然后辯護(hù)人認(rèn)為這些說明的觀點(diǎn)是不能成立的,要求進(jìn)行辯論。在有些復(fù)雜案件中,法官會比較重視,他會允許控辯雙方對某一份重要證據(jù)進(jìn)行幾輪的辯論,當(dāng)然,根據(jù)法官風(fēng)格的不同,這個辯論也可能不同。法官是習(xí)慣于公訴人舉證,辯護(hù)人提出第一輪質(zhì)證意見,然后由公訴人說明,如果你辯護(hù)人還要再講,他就會說你在法庭辯論階段再講。但其實辯護(hù)人是可以再三要求的,你就說這個在法庭辯論階段我沒法講,我覺得控辯雙方還是要平等的,所以我要求在這里就把這個問題說清楚,法律規(guī)定也是可以質(zhì)證辯論的。所以有的時候,我們律師還是要提出來。當(dāng)然,如果有些質(zhì)證意見已經(jīng)包括在法庭辯論階段,那我覺得從尊重法官的角度來說,也不一定各個證據(jù)都要求進(jìn)行辯論。
正常情況下,我們也是聽法官指揮,公訴人舉證,我們質(zhì)證,然后公訴人說明,一般這樣子就過了。但是有些特別重要的證據(jù),那我肯定提出來,要求進(jìn)行一次辯論,那么法官針對某些具體的問題,他也會同意。因為你并不是每一個證據(jù)都要求辯論,庭審開得太冗長也沒必要。所以我覺得,這個也要分重要不重要,以及能不能囊括到我們辯護(hù)意見的發(fā)表內(nèi)容里面去,如果能的話,我們還是要提高庭審效率。
那么質(zhì)證中的辯論,也是有原則的。就是言簡意賅,直擊三性,適當(dāng)說理。
什么叫言簡意賅?就是說你直接講,對某一份證據(jù)有意見,對它的客觀性,合法性和關(guān)聯(lián)性,哪一個性有意見。一般我們首先講合法性,然后客觀性,再說關(guān)聯(lián)性,那么這個是必須要戴帽子。然后進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼f理,比如說合法性,你說這個違反什么法就完了,不要搞得很復(fù)雜。客觀性怎么講呢?也是一句話,第一與事實不符,第二與其它證據(jù)不符,第三與常理不符,客觀性就是這三個理由,簡單點(diǎn)一點(diǎn)就好了。
有些律師講質(zhì)證意見的時候非常的冗長,有很多引經(jīng)據(jù)典,結(jié)合其他證據(jù)分析的內(nèi)容,我覺得這樣論證的方式很容易被法官打斷。法官會認(rèn)為你這就是在發(fā)表辯論意見,雖然法律規(guī)定質(zhì)證是可以辯論的,但是也不等于質(zhì)證的辯論可以取代我們法庭辯論的辯論,這個還是不一樣的。我覺得質(zhì)證辯論的核心,就是證據(jù)三性問題,所以點(diǎn)到為止,適當(dāng)說理即可。比如說客觀性的問題,這個與其他證據(jù)不符,或者與事實不符,特別是與常理不符,那肯定是要展開兩三句話說個理的,你說與常理不符,什么常理?說下他這個觀點(diǎn),筆錄的內(nèi)容,證據(jù)的內(nèi)容。
還有一個關(guān)聯(lián)性的問題,關(guān)聯(lián)性里面也是有說理的,也是分層次的。
首先與本案有沒有關(guān)聯(lián),當(dāng)然公訴人舉的這些證據(jù)大多數(shù)跟本案是有關(guān)聯(lián)的。比如有些鑒定結(jié)論,檢察院也無法證明這個跟本案有關(guān)聯(lián),所以對這個關(guān)聯(lián)性我們提出異議;還有些證據(jù),只能證明被告人是違規(guī),但不能證明被告人是犯罪,所以跟本案沒有關(guān)聯(lián)性等等。這些都是可以提有沒有關(guān)聯(lián)的。第二是關(guān)聯(lián)在哪里,這個也是我們講一個證據(jù)證明力的時候,關(guān)聯(lián)性是非常重要的,你在發(fā)表觀點(diǎn)的時候是必須帶著關(guān)聯(lián)性的帽子來發(fā)表觀點(diǎn)。而且法官可能也會打斷,你這個是辯論意見嘛,到辯論階段再講,然后你就說這是關(guān)聯(lián)性的問題。關(guān)聯(lián)性兩個層次,第一是有沒有關(guān)聯(lián),第二是關(guān)聯(lián)在哪里?有些關(guān)聯(lián)性就是說同樣一個證據(jù),控方認(rèn)為它可以證明控方觀點(diǎn),我們認(rèn)為可以認(rèn)定為辯方觀點(diǎn),這些都在關(guān)聯(lián)性里面予以解決。
關(guān)聯(lián)性第二個層次的問題,不能講得太冗長,而是要言簡意賅,點(diǎn)到為止,詳細(xì)的在辯論階段的辯護(hù)意見里面再發(fā)表,這樣比較妥當(dāng),所以我講言簡意賅,直擊三性,適當(dāng)說理,這個就是我們質(zhì)證中的辯論。
5.第一輪辯論
首先,層次感。你一定要有很有層次,事實問題,證據(jù)問題,法律問題,或者你是分階段、分罪名、分犯罪構(gòu)成等等,或者是先講程序再講實體。一定要有層次感,而不能眉毛胡子一把抓。
第二,正義感。你所引用的這些理由,這些證據(jù),正如剛才我講的八個方面,在辯護(hù)意見里面,也要按照八個方面來組織理由。也就是說,你的理由要讓人家感覺到不是為了辯護(hù)而辯護(hù),你確確實實是站在一個客觀公正的立場上進(jìn)行一個辯護(hù)。你引用的證據(jù)、運(yùn)用的法理、進(jìn)行說理的角度,都要讓人家看起來覺得你是中立第三方的一個角度,我覺得這樣的話才能更有正義感,更有說服力。
第三,現(xiàn)場感。我們講,一個辯護(hù)一定是要根據(jù)庭審的情況,因為以庭審為中心,我們展示的證據(jù)要在法庭上進(jìn)行充分的質(zhì)證和辯論。那么,法官有什么觀點(diǎn)?律師有什么觀點(diǎn)?公訴人有什么觀點(diǎn)?被告人有什么觀點(diǎn)?我們應(yīng)該要有這個現(xiàn)場感。
那為什么要有現(xiàn)場感呢?剛才我前面講了三個層次,第一個層次,要充分展示辯護(hù)意見,第二個層次,要讓法官充分聽取你的意見。所以,你要有現(xiàn)場感,而不是讓他覺得你是在辦公室跟他交流案情。你講得讓他全神貫注,不會懈怠,不會走神,你講了什么,證據(jù)是什么,他會認(rèn)為確實這么回事啊,他就聽得下去。如果只是照著書面的辯護(hù)意見讀,卷宗第幾頁,筆錄第幾頁,讀幾句法官說不定就睡著了。如果沒有現(xiàn)場感的話,傳遞信息的效率就太低,你講都講完了,但是法官接受的內(nèi)容的比例卻很低,所以一定要有現(xiàn)場感。
6.第二輪辯護(hù)意見
針鋒相對,就是公訴人第二輪有什么意見,你覺得有什么不對的,你要把它理出來,什么觀點(diǎn)是不對的,為什么不對,我們認(rèn)為是什么,理由是什么。
言簡意賅,不要長篇大論太復(fù)雜。有一次我有一個復(fù)雜案件,第二輪我是反駁了對方十三個觀點(diǎn),反正有幾個我就反駁幾個,不一定要講十大錯誤,二十個不對,非要湊數(shù)。十三個就是三個,十四個就是四個,實事求是。
引經(jīng)據(jù)典,你不是為了反駁而反駁,他說“是”你說“不”,你說“不”了以后理由在哪里,這個經(jīng)和典就是你相關(guān)的依據(jù),一定要有依據(jù)。跟證據(jù)不符,跟事實不符,也是我前面講的這八個方面,你要及時地有力地把你的理由拋出來,展示給法庭,就可以了,也不一定要面面俱到。
總結(jié)、概括、提升,這是第二輪辯論意見的重要功能。你重復(fù)第一輪的老調(diào)沒有意義,法官一般會講,第二輪要發(fā)表一些新的意見,所以你要對雙方觀點(diǎn)有一個總結(jié),對對方觀點(diǎn)和我方觀點(diǎn)的不同有個概括,同時對我方觀點(diǎn)還要一個提升和升華。比如說,我們控辯雙方今天的這個爭論,其實是一個證據(jù)的問題;或者講,我們今天的這個爭論,其實是一個對國有企業(yè)改制過程中,如何來看待改制過程中的不規(guī)范的一個問題;還有就是,我們這個案件的定性,涉及到我們刑法適用的一個導(dǎo)向性的問題。要讓法官一聽就會感興趣,讓他覺得你這個律師確實考慮問題還比較高,覺得前面的法理也聽明白了,后面還有一個刑法適用的導(dǎo)向性問題,確實也很重要,值得重視。這樣的話,法官會對你的觀點(diǎn)更加重視,所以總結(jié)、概括、提升是非常重要的。
就案論案,就法論法,就事實論證據(jù),當(dāng)然是基礎(chǔ)。那么我們講總結(jié)概括提升,由點(diǎn)到面,這個也是非常重要的,有助于深化我們的辯護(hù)觀點(diǎn)。這就是我們發(fā)表第二輪辯護(hù)意見的時候,要注意掌握的一些原則。
六、辯論發(fā)言的幾項原則
第一,做好準(zhǔn)備。我前面也講到了,要制作好庭審提綱,按部就班。
第二,發(fā)言要簡潔,用語要禮貌,服從審判長指揮,不要跟審判長辯論。也不要說審判長不對,反正你就提出自己的要求,提出一種建議,不要說法官你這個不對的,我是對的。你就說我有這個要求,按哪個法律規(guī)定應(yīng)該怎么做,就可以了。絕大多數(shù)法官都會支持律師有法律依據(jù)的意見和申請。
第三,避其鋒芒,各取所需。也就是針對公訴人的發(fā)言,不是必須每一個觀點(diǎn)都要反駁,有些時候,我們從事實證據(jù)的角度把我們自己的觀點(diǎn)立起來了,那對方的觀點(diǎn)自然就不成立了。有的時候是以駁為主,有的時候是以立為主,避其鋒芒,各取所需。
第四,占領(lǐng)道德制高點(diǎn),闡法釋理,不互相人身攻擊。到法庭上,我們也不要過多地去吵架,萬一吵了不高興,公訴人建議法庭延判,對于我們當(dāng)事人也不利。所以我們自己不要去動氣,不要出現(xiàn)個人的意氣用事,即便公訴人可能有主動的人身攻擊,那我們應(yīng)該占領(lǐng)道德制高點(diǎn),不要互相的攻擊。
有一個法援案件,辯護(hù)人非常的認(rèn)真,出庭后講了非常多的內(nèi)容,公訴人就很生氣了,說這個辯護(hù)人不講職業(yè)道德,拿了錢就亂說話。其實這個辯護(hù)人當(dāng)然也可以講公訴人,你才不講職業(yè)道德,我都沒拿錢,但是他沒有。他就跟法官講:“審判長請你告訴公訴人,我是法律援助。”法官就講這是法律援助,于是公訴人的臉就一下子從上紅到下。那么我覺得這種方式的效果也比較好。我們辯護(hù)人不是為了去跟公訴人針鋒相對,非要吵個黑白分明,我們是有主持人的,我們向?qū)徟虚L提出來就可以了。不要自己一受到人身攻擊就很憤怒,就去攻擊公訴人,這么做我覺得毫無必要。甚至也不必用很多的什么技巧,你就明確指出來,剛才公訴人對我人身攻擊了,請公訴人尊重法庭的尊嚴(yán),希望我們法律人能夠共同的就這個問題進(jìn)行深入的探討,以后不要再對我進(jìn)行人身攻擊,我也不會對你進(jìn)行人身攻擊的。這種話講一講也是可以的,而且是比較好的。
第五,用語謹(jǐn)慎,引證客觀,觀點(diǎn)準(zhǔn)確,不激化矛盾。其實我們有的時候在這個矛盾沖突雙方比較激烈的案件,比如說是故意殺人案件,被害人也很多,那么本身就是群情激憤的。然后你去刺激被害人,講了一些觀點(diǎn)就是過于偏激,那么這個恐怕也會激化矛盾,甚至引發(fā)對辯護(hù)人的一些人身風(fēng)險。所以我們講辯護(hù)人雖然是辯護(hù)人,用語要謹(jǐn)慎,引證要客觀,觀點(diǎn)要準(zhǔn)確,我們不能去激化矛盾,要從案件中超脫出來,作為一個法律人獨(dú)立的視角來看一些問題和發(fā)表一些觀點(diǎn),可能更有說服力。
第六,就是以身作則,操作規(guī)范,體現(xiàn)專業(yè),要對自己有要求,把自己樹立為一個“道德之師”、“法律之師”。
七、法庭辯論水平的訓(xùn)練
1.演講
演講跟辯論是不一樣的,演講就是說,給你一些時間,然后你在這個時間里面來發(fā)表你的一個觀點(diǎn)。演講跟辯論的這個區(qū)別,就是說演講,它是聲情并茂,以情感人有很大的比重,它可以舉例子、講故事。演講講得時間相對來說比較長,它也有這個支撐體系,一般來說不帶這個觀點(diǎn)的反駁,這個是一個演講。就是為了說明某一個問題進(jìn)行演講,還是很有訓(xùn)練的必要的。因為我們在法庭辯論過程中,就是法庭辯論階段的辯論也有很大部分是演講。就是針對某一個觀點(diǎn),你也有很多是進(jìn)行論述,是不帶對對方觀點(diǎn)來批駁的,這些都是演講。而且我們法庭辯論,也不是很枯燥的一個法理和事實證據(jù)的分析,也是帶有一些情理的成分,以情感人的成分在法庭辯論階段也是非常重要,所以一個優(yōu)秀的辯護(hù)律師法庭辯論的水平要從演講開始練習(xí)。
2.辯論
對于法庭意見的發(fā)表是非常重要的,那么辯論是怎么樣的?辯論,我們可以一對一,二對二,三對三,歸根結(jié)底辯論練的是什么呢?練得就是你的識別能力,你能夠一下子就發(fā)現(xiàn)對方的觀點(diǎn)中的錯誤,不對在哪里,然后你組織理由去反駁,把它表達(dá)清晰,這個基本功是需要經(jīng)常錘煉的。我們講在辯論賽場上,沒有經(jīng)過辯論訓(xùn)練的人,有兩個特點(diǎn),一個就是坐在那里站不起來,比如三對三,我們有些選手第一次上場,別人都會站起來反駁、發(fā)言,他就站不起來。怎么樣去總結(jié)對方的一個觀點(diǎn),然后又怎么組織理由,然后又怎么發(fā)表觀點(diǎn),他站不起來,這是第一個特點(diǎn)。第二個特點(diǎn),就是坐不下來。一旦他站起來,他話特別多,他覺得所有的觀點(diǎn)都要在這個時間全部講完,所以他全隊的時間都用在他一個人身上了。比如說自由辯論4分鐘時間,他站起來全部給他用了,所以你不會搞辯論的,就是這么個特點(diǎn),要么站不起來,要么站起來就坐不下來,這個不是辯論的一個正常要求。因為我們?yōu)槭裁匆氜q論,練辯論就是要短平快,就是要在有效的時間里讓你的觀點(diǎn)及時組織,展示給對方展示給觀眾,沒有充裕的時間,所以這就是我們辯論的一個要求。
3.模擬法庭
迅速捕捉到對方觀點(diǎn)中的錯誤,組織我們這一方理由給予反擊,然后闡明自己的觀點(diǎn),這個就是模擬法庭。我們講開庭辯論,最終要表現(xiàn)得好,他的基礎(chǔ)可能還是要準(zhǔn)備充分,所以如果是復(fù)雜案件,我搞個模擬法庭先來辯一下,然后大家做出研討,這個當(dāng)然可以直接提升法庭辯論水平,也可以更好的達(dá)到服務(wù)當(dāng)事人的目的。
4.儀表與手勢
首先是說穿著,當(dāng)然現(xiàn)在要求常律師袍,以前沒有要求的時候,我看到穿沙灘褲的,穿這種健身的衣服,露出全身的肌肉參加開庭的也有,這樣的話,就不符合一個我們辯護(hù)律師、法律人的形象。還有,就是有一些手勢。不能用手指指著公訴人,或者拿這個筆老是點(diǎn)公訴人,那么我覺得這個都是需要訓(xùn)練的。
5.眼神和語氣
應(yīng)該來說,我們眼神是要朝著審判長和合議庭,有的時候也對著公訴人,有的時候也橫掃一下觀眾席和被告人,那么這個是眼神。,我們主要是講給合議庭聽的,然后語氣呢?我們是以探討案件的一種語氣,而不是吵架的語氣,或者說是那種非常像大學(xué)生辯論賽的語氣,我覺得探討問題的這種學(xué)術(shù)交流的語氣,是最合適的在我們法庭上交流的語氣。