受害人有無過錯不應(yīng)作為認(rèn)定是否家庭暴力的考量因素
來源：張月紅律師
發(fā)布時間：2017-11-14
人瀏覽
【案件基本信息】
原、被告于2009年7月經(jīng)人介紹認(rèn)識，同年8月17日登記結(jié)婚，2010年12月22日生育兒子伍乙。
高某珊主張劉某虎多次對其實施家庭暴力。2009年9月的一天，雙方爭吵后劉某虎將其打倒在地，用鐵錘恐嚇要將其錘死。2013年5月21日早上8時許，劉某虎通宵飲酒后回家，高某珊責(zé)怪劉某虎不該總是通宵在外飲酒，雙方爭吵后劉某虎將其打倒在地，用菜刀瘋狂地政高某珊頭側(cè)的地板，威脅要將其政死。高某珊反抗并高聲叫罵，劉某虎的父親上前打高某珊一耳光，又打了劉某虎三耳光。劉某虎住手后，高某珊打電話報警，被劉某虎一腳踹到鼻子摔倒。高某珊又跑回臥室拿手機(jī)沖到樓下報警，劉某虎追趕阻止并再次實施毆打。后警察到場，詢問高某珊是否需要到派出所作筆錄。高某珊因見孩子哭泣，加之劉某虎在旁邊央求，未隨警察前去。當(dāng)天下午，劉某虎陪同高某珊到寧波市人民醫(yī)院門診就診。2013年11月11曰凌晨3時許，劉某虎喝完酒回家后要求過夫妻生活，遭高某珊拒絕，劉某虎隨即用拳頭打高某珊鼻子，又大力肘擊高某珊上臂。兒子伍乙聽到打斗和哭泣聲被嚇醒，用手幫高某珊擦眼淚。因被劉某虎禁止出門，高某珊在當(dāng)天下午才得以去醫(yī)院治療。2013年11月26曰，高某珊帶兒子回浙江省惠來縣娘家生活，雙方分居至今。分居期間，劉某虎每月支付兒子撫養(yǎng)費1000元。
高某珊提交的病歷顯示，其兩次因外傷到寧波市人民醫(yī)院門診就診。2011年5月21日診斷：1.頭皮挫傷，頭皮下血腫；2,鼻外傷（挫傷）；3,雙上臂挫傷。2013年11月11日診斷：鼻外傷，查體見外鼻腫脹，鼻腔可見血跡，無活動性出血。2013年11月11日傷照顯示，高某珊手臂瘀青，地板上有沾滿血跡（鼻血）的紙巾。
劉某虎認(rèn)可上述證據(jù)的真實性及三次傷害后果系因其造成，但否認(rèn)是自己對高某珊實施家庭暴力。劉某虎稱，高某珊性格潑辣，經(jīng)常在家大吵大鬧，不尊重公婆，還長期以避孕為由拒絕過夫妻生活，多次跑回娘家滯留不歸，因此引發(fā)雙方矛盾。其已一再忍讓，但仍無法平息糾紛，實施毆打是不得已。拿菜刀、鐵錘等只是為了嚇唬高某珊，目的是阻止她繼續(xù)罵人，并不是真想將她政死。劉某虎認(rèn)為高某珊對暴力的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，是造成家庭破裂的過錯方。
劉某虎的父親作為代理人出庭陳述，曾多次見到兒子與兒媳打架，每次都是以毆打兒子來制止，從未對兒媳動手。但正因如此，高某珊知道只要雙方打架劉某虎就會被父親毆打，所以更加有恃無恐，言行越來越過分，以至走到離婚的地步。早知如此，自己就該兩個一起打，一起教育。
原、被告無夫妻共同財產(chǎn)。高某珊現(xiàn)為某服裝店店長，月收入4000—7000元。劉某虎稱其受一位在澳門開賭場的人雇用做保鏢，每月收入4000元。雙方均要求直接撫養(yǎng)兒子伍乙。
【案件焦點】
1. 劉某虎的行為是否構(gòu)成家庭暴力？
2. 雙方婚生兒子伍乙的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。
【法院裁判要旨】
浙江省寧波市江北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：高某珊主張劉某虎多次對其實施家庭暴力，具體描述了三次受家暴經(jīng)過并提交了病歷、傷照等證據(jù)佐證，劉某虎對毆打、恐嚇高某珊的行為及造成的傷害后果也不否認(rèn)，據(jù)此，劉某虎以毆打、恐嚇的手段，對高某珊的身體、精神實施侵害，符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條對家庭暴力的定義，依法予以認(rèn)定。劉某虎對高某珊實施家庭暴力，造成高某珊身體及精神傷害，導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，無法繼續(xù)共同生活，寧波市江北區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第四十六條的規(guī)定，對高某珊請求離婚并獲得損害賠償予以支持。綜合考慮高某珊的傷害后果及劉某虎的經(jīng)濟(jì)能力，酌定支持損害賠償金10000元。
劉某虎多次對高某珊實施家庭暴力且讓兒子伍乙目睹，應(yīng)推定由其直接撫養(yǎng)對伍乙健康成長不利，為阻斷家庭暴力的代際傳遞，對高某珊請求由其直接撫養(yǎng)兒子伍乙予以準(zhǔn)許。結(jié)合劉某虎的收人情況及伍乙的實際需要，酌定劉某虎每月支付撫養(yǎng)費1000元。劉某虎每月可探望伍乙一次，但不得于探望時對高某珊、伍乙實施暴力或威脅，更不得有爭搶伍乙的行為，否則高某珊、伍乙有權(quán)依法向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。
寧波市江北區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十條、第四十六條，《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條、第二十六條之規(guī)定，作出如下判決：
一、準(zhǔn)許高某珊與劉某虎離婚；
二、雙方婚生兒子伍乙由高某珊撫養(yǎng)，劉某虎自2016年4月起，每月20日前支付撫養(yǎng)費1000元，直至伍乙年滿十八周歲為止；
三、劉某虎可每月探望兒子伍乙一次，具體時間、方式由原、被告協(xié)商安排，協(xié)商不下的，于每月第一個周六探望；
四、劉某虎于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付高某珊損害賠償金人民幣10000元
【張月紅律師評析】
在離婚訴訟中，受害人主張遭受家庭暴力時，施暴人以受害人對暴力發(fā)生有過錯作為抗辯理由的情形較為常見。如何正確適用法律，認(rèn)定是否屬于家庭暴力是本案的重點。
《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。其第三條第三款規(guī)定，國家禁止任何形式的家庭暴力。上述規(guī)定可見，法律并未將受害人對暴力的發(fā)生有無過錯作為認(rèn)定家庭暴力的考量因素。夫妻因意見不合發(fā)生矛盾，雙方各自采用一些策略方法應(yīng)對，在不違反法律的情況下，自應(yīng)由情感、倫理、道德加以調(diào)整。此時所謂對錯，不屬法律規(guī)范的對象。但是，國家法律明令禁止任何形式的家庭暴力，并不附加條件，受害人對家庭暴力的發(fā)生無過錯乃是法定，而不取決于施暴方是否有合理、充分的施暴理由。據(jù)此，無論劉某虎主張的高某珊的過錯行為是否屬實，均不影響對劉某虎家庭暴力行為違法性的認(rèn)定。
原、被告于2009年7月經(jīng)人介紹認(rèn)識，同年8月17日登記結(jié)婚，2010年12月22日生育兒子伍乙。
高某珊主張劉某虎多次對其實施家庭暴力。2009年9月的一天，雙方爭吵后劉某虎將其打倒在地，用鐵錘恐嚇要將其錘死。2013年5月21日早上8時許，劉某虎通宵飲酒后回家，高某珊責(zé)怪劉某虎不該總是通宵在外飲酒，雙方爭吵后劉某虎將其打倒在地，用菜刀瘋狂地政高某珊頭側(cè)的地板，威脅要將其政死。高某珊反抗并高聲叫罵，劉某虎的父親上前打高某珊一耳光，又打了劉某虎三耳光。劉某虎住手后，高某珊打電話報警，被劉某虎一腳踹到鼻子摔倒。高某珊又跑回臥室拿手機(jī)沖到樓下報警，劉某虎追趕阻止并再次實施毆打。后警察到場，詢問高某珊是否需要到派出所作筆錄。高某珊因見孩子哭泣，加之劉某虎在旁邊央求，未隨警察前去。當(dāng)天下午，劉某虎陪同高某珊到寧波市人民醫(yī)院門診就診。2013年11月11曰凌晨3時許，劉某虎喝完酒回家后要求過夫妻生活，遭高某珊拒絕，劉某虎隨即用拳頭打高某珊鼻子，又大力肘擊高某珊上臂。兒子伍乙聽到打斗和哭泣聲被嚇醒，用手幫高某珊擦眼淚。因被劉某虎禁止出門，高某珊在當(dāng)天下午才得以去醫(yī)院治療。2013年11月26曰，高某珊帶兒子回浙江省惠來縣娘家生活，雙方分居至今。分居期間，劉某虎每月支付兒子撫養(yǎng)費1000元。
高某珊提交的病歷顯示，其兩次因外傷到寧波市人民醫(yī)院門診就診。2011年5月21日診斷：1.頭皮挫傷，頭皮下血腫；2,鼻外傷（挫傷）；3,雙上臂挫傷。2013年11月11日診斷：鼻外傷，查體見外鼻腫脹，鼻腔可見血跡，無活動性出血。2013年11月11日傷照顯示，高某珊手臂瘀青，地板上有沾滿血跡（鼻血）的紙巾。
劉某虎認(rèn)可上述證據(jù)的真實性及三次傷害后果系因其造成，但否認(rèn)是自己對高某珊實施家庭暴力。劉某虎稱，高某珊性格潑辣，經(jīng)常在家大吵大鬧，不尊重公婆，還長期以避孕為由拒絕過夫妻生活，多次跑回娘家滯留不歸，因此引發(fā)雙方矛盾。其已一再忍讓，但仍無法平息糾紛，實施毆打是不得已。拿菜刀、鐵錘等只是為了嚇唬高某珊，目的是阻止她繼續(xù)罵人，并不是真想將她政死。劉某虎認(rèn)為高某珊對暴力的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，是造成家庭破裂的過錯方。
劉某虎的父親作為代理人出庭陳述，曾多次見到兒子與兒媳打架，每次都是以毆打兒子來制止，從未對兒媳動手。但正因如此，高某珊知道只要雙方打架劉某虎就會被父親毆打，所以更加有恃無恐，言行越來越過分，以至走到離婚的地步。早知如此，自己就該兩個一起打，一起教育。
原、被告無夫妻共同財產(chǎn)。高某珊現(xiàn)為某服裝店店長，月收入4000—7000元。劉某虎稱其受一位在澳門開賭場的人雇用做保鏢，每月收入4000元。雙方均要求直接撫養(yǎng)兒子伍乙。
【案件焦點】
1. 劉某虎的行為是否構(gòu)成家庭暴力？
2. 雙方婚生兒子伍乙的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。
【法院裁判要旨】
浙江省寧波市江北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：高某珊主張劉某虎多次對其實施家庭暴力，具體描述了三次受家暴經(jīng)過并提交了病歷、傷照等證據(jù)佐證，劉某虎對毆打、恐嚇高某珊的行為及造成的傷害后果也不否認(rèn)，據(jù)此，劉某虎以毆打、恐嚇的手段，對高某珊的身體、精神實施侵害，符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條對家庭暴力的定義，依法予以認(rèn)定。劉某虎對高某珊實施家庭暴力，造成高某珊身體及精神傷害，導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，無法繼續(xù)共同生活，寧波市江北區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第四十六條的規(guī)定，對高某珊請求離婚并獲得損害賠償予以支持。綜合考慮高某珊的傷害后果及劉某虎的經(jīng)濟(jì)能力，酌定支持損害賠償金10000元。
劉某虎多次對高某珊實施家庭暴力且讓兒子伍乙目睹，應(yīng)推定由其直接撫養(yǎng)對伍乙健康成長不利，為阻斷家庭暴力的代際傳遞，對高某珊請求由其直接撫養(yǎng)兒子伍乙予以準(zhǔn)許。結(jié)合劉某虎的收人情況及伍乙的實際需要，酌定劉某虎每月支付撫養(yǎng)費1000元。劉某虎每月可探望伍乙一次，但不得于探望時對高某珊、伍乙實施暴力或威脅，更不得有爭搶伍乙的行為，否則高某珊、伍乙有權(quán)依法向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。
寧波市江北區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十條、第四十六條，《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條、第二十六條之規(guī)定，作出如下判決：
一、準(zhǔn)許高某珊與劉某虎離婚；
二、雙方婚生兒子伍乙由高某珊撫養(yǎng)，劉某虎自2016年4月起，每月20日前支付撫養(yǎng)費1000元，直至伍乙年滿十八周歲為止；
三、劉某虎可每月探望兒子伍乙一次，具體時間、方式由原、被告協(xié)商安排，協(xié)商不下的，于每月第一個周六探望；
四、劉某虎于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付高某珊損害賠償金人民幣10000元
【張月紅律師評析】
在離婚訴訟中，受害人主張遭受家庭暴力時，施暴人以受害人對暴力發(fā)生有過錯作為抗辯理由的情形較為常見。如何正確適用法律，認(rèn)定是否屬于家庭暴力是本案的重點。
《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。其第三條第三款規(guī)定，國家禁止任何形式的家庭暴力。上述規(guī)定可見，法律并未將受害人對暴力的發(fā)生有無過錯作為認(rèn)定家庭暴力的考量因素。夫妻因意見不合發(fā)生矛盾，雙方各自采用一些策略方法應(yīng)對，在不違反法律的情況下，自應(yīng)由情感、倫理、道德加以調(diào)整。此時所謂對錯，不屬法律規(guī)范的對象。但是，國家法律明令禁止任何形式的家庭暴力，并不附加條件，受害人對家庭暴力的發(fā)生無過錯乃是法定，而不取決于施暴方是否有合理、充分的施暴理由。據(jù)此，無論劉某虎主張的高某珊的過錯行為是否屬實，均不影響對劉某虎家庭暴力行為違法性的認(rèn)定。
此外，劉某虎父親面對兒子毆打兒媳時，未能理性勸阻，而是以毆打兒子或同時毆打兒子、兒媳的方式處理，甚至在庭審中仍堅持此觀點?？梢酝茢啵瑒⒛郴⒅詫嵤┘彝ケ┝?，與其從原生家庭中習(xí)得以暴力方式解決問題不無關(guān)聯(lián)。如由劉某虎直接撫養(yǎng)兒子伍乙，難免再次造成家庭暴力的代際傳遞。為阻斷家庭暴力的代際傳遞，應(yīng)將子女判由非施暴方直接撫養(yǎng)。
以上內(nèi)容由張月紅律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電張月紅律師咨詢。
張月紅律師高級合伙人律師
幫助過 14033人好評：136
寧波市鄞州區(qū)泰安中路158號恒業(yè)大廈23層