鄉(xiāng)村公路曬草引發(fā)事故誰賠償

文·陳 輝

案例摘要：開車下過鄉(xiāng)的司機都知道，在我省農(nóng)村，許多農(nóng)戶都會在鄉(xiāng)村公路上堆曬麥桔、菜桿等進(jìn)行晾曬，往往會給車輛通行造成麻煩，嚴(yán)重的還有可能釀成事故。 2012年底的一天，張某駕駛面包車途經(jīng)某村的鄉(xiāng)村硬化道路時，因村民李某某在自家門前的村公路上曬了厚厚一層油菜桿，導(dǎo)致干草纏繞車輛傳動軸摩擦起火，釀成面包車及車內(nèi)物件全部燒毀的事故。為此車主張某訴至法院，要求農(nóng)戶李某某賠償車輛損毀等的各項損失5萬余元。

律師分析：第一、村民李某某對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。根據(jù)《公路法》第七條：“公路受國家保護(hù)，任何單位和個人不得破壞、損壞或者非法占用公路、公路用地及公路附屬設(shè)施。任何單位和個人都有愛護(hù)公路、公路用地及公路附屬設(shè)施的義務(wù)，有權(quán)檢舉和控告破壞、損壞公路、公路用地、公路附屬設(shè)施和影響公路安全的行為?！钡谒氖臈l：“任何單位和個人不得擅自占用、挖掘公路?！?/span>第四十六條：“任何單位和個人不得在公路上及公路用地范圍內(nèi)擺攤設(shè)點、堆放物品、傾倒垃圾、設(shè)置障礙、挖溝引水、利用公路邊溝排放污物或者進(jìn)行其他損壞、污染公路和影響公路暢通的活動?！薄兜缆方煌ò踩ā返谌粭l：“未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。”第一百零四條：“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動的，由道路主管部門責(zé)令停止違法行為，并恢復(fù)原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”等規(guī)定，李某某的做法明顯違反了法律的規(guī)定，具有顯著的過錯。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡认嚓P(guān)規(guī)定，李某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

第二、車主張某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。張某作為駕駛員，對于強行碾壓通過油菜桿的危險應(yīng)當(dāng)是知道的：1、行駛中車輛排氣管噴出火星，遇到麥秸、菜桿等可燃物，或者草料被車輛底盤的螺絲、輪軸纏繞時，可能會迅速起火并蔓延，嚴(yán)重的會燒毀車輛；2、公路上堆曬麥秸、菜桿會影響通過車輛的車輪與地面的附著面，當(dāng)發(fā)生緊急情況采取制動時，容易使車輛滑行，影響制動效果，極易造成交通事故。根據(jù)《民法通則》第一百三十一條：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，張某可以采取繞行或者讓李某某將油菜桿清理干凈后再通行的做法，但其并沒有這么做，而是在知道可能會有危險的情況下碾壓通過，其主觀上對于事故的發(fā)生其也具有一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第三、本案最終經(jīng)法院審理，明確了責(zé)任分擔(dān)，在事實和法律面前，張某與李某某均認(rèn)識到了自己的過錯，自愿接受了法庭調(diào)解，而且作為被告的李某某當(dāng)庭履行了賠償給付義務(wù)。根據(jù)《公路法》第八條的規(guī)定：“鄉(xiāng)､民族鄉(xiāng)､鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護(hù)工作｡”如果本案中張某起訴了道路管理者—鄉(xiāng)或鎮(zhèn)人民政府，道路管理者是否承擔(dān)責(zé)任要根據(jù)上述的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行判定。

本案所幸沒有人員傷亡，但李某某因貪圖一時方便所造成的車輛損毀的事故卻令人深思……

作者單位：北京市漢卓（西寧）律師事務(wù)所