淺論夫妻共同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

文·李建福

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造時(shí)間與知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)收益的時(shí)間一般都有一段時(shí)間差，因此，現(xiàn)實(shí)生活中往往會(huì)出現(xiàn)這樣兩種情況:一種是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的時(shí)間在婚前，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益則在婚姻關(guān)系存續(xù)期間；另一種則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益在夫妻離婚后才取得。那么，哪些情形下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？筆者以為，可以從以下兩種情況來(lái)探討。

1、婚前創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

對(duì)于夫妻一方在婚前創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的所有權(quán)當(dāng)然應(yīng)該劃為夫妻一方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造人所有。因?yàn)橐环交榍皠?chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)2001年修訂的《婚姻法》第18條第1款的規(guī)定，“一方的婚前財(cái)產(chǎn)”應(yīng)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以，應(yīng)劃為夫妻中創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)一方所有。爭(zhēng)議往往是對(duì)婚前創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)當(dāng)如何分割。筆者認(rèn)為，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的時(shí)間發(fā)生在婚前，而夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)劃為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這主要是基于以下兩點(diǎn)理由:（1）根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律來(lái)看，我國(guó)所實(shí)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚后所得共同制。這種婚后所得共同制強(qiáng)調(diào)的是財(cái)產(chǎn)“所得”是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，至于財(cái)產(chǎn)“所得”的原因或依據(jù)一般在此不問(wèn)，這就是婚后所得共同制的精神實(shí)質(zhì)所在。（2）有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益的獲得需要付出一定的勞動(dòng)，例如表演者的表演權(quán)的實(shí)施、專(zhuān)利權(quán)的實(shí)施許可等，都需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)人付出一定的勞動(dòng)和時(shí)間，而這種支出同樣也離不開(kāi)夫妻一方的配合與支持。因此，在這種情形下，將婚后知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益劃為夫妻共同財(cái)產(chǎn)同樣也符合我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制之婚后勞動(dòng)所得共同制的立法意旨。

2、婚后創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

（1）對(duì)于婚后創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并已獲得收益的，它的收益當(dāng)然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，學(xué)界也沒(méi)有爭(zhēng)論，在此不再論述。

（2）對(duì)于婚后創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)造的還沒(méi)有實(shí)際收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果夫妻離婚，能否作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。有人認(rèn)為：“一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利本身屬于個(gè)人所有，依該權(quán)利已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)利益，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間尚未取得的經(jīng)濟(jì)利益，即預(yù)期利益，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”[[1]]　從2001年新《婚姻法》條文規(guī)定來(lái)看，這種觀點(diǎn)似乎并無(wú)不當(dāng)。既然新《婚姻法》規(guī)定的“所得”是“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的“所得”，那么，夫妻關(guān)系存續(xù)期間尚未取得的經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)然沒(méi)有“所得”可言。但筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷。

第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第13條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但另有約定的除外。即：此處是以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得作為確定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的依據(jù)。也就是說(shuō)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，只要夫妻另無(wú)約定，夫妻一方或雙方已取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，均應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這當(dāng)然也應(yīng)包括夫妻一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)所生的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益和期待經(jīng)濟(jì)利益在內(nèi)。即使是夫妻一方婚內(nèi)所得未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也并非僅是該方的 “精神財(cái)富”。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)即同時(shí)取得了人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，盡管享有此種財(cái)產(chǎn)權(quán)與取得實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益具有“不同步性”，也不能因此否認(rèn)該財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻一方在婚姻期間取得且已現(xiàn)實(shí)享有的。[[2]]所以，夫妻一方在婚姻期間基于腦力勞動(dòng)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)所生的經(jīng)濟(jì)利益，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，還是期待經(jīng)濟(jì)利益，理應(yīng)與基于其他勞動(dòng)所得的有形財(cái)產(chǎn)一樣，都屬于夫妻雙方共同所有。

第二，一方在婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是否就完全是其個(gè)人勞動(dòng)的成果呢？我們認(rèn)為答案應(yīng)該是否定的。因?yàn)榉蚱抟环饺〉玫闹R(shí)產(chǎn)權(quán)中包含著另一方的家務(wù)勞動(dòng)，另一方作出了犧牲而導(dǎo)致人力資本的變化，因此，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的預(yù)期利益應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有這樣，夫妻一方才有可能為家庭作出更多的投入?；诖?，我們認(rèn)為出于公平的考慮，一方在婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即使尚未產(chǎn)生實(shí)際收益，另一方在離婚的時(shí)候仍然有權(quán)要求進(jìn)行分割，因?yàn)槠渲幸蔡N(yùn)含了他（她）的勞動(dòng)內(nèi)容。

作者單位：北京市漢卓（西寧）律師事務(wù)所