鄺憲平律師

父母未離婚， 孩子能索要撫養(yǎng)費嗎？

文/鄺憲平

編者按：子女是父母生命的延續(xù)，“生育”二字不僅包含“生”，更意味著要“育”。我們都知道夫妻二人在離婚的時候，不撫養(yǎng)孩子的一方需要支付撫養(yǎng)費，可如果兩個人不離婚，孩子能不能主張撫養(yǎng)費呢？我為您講述一起父母不離婚但分居、孩子起訴要求母親支付撫養(yǎng)費的真實案例。

基本案情

2015年2月14日，張華（化名）與劉芳（化名）在當地民政局登記結婚，結婚后生育二子，大兒子張某甲現8歲，小兒子張某乙現6歲。張華在廣東省深圳市務工，劉芳在浙江省金華市務工，張某甲和張某乙均在縣城老家由爺爺奶奶照顧。劉芳從2021年6月獨自外出務工至今已滿三年，一直未支付孩子的撫養(yǎng)費。2024年6月，張華以兩個孩子名義向當地法院起訴，請求判令劉芳對兩個孩子張某甲和張某乙履行撫養(yǎng)義務，按每月共2500元標準一次性支付撫養(yǎng)費從2021年6月起至張某甲和張某乙年滿18周歲止。

劉芳辯稱：自己外出創(chuàng)業(yè)失敗，背負巨額債務，并非不愿支付撫養(yǎng)費，而是沒有能力。自己與張華仍然系夫妻，張華的收入屬于夫妻共同財產，所以自己并非未盡撫養(yǎng)義務，故請法院駁回原告的訴訟請求。

法院裁判

法院經審理后認為：劉芳外出務工后，張華與劉芳一直處于分居狀態(tài)，劉芳既未直接以金錢形式支付過撫養(yǎng)費，也未以其他形式履行撫養(yǎng)義務。沒有能力履行，不能成為免除法定撫養(yǎng)義務的正當理由。最終，法院判決劉芳按每月共2000元的標準一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當月的撫養(yǎng)費，駁回張某甲和張某乙的其他訴訟請求。

律師說法

本案爭議焦點是子女主張撫養(yǎng)費，是否應該以父母離婚為前提條件？撫養(yǎng)費糾紛，一般常見于父母離婚后或者離婚訴訟中同時提出，父母關系存續(xù)期間，是否可以要求支付撫養(yǎng)費，是大家一直存疑的問題。

根據《民法典》第1067條第1款的規(guī)定，“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利?！备改笇ξ闯赡曜优撚袚狃B(yǎng)、教育、保護的法定義務，該義務不因父母婚姻關系的變化而變化。在婚姻關系存續(xù)期間，即便夫妻雙方已經分居，但撫養(yǎng)義務并不會因此受到影響，不與未成年子女共同生活的一方仍然應當承擔未成年子女的撫養(yǎng)費。對于父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女有權向法院提起訴訟，要求給付撫養(yǎng)費。

司法實踐中，有當事人提出抗辯，夫妻關系存續(xù)期間，夫妻共同財產未分割，一方負擔的撫養(yǎng)費實際上是以夫妻共同財產進行支付，故不存在拒不履行撫養(yǎng)義務的情況。在一般情況下，父母任何一方的收入均為共同財產，父母任何一方承擔子女的教育、生活支出，都可以視為父母共同履行了撫養(yǎng)義務。比如，在一個家庭中，母親一邊從事工作強度較低的工作，一邊照顧家庭；父親則全身心投入工作強度較大、收入較高的工作。此時，即便父親舉證證實孩子的所有學費、醫(yī)療費等大額支出均系自己獨自承擔，也無法認定母親未盡撫養(yǎng)義務。但是，在父母分居的特殊狀態(tài)下，雙方各自控制自己的財產，夫妻財產實際處于分割狀態(tài)，一方履行撫養(yǎng)義務不能視為另一方履行。當然，主張婚內撫養(yǎng)費，并不以父母分居為條件。

司法實踐中，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，一方是否存在拒不履行撫養(yǎng)義務的情況，其認定相對來說難度較大。分居是重要的事實依據。雙方婚姻關系沒有解除，但因感情不和存在長期分居的事實，其中一方經濟上不負擔撫養(yǎng)費用，生活上亦不關心照顧孩子，這種情況一般可認定該方未履行撫養(yǎng)義務，子女可向其主張撫養(yǎng)費。但分居不是必要條件。雖然未分居，一方對孩子不管不顧、不聞不問，違背了作為父母的基本責任，也應認為其未盡到撫養(yǎng)義務。但這種情況相對更難認定，除了雙方的陳述及提供的證據，法官應通過走訪村（居）委會、學校、親友等方式，了解真實的撫養(yǎng)狀況，綜合做出判斷。

未成年子女主張婚內撫養(yǎng)費需注意以下問題：1、提起婚內撫養(yǎng)費的權利主體是子女而非直接撫養(yǎng)子女的父母一方；2、支付撫養(yǎng)費并不是履行撫養(yǎng)義務的唯一方式，為孩子購買生活用品、支付醫(yī)療費等費用，可視為已經履行相應義務，為家庭生活支出費用（如償還家庭房屋貸款、車輛貸款等）也屬于為子女創(chuàng)造生活條件的一部分，可視為履行撫養(yǎng)義務；3、婚內撫養(yǎng)費有一定的過渡性，原則上只能主張已經產生的費用，不能主張至成年并獨立生活時止的費用。4、撫養(yǎng)費的數額一般根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。父母有固定收入的，一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。這里的月總收入應作寬泛解釋，包括工資、獎金等收入及租金、分紅、理財等收益，實踐中通常通過計算上一年度的總收入來確定月收入。無固定收入的，則依據當年總收入或同行業(yè)平均收入參照前述比例確定。需要注意的是，按照父母收入比例確定的數額只是一個基本參考標準，個案中還需結合子女的實際需要及當地的實際生活水平進行綜合判斷。收入情況無法查明或出現銳減等情況時，應綜合考慮既往收入、職業(yè)技能、收入變化的原因等情況綜合判斷負擔能力。比如，本案中張某甲和張某乙主張按每月共2500元支付撫養(yǎng)費，但法院確定每月撫養(yǎng)費數額共2000元。

綜上，本案劉芳2021年6月獨自在外務工拒不履行撫養(yǎng)兩個小孩張某甲和張某乙的義務，損害了兩個小孩的合法權利，兩個小孩要求其母親劉芳支付撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，但其只能主張已經產生的費用。因此，法院判決劉芳按每月共2000元的標準一次性支付張某甲和張某乙2021年7月至判決生效當月的撫養(yǎng)費，駁回了其主張至年滿18周歲的撫養(yǎng)費。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第二十六條　父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。

第一千零五十八條　夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務。

第一千零六十七條　父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十三條  婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。