對(duì)可撤銷(xiāo)行為，《民法通則》第五十九條只規(guī)定了“顯失公平”，沒(méi)有任何限制?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定“在訂立合同時(shí)顯失公平”，該條作了時(shí)間限制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河“l(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)第七十二條規(guī)定“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”該條對(duì)于顯失公平規(guī)則的適用條件進(jìn)行了必要的限制，規(guī)定一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

根據(jù)意見(jiàn)第七十二條可知立法上標(biāo)明了其構(gòu)成須以乘他人窮困、無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷能力或意志薄弱等為必要條件。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指締約地位是否處于顯著優(yōu)勢(shì)。如供求關(guān)系中的主導(dǎo)地位、格式合同的提供以及特許經(jīng)營(yíng)模式等。無(wú)經(jīng)驗(yàn)，則是指欠缺一般的生活經(jīng)濟(jì)或交易經(jīng)驗(yàn)。雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的認(rèn)定上，可以以合同中約定的合同雙方的權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等，合同履行后的權(quán)利義務(wù)是否明顯失衡為判斷標(biāo)準(zhǔn)。可變更、撤銷(xiāo)合同均是以司法外力，對(duì)合同關(guān)系的擊破，在處理合同案件中，首先仍應(yīng)注意當(dāng)事人的意思自治，維護(hù)穩(wěn)定的合同關(guān)系與交易關(guān)系，當(dāng)事人以顯失公平主張變更、撤銷(xiāo)合同的，在審判實(shí)務(wù)中應(yīng)從嚴(yán)掌握。在這里，法律并不對(duì)交易結(jié)果的公平性進(jìn)行抽象的、一般性的評(píng)價(jià)，而是在存有法律所不允許的惡意行為(乘他人之危難、無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷能力等)的情形，對(duì)于惡意當(dāng)事人所獲得的不正當(dāng)利益的剝奪。因此，可從兩方面進(jìn)行判斷是否構(gòu)成顯失公平：一是一方行為人追求不正當(dāng)利益的故意；二是交易結(jié)果在雙方利益上的重大失衡。