【案件詳情】2017年11月23日20時55分，黃*珍駕駛載有原告王*和孟*玲的無號牌摩托車從大亞灣**大道往淡水方向行駛時，行駛至大亞灣**大道**加油站前200米路段與由被告陳**駕駛從西區(qū)**廣場往澳頭方向行駛的粵Ｍ×××××號轎車發(fā)生碰撞，事故造成王*、黃*珍、孟*玲受傷，車輛受損?；葜荽髞啚辰?jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查詢問，于2017年12月13日作出《道路交通事故認定書》，認定黃*珍、被告陳**、黃*珍負事故同等責任，原告王*、孟*玲無責任。

原告作為交通事故中摩托車搭乘者收到損傷，就其所受損傷對交通事故責任人提起機動車交通事故責任糾紛損害賠償訴訟.

惠州市大亞灣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2018）粵1391民初2**2號

原告：王*，女，漢族，1984年2月1日出生，戶籍地貴州省思南縣。

委托訴訟代理人：張**，廣東**律師事務所律師。

被告：陳**，女，漢族，1987年8月26日出生，戶籍地廣東省惠州市大亞灣區(qū)。

被告：中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司。

負責人：王*。

委托訴訟代理人：魏**，廣東**律師事務所律師。

原告王*訴被告陳**、黃*珍、中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司（以下簡稱“*安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭審理了本案。2018年8月13日，原告王*撤回對被告黃*珍的起訴。原告王*的委托訴訟代理人張**、被告陳**、被告*安公司的委托訴訟代理人魏**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

當事人的訴辯意見

原告王*向本院提出訴訟請求：1．請求被告陳**、中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司共同賠償原告各項損失共計人民幣196983.5元；2．請求中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；3．請求被告陳**、中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司承擔本案的訴訟費、公告費等。

事實和理由：2017年11月23日20時55分，黃*珍駕駛載有原告王*和孟*玲的無號牌摩托車從大亞灣往淡水方向行駛時，行駛至大亞灣**大道**加油站前200米路段與由被告陳**駕駛從西區(qū)**廣場往澳頭方向行駛的粵Ｍ×××××號轎車發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷，車輛受損?；葜荽髞啚辰?jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查詢問，于2017年12月13日作出《道路交通事故認定書》，認定黃*珍、被告陳**負事故同等責任，原告、孟*玲無責任。

事故發(fā)生后，原告被送往惠州市**醫(yī)院住院治療，并于2017年12月26日出院。2018年7月2日，廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)、精神病因果關系進行鑒定，評定原告王*目前的精神狀態(tài)符合“腦挫裂傷后綜合征”，并與本次交通事故有直接因果關系。2018年7月5日，廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的顱腦損傷進行鑒定，評定原告因本次交通事故構成拾級傷殘。醫(yī)療費13548.8元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費3300元、護理費8800元、誤工費37166.7元、交通費2000元、殘疾賠償金81950元、被扶養(yǎng)人生活費30918元、傷殘鑒定費6300元、精神損害撫慰金1萬元，上述費用合計196983.5元。

被告陳**系粵Ｍ×××××號車的所有人和駕駛人，被告*安公司系粵Ｍ×××××號車交強險和商業(yè)三者險的保險人?，F(xiàn)被告至今沒有按照法律的規(guī)定對原告進行賠償，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請依法判決。

被告陳**辯稱:其已墊付給原告王*6585.94元，其他意見和被告*安公司的意見一致。

被告*安公司辯稱:（一）本次交通事故造成被答辯人和案外人黃*珍、孟*玲三人受傷，粵Ｍ×××××號車的交強險賠償限額應按比例分配給三名傷者。（二）答辯人已墊付被答辯人醫(yī)療費17367.02元，應當予以扣減。（三）黃*珍和陳**負事故同等責任，答辯人在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔50%的賠償責任。（四）被答辯人主張的賠償金額過高。l、誤工費：被答辯人的銀行流水顯示其11個月的工資總額為47635.49元，*均4330.5元／月，應以此為標準計算誤工費。被答辯人住院33天，醫(yī)囑全休2個月，應當在全休期滿后的合理期間（一般為3個月）內(nèi)評殘，其未能及時評殘所拖延的時間不應當計算誤工費，誤工期為33天＋2個月＋3個月=183天。2、營養(yǎng)費：被答辯人被評為拾級傷殘，營養(yǎng)費500元較為合理。3、護理費：被答辯人未提交護理人員的銀行流水、個人所得稅完稅憑證，僅憑請假證明不足以證據(jù)護理人員的工資水*和誤工損失，可以酌情按120元／天計算護理費。4、交通費：被答辯人居住地點、住院治療的地點和事故發(fā)生的地點均位于大亞灣，結合其住院33天的事實，交通費可以在500元以內(nèi)認定。5、被撫養(yǎng)人生活費：被答辯人的母親為農(nóng)業(yè)戶籍，且無證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，應當按農(nóng)村標準計算其撫養(yǎng)費。6、精神損害撫慰金：被答辯入主張10000元過高，請求人民法院酌減。（五）本案是侵權之訴，答辯人對事故的發(fā)生并無過錯，并非侵權人，因此不承擔本案的訴訟費和鑒定費。

本院查明的事實

經(jīng)審理查明：2017年11月23日20時55分，黃*珍駕駛載有原告王*和孟*玲的無號牌摩托車從大亞灣**大道往淡水方向行駛時，行駛至大亞灣**大道**加油站前200米路段與由被告陳**駕駛從西區(qū)**廣場往澳頭方向行駛的粵Ｍ×××××號轎車發(fā)生碰撞，事故造成王*、黃*珍、孟*玲受傷，車輛受損?；葜荽髞啚辰?jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查詢問，于2017年12月13日作出《道路交通事故認定書》，認定黃*珍、被告陳**、黃*珍負事故同等責任，原告王*、孟*玲無責任。

事故發(fā)生后，原告王*被送往惠州市**醫(yī)院住院治療，并于2017年12月26日出院，共計住院33天，并于2018年3月9日、5月25日門診復查2次，原告共計花費醫(yī)療費37052.28元。2018年7月2日，廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的精神狀態(tài)、精神病因果關系進行鑒定，評定原告王*目前的精神狀態(tài)符合“腦挫裂傷后綜合征”，并與本次交通事故有直接因果關系。2018年7月5日，廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的顱腦損傷進行鑒定，評定原告因本次交通事故構成拾級傷殘。原告為此花去鑒定費6300元。

粵Ｍ×××××車輛登記所有人為陳**，被告陳**的準駕車型為C1，為該車在被告*安公司投保了機動車交通事故責任強制險（下稱交強險）和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險（下稱三者險），以及商業(yè)第三者責任險不計免賠率。此次事故發(fā)生在各保險期限內(nèi)。*安公司為原告墊付醫(yī)療費17367.02元。被告陳**為原告墊付醫(yī)療費6585.94元。原告王*的母親王**（1959年4月出生），由其和弟弟王*共同扶養(yǎng)。

上述事實有原、被告所提交的相關證據(jù)以及雙方的庭審陳述筆錄予以證實，足資認定。

本院判決理由及結果

本院認為：被告陳**駕駛粵Ｍ×××××號小型汽車與黃*珍所駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，有本地交警部門所作交通事故責任書證實，事實清楚、證據(jù)充分，依法應當予以認定。交通事故認定書認定被告陳**與被告黃*珍負此事故的同等責任，王*不負事故責任，事故認定程序合法、適用法律正確，各方當事人合法期間內(nèi)未提出異議，應當作為各方事故責任認定的依據(jù)。

因此，被告陳**作為粵Ｍ×××××號小型汽車駕駛員，應對事故的損失應承擔50%的責任。被告*安公司作為為粵Ｍ×××××號車輛交強險和三者險的承保公司，應當首先在交強險保險金額限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。交強險金額不足賠償?shù)牟糠?，再由該公司在三者險保險金額限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。

就原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失，綜合案件情況認定如下：1．醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費37052.28元，并提供相應的票據(jù)予以證實，予以支持。2．營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費3000元，鑒定意見認定為十級傷殘，按照5000元×0.1計算，營養(yǎng)費為500元。3．住院伙食補助費，原告主張3300元，住院33天，以100元/天的標準計算，予以支持。4．護理費，原告主張護理費8800元，住院33天，以150元/天的標準計算，護理費為4950元。5．誤工費，原告主張誤工費37166.7元，原告提供的工資證明證實其月薪5000元，并由銀行流水予以基本能相互印證，其誤工天數(shù)應為住院33天，門診2天，誤工時間應在全休2個月屆滿之日起，原告評殘時間超過3個月，故誤工天數(shù)應為33＋2＋60＋90=185天，誤工費為5000÷30×185=30833.33元。6．交通費，原告住院33天，復診2天，按照每天30元的標準，交通費為1050元。7．殘疾賠償金，原告主張81950元，按照《廣東省2018年度人身損害賠償計算標準》將2017年全省一般地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入定為40975元/年×20年×10%=81950元，予以支持。8．被扶養(yǎng)人生活費，原告對其母親應承擔二分之一的扶養(yǎng)責任，被撫養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準保持一致，按照《廣東省2018年度人身損害賠償計算標準》全省一般地區(qū)人均消費支出30198元／年×10％×20年÷2=30198元。9．鑒定費，原告所支付的鑒定費為6300元，有所提交的票據(jù)予以證實，對此應當予以認定。10．精神損害撫慰金，原告主張精神損害賠償金為1萬元，按照為一個十級傷殘，予以支持。原告王*上述的各項損失合計206133.61元。首先由被告*安公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償限額1萬元的余額3000元，傷殘限額11萬元的余額38740元予以賠償。剩余的164393.61元按照同等責任分配則計為82196.81元，由被告*安公司在三者商業(yè)險100萬元的限額內(nèi)向原告賠付。由于被告*安公司已墊付醫(yī)療費用17367.02元，被告陳**墊付醫(yī)療費用6585.94元可予以抵扣，被告陳**墊付的6585.94元可向被告*安公司理賠。被告*安公司仍應向原告支付58243.85元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)向原告王*賠償41740元；

二、被告中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任險100萬元的限額內(nèi)向原告王*賠償58243.85元；

三、駁回原告王*的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1485元，由原告王*負擔485元，被告中國*安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司負擔1000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。

審 判 長  卓建新

審 判 員  房耀慶

人民陪審員  周文斌

二〇一九年四月二日

書 記 員  林淑凝