【基本案情】

王某于2022年12月5日舉辦婚禮。10月7日找攝影師張某全程錄像，酬勞為800

元?；槎Y當(dāng)天下午張某讓朋友轉(zhuǎn)達(dá)王某，攝像機(jī)內(nèi)存卡損害無法修復(fù)，五分之四的錄像

丟失。王某認(rèn)為張某的行為侵犯了對其具有人格象征意義的特定物品，應(yīng)賠償精神損失

費(fèi)20000元。被告張某認(rèn)為主觀上沒有惡意，同意賠償?shù)嬉髷?shù)額過多。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚禮錄像記載著結(jié)婚當(dāng)事人共赴婚姻殿堂的美好時刻，承載著

新人對未來美好生活的期許以及親友的祝福，對新人來說具有重大的情感價(jià)值，是具有

特定、永久紀(jì)念意義的特定物品?；槎Y當(dāng)時的場景具有時間性、珍貴性和不可再現(xiàn)性，

是無法補(bǔ)救，不可替代的，其承載的人格和精神利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其本身的成本價(jià)值?；槎Y

錄像資料的丟失給二位新人造成了不可彌補(bǔ)的遺憾和精神損害。本案中被告作為從事婚

禮攝像工作的專業(yè)人員，應(yīng)具有相應(yīng)的專業(yè)知識和素養(yǎng)，對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生能夠可以預(yù)

見和避免，因此被告對婚禮影像資料的丟失存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院

酌情確定精神損害賠償金數(shù)額為8000元。

【法官說法】

本案主要涉及申請人申請保全錯誤情形下賠償責(zé)任承擔(dān)的正確認(rèn)定問題。

司法實(shí)踐中因申請人保全申請錯誤給被申請人造成損失的案件時有發(fā)生。申請人向

人民法院申請保全，系當(dāng)事人行使自身訴訟權(quán)利的行為，但應(yīng)在法律規(guī)定的框架內(nèi)向人

民法院申請保全，不能超越合理邊界。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）

第一百三十二條規(guī)定，民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他

人合法權(quán)益。財(cái)產(chǎn)保全是為了保證生效判決能夠順利執(zhí)行、避免申請人遭受不可彌補(bǔ)的

損害、在一定條件下采取的一項(xiàng)臨時強(qiáng)制性措施，其設(shè)立的初衷和目的系在于保障將來

生效裁判文書的順利執(zhí)行，法律在賦予申請人該項(xiàng)權(quán)利的同時，同時也注重被申請人合

法權(quán)益的保護(hù)，對于濫用申請保全權(quán)利給被申請人造成損害的，依法亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵

權(quán)賠償責(zé)任。

精神損害賠償是指以物質(zhì)的形式彌補(bǔ)和撫慰受害人精神和心靈的痛苦。當(dāng)事人雙方

系合同關(guān)系時，請求精神損害賠償可以有以下兩種方式。

一是根據(jù)《民法典》九百九十六條，當(dāng)事人可以基于合同，只請求被告承擔(dān)違約責(zé)

任，也可以請求其承擔(dān)違約責(zé)任和精神損害賠償，此時當(dāng)事人一方承擔(dān)精神損害賠償要

滿足兩個條件：1、違約行為成立；2、因違約行為損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害。

二是根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條，當(dāng)事人可以直接請求精神損害賠償，此

時當(dāng)事人一方是否承擔(dān)賠償要滿足兩個條件：1、侵權(quán)行為成立；2、被侵權(quán)人人身權(quán)益

造成嚴(yán)重精神損害或者侵權(quán)人侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害。

本案中，原告是就被告的侵權(quán)行為請求精神損害賠償，屬于上述的第二種情況，法

院從侵權(quán)行為是否成立、是否造成上述的嚴(yán)重精神損害來確定原告是否能得到賠償。本

案中被告行為存在重大過失導(dǎo)致婚禮錄像丟失，而婚禮錄像屬于法律規(guī)定的人具有人身

意義的特定物，錄像的丟失對原告造成嚴(yán)重的精神損害。因此原告可以請求精神損害賠

償。

根據(jù)法律規(guī)定，精神損害賠償?shù)臄?shù)額要綜合侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)目的、方式、

場合等，侵權(quán)行為造成的后果，侵權(quán)人獲利的情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴

法院所在地平均生活水平等因素進(jìn)行判斷?？紤]多方因素確定的數(shù)額可以避免當(dāng)事人漫

天要價(jià)，同時有依據(jù)的賠償數(shù)額讓判決有理有據(jù)，更容易讓當(dāng)事人服判。本案中綜合考

慮各方面因素，確定精神損害賠償數(shù)額8000元。

【法官說法】

《中華人民共和國民法典》第九百九十六條因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方

人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請

求精神損害賠償。

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精

神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害

的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條精神損

害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

聲明：本文來源“山東高法”，在此致謝！