• <cite id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></cite>
  • <output id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></output>

  • <meter id="fykrq"><ins id="fykrq"></ins></meter>
          萬林律所律師

          萬林律所

          律師
          服務(wù)地區(qū):廣東

          擅長:勞動糾紛,交通事故,損害賠償,婚姻家庭,刑事案件,醫(yī)療糾紛,征地拆遷,知識產(chǎn)權(quán)

          發(fā)生事故司機不知情,駛離現(xiàn)場是否構(gòu)成肇事逃逸?

          來源:萬林律所律師
          發(fā)布時間:2023-07-26
          人瀏覽

          【基本案情】

          李某駕駛機動車緩慢沿道路行駛至某小區(qū)門前道路時,小學(xué)生王某與朋友追逐打鬧

          從李某的車輛前經(jīng)過并接觸倒地。待李某下車查看時,王某起身與朋友迅速跑入小巷中,

          不見蹤影。李某查看后,誤以為王某系自行摔倒,于是離開現(xiàn)場,并未報警。后,王某

          監(jiān)護人報警,交警部門出具事故證明一份,因現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失,公安機關(guān)交通管理

          部門無法查清該道路交事故。王某提出訴訟請求主張機動車駕駛?cè)死钅臣捌滠囕v所投保

          的中國某保險公司賠償醫(yī)藥費等各項損失39914.62元。李某辯稱:事故發(fā)生時,車速很

          慢,我以為王某是和朋友打鬧摔倒的。下車查看時,王某已離開,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。中

          國某保險公司辯稱:涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)險100萬,事故發(fā)生在保險期間

          內(nèi),本案交警隊僅出具了事故證明,并且載明事故事實無法查清,因此無法確定原告?zhèn)?

          情是因被告駕駛車輛時導(dǎo)致,不應(yīng)在被告車輛保險中賠付。如果法院依法認定此事故為

          交通事故,那么駕駛員在事故發(fā)生時應(yīng)保護現(xiàn)場并及時到交警,但事故證明載明駕駛員

          駛離現(xiàn)場,屬于交通肇事逃逸行為,為商業(yè)險免責(zé)情形,商業(yè)險不予賠付。

          【法院審理】

          人民法院審理認為,綜合原被告提交的證據(jù),原告王某受傷與被告李某駕駛機動車

          的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。被告李某對事故的發(fā)生主觀上不存在故意,客觀上也沒有肇

          事逃逸的故意。具體到本案實際情況來看,綜合被告李某當(dāng)時駕駛的方向、事故接觸程

          度及受害人離開現(xiàn)場等因素,對與原告王某相撞的事故李某從客觀上無法確認,且其事

          后交警部門聯(lián)系后及時到案、積極配合調(diào)查,亦不存在破壞、偽造現(xiàn)場,毀滅證據(jù)的故

          意。因此一審人民法院作出民事判決:一、被告中國某保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)

          賠償原告王某22694元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某7620.39元。二、被告李某

          賠償原告王某1103元。三、駁回原告王某的其他訴訟請求。被告中國某保險公司不服判

          決上訴,經(jīng)中級人民法院審理作出終審判決,維持上述判決。

          【法官說法】

          《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定:在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)

          當(dāng)立即停車,保護現(xiàn)場;造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報告執(zhí)勤

          的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。發(fā)生交通事故后,車輛駕駛?cè)擞辛⒓赐\嚒⒈Wo現(xiàn)場、

          救助傷者和報警的義務(wù)。因此,機動車投保人與保險公司簽訂商業(yè)保險合同時,往往會在合同條

          款中約定:“駕駛?cè)私煌ㄕ厥绿右莸亩斐傻母黜棑p失和費用,保險人均不予賠付”的免責(zé)條款,

          但適用商業(yè)保險合同約定的責(zé)任免除條款,其前提是在未依法采取措施的情況下駕駛?cè)穗x開事故

          現(xiàn)場,不能僅依據(jù)離開事故現(xiàn)場這一客觀因素就直接認定行為人逃逸。對于行為人的行為是否構(gòu)

          成肇事逃逸行為,應(yīng)從主觀和客觀兩個方面綜合分析后予以認定,從主觀方面看,行為人的主觀

          動機一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。只有行為人對肇事行為明知,同時又有逃逸的直接

          故意,才構(gòu)成交通肇事后逃逸。本案中,李某雖具備離開現(xiàn)場的客觀行為,但不具備逃避責(zé)任的

          主觀故意。李某下車查看時,王某已離開,誤以為王某系自行摔倒。所以,被告李某對事故發(fā)生

          并不知情,其離開現(xiàn)場并非是為逃避相關(guān)法律責(zé)任,其行為不構(gòu)成肇事逃逸,故不適用商業(yè)保險

          合同約定的責(zé)任免除條款。

          【法條鏈接】

          《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該

          機動車一方責(zé)任的,先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以

          賠償;不足部分,由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然

          不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的,由侵權(quán)人賠償。

          《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)

          立即停車,保護現(xiàn)場;造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報

          告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。

          《中華人民共和國保險法》第十四條保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保

          險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。

          聲明:本文來源“山東高法”,在此致謝!


          以上內(nèi)容由萬林律所律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電萬林律所律師咨詢。
          萬林律所律師
          萬林律所律師
          幫助過 13396人好評:20
          • 經(jīng)驗豐富
          • 態(tài)度好
          • 解答快
          佛山市禪城區(qū)祖廟路1號富榮大廈十樓1003室
          律師信息LAWYER INFORMATION
          • 律師姓名:萬林律所
          • 執(zhí)業(yè)律所:佛山萬林律師事務(wù)所
          • 職  務(wù):
          • 執(zhí)業(yè)證號:31440*********4469
          聯(lián)系本人CONTACT ME
          • 服務(wù)地區(qū):廣東
          • 地  址:
            佛山市禪城區(qū)祖廟路1號富榮大廈十樓1003室
          亚洲成人无码网站在线观看,日韩AV成人片观看,69堂成人精品视频在线观看免费,最新国产成人AB网站 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();