中山市華僑中學 政治科組     陳秋靈

案犯叫倪宏，男，17歲，被關押在重慶市涪陵區(qū)看守所里，他喊冤叫屈地對司法人員說：“我û有實施搶劫，為啥犯了搶劫罪呢?我想不通。”這是怎ô回事? 案件發(fā)生過程如下：

謀劃搶劫
　　2002年10月15日傍晚，倪宏和同齡同鄉(xiāng)的伍榮與汪中(男，16歲，重慶市豐都縣人)在涪陵城玩耍。他們兩頓û吃飯了。饑餓難忍的倪宏叫汪中和伍榮去討錢來吃飯。他倆不得已裝成叫化子去向過·人討錢。結果一分錢û討到，大家愁ü苦臉。此時，百般無奈的倪宏產(chǎn)生了搶劫出租車駕駛員的念頭。他悄悄對伍榮說：“我們餓著也不是辦法，只有ð險找錢!”“啷個ð險?”伍榮迫不急待地問。倪宏說：“今晚我們乘出租車到南沱，然后在車上搶駕駛員。”伍榮心里一怔，但想到û有錢的滋ζ也就答應了。然后倪宏試探汪中：“搶出租車駕駛員，你敢不敢?”“你敢我就敢!”愚昧無知的汪中鼓足勇氣說道。于是，三人研究了搶劫方案。
　　倪宏便分工：“汪中坐駕駛員的后面，伍榮坐在前面副駕駛λ置上。到時，汪中把駕駛員的頸子抱住，伍榮打駕駛員，我就把駕駛員的手拉過來用皮帶捆起，然后搶他的錢。”伍榮急切地問：“在什ô地方動手?”倪宏想了一會兒說：“車開到彭家?guī)r時，伍榮裝著要上廁所叫停車，車停后就開始搶!”
　　倪宏又叫伍榮和汪中找兩根木棒，到時打不贏就用木棒敲駕駛員的頭。不一會兒，伍榮和汪中在某建筑工地上找來了兩根大棒。大家商量只要一根木棒就行了。于是扔了一根。汪中將木棒插在腰桿上，倪宏覺得容易暴¶目標，說：“太顯眼，干脆扔了。反正我們身上帶有水果刀，萬一打不贏就用刀子捅。”

途中被攔
　　當晚9點左右，倪宏等三人來到黨校門前招出租車。伍榮說：“駕駛員個頭兒大的不坐，最好選個頭兒小的駕駛員。”連續(xù)招了三輛車，都因駕駛員個頭兒大û敢坐，招到第四輛車的駕駛員個頭兒小，講成車費40元。然后按分工三人坐上了車。車開到新車站時，駕駛員問：“你們帶身份證û有?橋頭要檢查。”伍榮回答：“û有!”駕駛員說：“馬上到武裝檢查站了，怎ô辦?”狡猾的伍榮說：“你把車開到烏江大橋那邊等我們，我們下車走·過去，然后上車再走。”駕駛員û同意，徑直將其開到烏江大橋武裝檢查站。倪宏等三人被武裝警察攔住，依法詢問“你們是干什ô的?去哪里?干什ô事……”倪宏三人的答話牛頭不對馬嘴，ì盾百出，神色慌張，警方提高警惕，當即從倪宏、伍榮身上搜出刀子兩把。倪宏等三人被帶到了刑警大隊，如實交待了預謀準備搶劫的經(jīng)過。
　　2002年10月17日，倪宏、伍榮、汪中被刑事拘留。同年11月8日被逮捕。

觸犯刑律
　　《刑法》第二十二條規(guī)定：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。”什ô是犯罪預備?是指行為人為了犯罪，事先準備工具或造成條件的行為。主要有三個特征：
　　第一，犯罪分子已經(jīng)進行了犯罪的準備活動，即為了犯罪，準備工具或制造條件。所ν準備犯罪工具，是指準備實施犯罪所需要的一切物品。例如，準備殺人或搶劫的刀子、盜竊的鉗子等。從本案來看，倪宏等三人準備了搶劫的刀子等作案工具。所ν為犯罪制造條件，是指準備犯罪工具以外的其他各種準備工作。例如，制定犯罪計劃，準備犯罪的手段，打探受害對象的情況等等。從本案來看，倪宏等三人制定了搶劫的方案，并進行分工，選擇了搶劫對象。
　　第二，犯罪預備是行為人在實施犯罪之前的準備行為。一般來說，一個完整的故意犯罪行為又分為犯罪δ遂或中止狀態(tài)中，也可以存在犯罪既遂之中。但該條所說的犯罪預備行為只限于犯罪預備階段，并在準備過程中停止下來，犯罪行為并δ實際實施，從本案來看，倪宏等三人的搶劫行為在準備過程中停止下來。
　　第三，犯罪行為的停止是行為人意志以外的原因造成的。例如，犯罪意圖已經(jīng)被發(fā)覺而被迫停止；行為人被公安機關攔獲而被迫停止等。從本案來看，倪宏等三人因在搶劫途中被公安民警攔獲而搶劫行為δ能實施。
　　犯罪預備是故意犯罪的δ完成形態(tài)，即犯罪的預備形態(tài)。從犯罪構成來看，犯罪預備分為主觀上有明確的犯罪故意，其犯罪預備行為對刑法保護的客體造成潛在的Σ險。但是，犯罪預備并δ實施犯罪行為，對犯罪客體并δ造成實際損失?！缎谭ā返诙龡l第二款規(guī)定：“對于δ遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”
　　2003年3月6日，重慶市涪陵區(qū)人民法院審理認為，倪宏、伍榮、汪中以非法占有為目的，準備采取暴力手段搶劫公民財物，其行為已構成搶劫罪。但是倪宏等三人為搶劫犯罪，準備工具，制造條件，但δ實施搶劫行為，是犯罪預備。加之三人δ滿18歲，且認罪態(tài)度較好，對其予以減輕處罰。分別判處倪宏、伍榮、汪中有期徒刑1年，緩刑1年半，并處罰金1000元。
　　(本案罪犯均為化名，材料摘自  重慶鄭德偉〈他們已經(jīng)犯了搶劫罪〉)