合同詐騙罪與民事欺詐行為之間的本質區(qū)別

合同詐騙是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。而民事欺詐行為是一方當事人故意告知對方虛假情況，或故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人做出錯誤意思表示的行為。兩者在行為目的、手段方面有著本質的區(qū)別。

在實踐中合同詐騙罪往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：⑴主觀方面不同。合同詐騙罪的行為人具有非法占有對方財物的目的，以簽訂合同為名，行詐騙對方財物之實；而民事欺詐行為的行為人主觀上雖然也有詐欺故意，但不具有非法占有對方財物的目的，而只是為了用于經營或者基于以前合同而產生的債權債務，借以創(chuàng)造履約條件等，其主觀上是以追求謀利為目的。⑵客觀方面不同。一是詐欺的手段不同。合同詐騙罪的行為人通常是假冒合法身份，民事欺詐行為的行為人一般無需假冒合法身份。二是詐欺的內容不同。合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行動，而民事欺詐行為的行為人則具有一定的履約能力，是履約前提下的欺騙。由于合同詐騙罪侵犯的是市場管理秩序和公私財產的所有權，民事欺詐行為侵犯的是債權，所以前者應承擔刑事責任同時承擔民事責任，后者只承擔民事責任，返還受害人的財產和賠償損失。