辯護(hù)大的方面從四個角度

1．案件事實方面的辯護(hù)：身份、事實、因果關(guān)系方面去辯論；

2．法律適用方面的辯護(hù)：應(yīng)采取哪條規(guī)定，在事實明期無爭議的基礎(chǔ)上的定何罪的問題；

3．程序辯護(hù)，意義不是太大，但可以給控方一種姿態(tài)，在事實理由存在的情況下，提出來對控方是一種心理暗示；

4．量刑情節(jié)辯護(hù)：自首、立功、減輕處罰的問題

一、罪與非罪的問題

1．被告人行為，在主觀上的故意、客觀上有無實施犯罪行為；

2．對被害人的鑒定結(jié)果的質(zhì)疑；

3．因果關(guān)系，造成的犯罪結(jié)果是否為被告人的行為所導(dǎo)致；

4．是否成立正當(dāng)防衛(wèi)

5．事實不清，證據(jù)漏洞，證據(jù)相矛盾

二、量刑的考量情節(jié)

1．自首（尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時主動投案、如實供述）

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三條 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。

2．立功

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第五條 根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

第六條 共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。

第七條 根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。

前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。

3．被告人賠償作為量刑情節(jié)的法律依據(jù)

最高人民法院于2000 年12 月19 日發(fā)布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4 條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。最高人民法院、最高人民檢察院和司法部發(fā)布的于2003 年3 月14 日試行的《關(guān)于適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J(rèn)罪案件的若干意見》(試行)》稿中第9 條規(guī)定：“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”這些司法解釋對于被告人的悔罪態(tài)度與賠償行為都予以肯定，明確規(guī)定可作為量刑情節(jié)予以考慮。

4．被害人的過錯

可以對被告人酌予從輕處罰

5．認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)

預(yù)審卷宗的供詞與當(dāng)庭供述的一致與否

6．系初犯

7．可以從以下角度來論證被告人的主觀惡性

1、行為人使用的犯罪工具；2、打擊的部位；3、打擊的強(qiáng)度；4、犯罪行有無節(jié)制；5、犯罪的時間、地點與環(huán)境如何；6、行為人對被害人是否搶救；7、行為人有犯罪預(yù)謀；8、行為人與被害人平時的關(guān)系等等。