新刑訴法司法解釋亮點解讀
新刑訴法司法解釋亮點解讀（1）
《解釋》分24章，共548條，7萬多字。《解釋》對人民法院適用刑事訴訟法的相關(guān)問題作了全面系統(tǒng)、明確具體的規(guī)定，是最高人民法院有史以來條文最多、篇幅最長的司法解釋。
法院離任人員二年內(nèi)不得擔(dān)任辯護人
《解釋》明確規(guī)定審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護人。審判人員 和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。審判人員和人民法院其他 工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。
同一辯護人不得為兩名以上有“利益沖突”同案被告人辯護
1998年出臺的刑訴法司法解釋第三十五條規(guī)定，“在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人 辯護”。實踐反映，這一限定范圍過窄。有的共同犯罪案件，可能作了分案處理；還有的案件，盡管不是共同犯罪，但有關(guān)被告人的犯罪事實存在關(guān)聯(lián)，如系毒品犯 罪的上下家。對這些案件，如允許一名辯護人同時為兩名以上的被告人辯護，也會形成“利益沖突”，會損害被告人的合法權(quán)利，影響案件公正審理。鑒此，《解 釋》作了上述完善。
肉刑或變相肉刑取得口供，應(yīng)當(dāng)認定為“非法證據(jù)”
《解釋》規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫 使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。對刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜 合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認定。
進一步明確了申請排除證據(jù)的程序
《解釋》規(guī)定，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取 證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料；并規(guī)定人民法院在向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)在開庭審 理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
院長可簽發(fā)強制證人出庭令強制證人出庭
《解釋》規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影 響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭。證人因身患嚴(yán)重疾病、行動不便等客觀原因確實無法在庭審期間出庭作證 的，人民法院可以準(zhǔn)許其不出庭，但可以通過視頻等方式聽取其證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無 法確認的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。對符合條件的證人，經(jīng)院長簽發(fā)強制證人出庭令，可以強制其出庭。
不得通過博客、微博客等方式傳播庭審情況
《解釋》規(guī)定，不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經(jīng) 人民法院許可的新聞記者除外。據(jù)介紹，之所以規(guī)定未經(jīng)許可不得傳播庭審情況，主要考慮：實踐中，個別訴訟參與人當(dāng)庭利用電腦、手機等“直播”庭審情況，試 圖引發(fā)輿論關(guān)注、炒作，制造“輿論壓力”，干擾了人民法院依法獨立、公正審判。
對未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。
被告人對指控事實無異議并同意，可適用簡易程序
《解釋》規(guī)定，人民法院在開庭前和開庭時均應(yīng)當(dāng)詢問被告人是否認罪、是否同意適用簡易程序，并告知其適用簡易程序的法律規(guī)定。只有被告人對指控的犯罪事實沒有異議并同意適用簡易程序的，才可以適用簡易程序。
辯護權(quán)是被告人最重要的訴訟權(quán)利，適用簡易程序也必須充分保障被告人的辯護權(quán)，鑒此，《解釋》明確規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣桓嫒擞修q護人的，應(yīng)當(dāng)通知辯護人出庭。
對被告人被判處死緩的上訴案件，二審應(yīng)開庭審理
《解釋》規(guī)定，對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認定的事實、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。
同時，特別規(guī)定：對被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應(yīng)當(dāng)開庭審理；對被 告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，即使被告人并未對一審認定的事實、證據(jù)提出異議，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理；被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在 第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
死刑復(fù)核期間律師反映意見最高院應(yīng)在辦公場所聽取
為確保死刑案件質(zhì)量，《解釋》規(guī)定，辯護律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋給最高人民檢察院。
明確了指令異地法院再審的原則
為充分保障公民行使申訴權(quán)，彌補當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬行使申訴權(quán)能力的不足，《解釋》規(guī)定申訴可以委托律師代為進行。
為切實發(fā)揮再審糾錯功能，《解釋》規(guī)定，上級人民法院指令下級人民法院再審的，一般應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；只有由原審人民法院審理更有利于查明案件事實、糾正裁判錯誤的，才可以指令原審人民法院審理。
此次刑事訴訟法修改，較為全面地規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。為此，司法解釋設(shè)專節(jié)對非法證據(jù)排除制度的具體適用作出了明確。
司法解釋進一步明確了“非法證據(jù)”的認定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使 被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認定“刑訊逼供等非法方法”。經(jīng)審理，確認或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。
禁止通過微博直播庭審
司法解釋規(guī)定，不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經(jīng)人民法院許可的新聞記者除外。擔(dān)任辯護 人、訴訟代理人的律師嚴(yán)重擾亂法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，人民法院應(yīng)當(dāng)通報司法行政機關(guān)，并可以建議依法給予相應(yīng)處罰。
需要說明的是，在就解釋稿征求全國法院意見過程中，有關(guān)法庭紀(jì)律的規(guī)定曾引發(fā)爭議。正式公布的解釋對其中容易引發(fā)爭議的內(nèi)容作了修改或者刪除。
強制醫(yī)療案應(yīng)開庭審理
為體現(xiàn)程序公正，維護當(dāng)事人合法權(quán)益，防止“被精神病”或假冒精神病人逃避刑事處罰的情況發(fā)生，司法解釋規(guī)定，對于強制醫(yī)療案件，原則上應(yīng)當(dāng)開庭審 理，只有被申請人、被告人的法定代理人請求不開庭審理，并經(jīng)人民法院審查同意的，可以不開庭審理。并規(guī)定無論是否開庭審理，都應(yīng)當(dāng)會見被申請人，通過與其 直接接觸、交談，了解其精神狀況，進而作出正確決定。
綜合新華社、央視報道
這部司法解釋主要就以下法律適用問題作了具體規(guī)定：
◎證人、鑒定人、有專門知識的人出庭的相關(guān)問題
◎庭前會議的適用案件范圍、參加主體、功能等問題
◎非法證據(jù)排除的具體程序
◎明確附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)
◎?qū)喴壮绦虻木唧w適用作了明確和細化
◎進一步明確二審開庭的范圍、限制發(fā)回重審、上訴不加刑等問題
◎違法所得沒收程序
◎強制醫(yī)療程序
◎查封、扣押、凍結(jié)財物的審查處理程序
◎未成年人刑事案件訴訟程序
◎當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序
新刑訴法司法解釋亮點解讀（5）
《解釋》明確規(guī)定審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護人。審判人員 和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。審判人員和人民法院其他 工作人員的配偶、子女或者父母不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。
同一辯護人不得為兩名以上有“利益沖突”同案被告人辯護
1998年出臺的刑訴法司法解釋第三十五條規(guī)定，“在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人 辯護”。實踐反映，這一限定范圍過窄。有的共同犯罪案件，可能作了分案處理；還有的案件，盡管不是共同犯罪，但有關(guān)被告人的犯罪事實存在關(guān)聯(lián)，如系毒品犯 罪的上下家。對這些案件，如允許一名辯護人同時為兩名以上的被告人辯護，也會形成“利益沖突”，會損害被告人的合法權(quán)利，影響案件公正審理。鑒此，《解 釋》作了上述完善。
肉刑或變相肉刑取得口供，應(yīng)當(dāng)認定為“非法證據(jù)”
《解釋》規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫 使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。對刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜 合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認定。
進一步明確了申請排除證據(jù)的程序
《解釋》規(guī)定，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取 證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料；并規(guī)定人民法院在向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)在開庭審 理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
《解釋》規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影 響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭。證人因身患嚴(yán)重疾病、行動不便等客觀原因確實無法在庭審期間出庭作證 的，人民法院可以準(zhǔn)許其不出庭，但可以通過視頻等方式聽取其證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無 法確認的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。對符合條件的證人，經(jīng)院長簽發(fā)強制證人出庭令，可以強制其出庭。
不得通過博客、微博客等方式傳播庭審情況
《解釋》規(guī)定，不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經(jīng) 人民法院許可的新聞記者除外。據(jù)介紹，之所以規(guī)定未經(jīng)許可不得傳播庭審情況，主要考慮：實踐中，個別訴訟參與人當(dāng)庭利用電腦、手機等“直播”庭審情況，試 圖引發(fā)輿論關(guān)注、炒作，制造“輿論壓力”，干擾了人民法院依法獨立、公正審判。
對未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。
被告人對指控事實無異議并同意，可適用簡易程序
《解釋》規(guī)定，人民法院在開庭前和開庭時均應(yīng)當(dāng)詢問被告人是否認罪、是否同意適用簡易程序，并告知其適用簡易程序的法律規(guī)定。只有被告人對指控的犯罪事實沒有異議并同意適用簡易程序的，才可以適用簡易程序。
《解釋》規(guī)定，對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認定的事實、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。
死刑復(fù)核期間律師反映意見最高院應(yīng)在辦公場所聽取
為確保死刑案件質(zhì)量，《解釋》規(guī)定，辯護律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋給最高人民檢察院。
