【律師風(fēng)險(xiǎn)代理】【在案件審理期間認(rèn)定律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)無(wú)有效依據(jù)】




律師風(fēng)險(xiǎn)代理雙方通常情況下應(yīng)是以案件執(zhí)行終結(jié)或債權(quán)受償時(shí)已收回或挽回的財(cái)產(chǎn)額作為基數(shù)計(jì)算律師代理費(fèi)用。在案件審理期間，律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)尚無(wú)有效依據(jù)加以認(rèn)定。律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，可以待案件最終執(zhí)行完畢后，由當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況另行主張。（吉慶公司等訴農(nóng)行西藏分行營(yíng)業(yè)部案，法公字（2006）第8-22號(hào)）


雙方通常情況下應(yīng)是以最終案件執(zhí)行終結(jié)或債權(quán)受償時(shí)已收回或挽回的財(cái)產(chǎn)額作為基數(shù)計(jì)算律師代理費(fèi)用的。鑒于本案尚在二審審理期間，對(duì)于農(nóng)行西藏分行營(yíng)業(yè)部最終能夠收回的財(cái)產(chǎn)額尚未最終確定，律師代理費(fèi)認(rèn)定尚無(wú)有效依據(jù)，且其他差旅費(fèi)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用因案件并未最終審結(jié)以及執(zhí)行完畢，尚可能繼續(xù)發(fā)生，故本案僅就借款法律關(guān)系予以認(rèn)定，至于律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，待案件最終執(zhí)行完畢后，由農(nóng)行西藏分行營(yíng)業(yè)部根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況另行主張，本案對(duì)此不做認(rèn)定。（吉慶公司、華鼎公司與農(nóng)行西藏分行營(yíng)業(yè)部抵押借款合同糾紛案，【2005】民二終字第186號(hào)，2006年第8期第22頁(yè)）