分析法
來源:許斌龍律師
發(fā)布時間:2017-08-04
人瀏覽
分析法
對證據(jù)充分性的審查判斷,主要采取分析的方法。
(1)要把已有的證據(jù)材料數(shù)量與需要證實的事實聯(lián)系起來進行分析,看是否均已得到充分的證明,有無應該證明而未予證明的情況;
(2)要把已有的證據(jù)材料從質量、數(shù)量兩方面進行評估,看證據(jù)證明的事實與罪狀之間的吻合程度。一般來講,證明力強的直接證據(jù)結合部分相應的間接證據(jù),可以視為“證據(jù)充分”;直接證據(jù)證明力較弱或者證據(jù)以間接證據(jù)為主的,對證據(jù)數(shù)量要求則較多,且應形成證據(jù)鎖鏈,方可視為“證據(jù)充分”;
(3)要把已有證據(jù)與定案結論聯(lián)系起來分析,只有根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出唯一結論時,證據(jù)才能算是“證據(jù)充分”。如果依照現(xiàn)有證據(jù)能得出幾種結論,就不能認為該案“證據(jù)充分”。
對證據(jù)充分性的審查判斷,主要采取分析的方法。
(1)要把已有的證據(jù)材料數(shù)量與需要證實的事實聯(lián)系起來進行分析,看是否均已得到充分的證明,有無應該證明而未予證明的情況;
(2)要把已有的證據(jù)材料從質量、數(shù)量兩方面進行評估,看證據(jù)證明的事實與罪狀之間的吻合程度。一般來講,證明力強的直接證據(jù)結合部分相應的間接證據(jù),可以視為“證據(jù)充分”;直接證據(jù)證明力較弱或者證據(jù)以間接證據(jù)為主的,對證據(jù)數(shù)量要求則較多,且應形成證據(jù)鎖鏈,方可視為“證據(jù)充分”;
(3)要把已有證據(jù)與定案結論聯(lián)系起來分析,只有根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出唯一結論時,證據(jù)才能算是“證據(jù)充分”。如果依照現(xiàn)有證據(jù)能得出幾種結論,就不能認為該案“證據(jù)充分”。
以上內容由許斌龍律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電許斌龍律師咨詢。
許斌龍律師
幫助過 10565人好評:28
華東政法大學萬航渡路1575號